В ответ на комментарии: 🔹 Про бомбардировщики? 1. Они должны размещаться открыто — Это сделано для прозрачности и верификации с воздуха. — США и РФ обязаны не препятствовать наблюдательным полётам и спутниковой разведке, чтобы стороны могли убедиться: самолёты стоят там, где надо, и их число соответствует заявленному. 2. Запрещается скрывать, маскировать или прятать их в укрытия — Это означает никаких стационарных ангаров или бетонных капониров, которые могут закрыть от взгляда разведки состав группировки. 3. Уведомления и инспекции — Любое перемещение бомбардировщика подлежит уведомлению, а также может быть предметом инспекции по соглашению.
⸻
🔹 Почему Китай может, а РФ — нет?
Потому что Китай — не участник СНВ-3. Он не связан этими обязательствами. Россия же — участник, и пока договор не денонсирован (а он был продлён до 2026 года), всё, что мы делаем с такими бомбардировщиками — под лупой.
В ответ на комментарии: 🔹 Про бомбардировщики? 1. Они должны размещаться открыто — Это сделано для прозрачности и верификации с воздуха. — США и РФ обязаны не препятствовать наблюдательным полётам и спутниковой разведке, чтобы стороны могли убедиться: самолёты стоят там, где надо, и их число соответствует заявленному. 2. Запрещается скрывать, маскировать или прятать их в укрытия — Это означает никаких стационарных ангаров или бетонных капониров, которые могут закрыть от взгляда разведки состав группировки. 3. Уведомления и инспекции — Любое перемещение бомбардировщика подлежит уведомлению, а также может быть предметом инспекции по соглашению.
⸻
🔹 Почему Китай может, а РФ — нет?
Потому что Китай — не участник СНВ-3. Он не связан этими обязательствами. Россия же — участник, и пока договор не денонсирован (а он был продлён до 2026 года), всё, что мы делаем с такими бомбардировщиками — под лупой.
BY ЦСП Каскад
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Anastasia Vlasova/Getty Images
from it
