— России выгодно держать другие страны на «урановой игле», — считает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Технологии обогащения урана есть у многих стран мира, но применяемая у нас является самой эффективной и дешёвой по сравнению с тем, что применяется за рубежом.
Также стоит напомнить соглашение ВОУ-НОУ (высокообогащенный уран — низкообогащенный уран), согласно которому Россия в качестве контрибуции за проигрыш в холодной войне должна была за бесценок поставлять разубоженный до энергетического применения оружейный уран Соединённым Штатам.
Только вот эта контрибуция оказалась настоящим «троянским конём» для американской ядерной промышленности: применяемая там технология обогащения урана и так проигрывает российской, а здесь даже исчез экономический смысл содержания столь затратного производства в США.
Конечно, демпинг на рынке стратегических товаров лишает нас значительной части прибыли, однако нет худа без добра: недружественно настроенным к нам странам оказывается невыгодно развивать столь важные технологии у себя. Подробнее: https://svpressa.ru/politic/article/465326/?ec=1
— России выгодно держать другие страны на «урановой игле», — считает историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Технологии обогащения урана есть у многих стран мира, но применяемая у нас является самой эффективной и дешёвой по сравнению с тем, что применяется за рубежом.
Также стоит напомнить соглашение ВОУ-НОУ (высокообогащенный уран — низкообогащенный уран), согласно которому Россия в качестве контрибуции за проигрыш в холодной войне должна была за бесценок поставлять разубоженный до энергетического применения оружейный уран Соединённым Штатам.
Только вот эта контрибуция оказалась настоящим «троянским конём» для американской ядерной промышленности: применяемая там технология обогащения урана и так проигрывает российской, а здесь даже исчез экономический смысл содержания столь затратного производства в США.
Конечно, демпинг на рынке стратегических товаров лишает нас значительной части прибыли, однако нет худа без добра: недружественно настроенным к нам странам оказывается невыгодно развивать столь важные технологии у себя. Подробнее: https://svpressa.ru/politic/article/465326/?ec=1
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from it
