🔵محمدرضا ولیزاده؛ فرهیختگان: داستان، تکراری است؛ یک نمایش پر از کینه و نفرت که هر بار مهدی هاشمینسب اجرا میکند. با یک میزانسن و یک حرف. هنوز هم وقت و بیوقت جلوی دوربین مینشیند و از دو دهه قبل میگوید. برآشفته میشود. رجز میخواند. بغض میکند و دم از انتقام میزند. ما هم گوش میدهیم. حتی اگر روایت بیات و تاریخ مصرف گذشته باشد. اما چرا قصه «یاغی» برای ما مهم است و تمام نمیشود؟
🔵هاشمینسب ۲۴ سال پیش با پروین به اختلاف خورد با پیشنهاد بهتر از پرسپولیس به استقلال رفت. با پیراهن آبی دروازه احمد عابدزاده را فرو ریخت و شد، یک لحظه بهیادماندنی در دربی و بخش مهمی از کُریهای هواداران استقلال برای رقیب. اصل ماجرا برای صنعت هواداری جذاب است. همه جای دنیای فوتبال به این روایتها اعتبار میدهند. اینجا هم. حتی اگر حرف جدیدی نداشته و به غلو یا دکان بلاگری افتاده باشد، باز هم تریبون میگیرد و بدون لکنت شنیده میشود. چرا؟ چون ذائقه مخاطب ایرانی همین را میخواهد، میپسندد و بیستواندی سال به انتظار این «جعبهسیاه» مینشیند.
🔵این سانتیمانتالیسم بر خلاف عرف، اینبار به اصل روایت آسیب نزده و آن را از یک جریان هواداری جذاب خارج نکرده، اما به همان اندازه هویت و فوتبال هاشمینسب را تحتتاثیر قرار داده است. همین حالا دربی ۷۹ را از شناسنامه فوتبال او جدا کنیم، چه چیزی باقی میماند؟ تقریباً هیچ. که از قضا خودخواسته هم هست. شبیه به اینکه در تمام این سالها میتوانسته کار کند و در فوتبال به تاثیر برسد اما نخواسته و میخواهد او را با همین تصویری که ساخته، بشناسند؛ چهرهای که تنها دشمنی با پرسپولیسیها را نمایندگی میکند و این را هم دوست دارد. او نه علاقه دارد پیشکسوت باشد و نه کارشناسی را میپذیرد. فقط میخواهد باشد. همین شکلی هم باشد. کم اما پر از خشم و زخم.
🔵محمدرضا ولیزاده؛ فرهیختگان: داستان، تکراری است؛ یک نمایش پر از کینه و نفرت که هر بار مهدی هاشمینسب اجرا میکند. با یک میزانسن و یک حرف. هنوز هم وقت و بیوقت جلوی دوربین مینشیند و از دو دهه قبل میگوید. برآشفته میشود. رجز میخواند. بغض میکند و دم از انتقام میزند. ما هم گوش میدهیم. حتی اگر روایت بیات و تاریخ مصرف گذشته باشد. اما چرا قصه «یاغی» برای ما مهم است و تمام نمیشود؟
🔵هاشمینسب ۲۴ سال پیش با پروین به اختلاف خورد با پیشنهاد بهتر از پرسپولیس به استقلال رفت. با پیراهن آبی دروازه احمد عابدزاده را فرو ریخت و شد، یک لحظه بهیادماندنی در دربی و بخش مهمی از کُریهای هواداران استقلال برای رقیب. اصل ماجرا برای صنعت هواداری جذاب است. همه جای دنیای فوتبال به این روایتها اعتبار میدهند. اینجا هم. حتی اگر حرف جدیدی نداشته و به غلو یا دکان بلاگری افتاده باشد، باز هم تریبون میگیرد و بدون لکنت شنیده میشود. چرا؟ چون ذائقه مخاطب ایرانی همین را میخواهد، میپسندد و بیستواندی سال به انتظار این «جعبهسیاه» مینشیند.
🔵این سانتیمانتالیسم بر خلاف عرف، اینبار به اصل روایت آسیب نزده و آن را از یک جریان هواداری جذاب خارج نکرده، اما به همان اندازه هویت و فوتبال هاشمینسب را تحتتاثیر قرار داده است. همین حالا دربی ۷۹ را از شناسنامه فوتبال او جدا کنیم، چه چیزی باقی میماند؟ تقریباً هیچ. که از قضا خودخواسته هم هست. شبیه به اینکه در تمام این سالها میتوانسته کار کند و در فوتبال به تاثیر برسد اما نخواسته و میخواهد او را با همین تصویری که ساخته، بشناسند؛ چهرهای که تنها دشمنی با پرسپولیسیها را نمایندگی میکند و این را هم دوست دارد. او نه علاقه دارد پیشکسوت باشد و نه کارشناسی را میپذیرد. فقط میخواهد باشد. همین شکلی هم باشد. کم اما پر از خشم و زخم.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from it