Telegram Group & Telegram Channel
Много лет я собеседую людей. Провожу soft skills и tech интервью для Data Scientist’ов, биоинформатиков, аналитиков данных. А еще готовлю людей к таким интервью в разные компании (кстати, чтобы самой «оставаться» в рынке, я обязательно по таким интервью сама хожу, и вам советую. Если нужно, напишу отдельный пост, почему). И знаете, на каком вопросе интервьюера чаще всего спотыкаются интервьюируемые?

Если предположили про «расскажите про ваши главные слабости», то мимо! (да и сам этот вопрос устарел, его задавать уже «не модно»). Самый сложный для кандидатов вопрос: а какие у вас есть вопросы ко мне?

Обычно этот вопрос задают в конце интервью. И чего я на него в ответ только не слышала 😔А вот хороших вопросов мне — крайне редко. И почти никогда от кандидатов из СНГ. Чаще всего у кандидата заготовленных вопросов просто нет. И это вот прямо совсем плохо.

Вообще, чтобы правильно отвечать на любой вопрос, самое важное это понимать, ЗАЧЕМ тот или иной вопрос вам задают. Так вот, когда вас приглашают задать вопросы представителю компании, то хотят узнать следующее:
— Провели ли вы рисеч о том, куда подаетесь. То есть заинтересованы ли вы в работе действительно именно в этой компании. А значит, стоит ли затевать с вами долгую и дорогостоящую для работодателя игру с наймом, или высок риск вашего увольнения в первые месяцы из-за более интересного вам предложения от другой компании.
— Понимаете ли вы профиль работы компании, ее специфику, согласны ли с ценностями, которые компания несет (зачем? Все тот же ответ про вашу готовность в компании действительно работать)
— Понять ваш реальный опыт. К примеру, кандидат может рассказывать, что он работал над крупными долгосрочными проектами, но его вопросы всегда подскажут, действительно ли у него был такой опыт.

Не иметь заготовленных вопросов понижает ваши шансы на успешное прохождение интервью. А вам оно надо?
Примерами хороших вопросов могут быть вопросы о том, как проходит испытательный срок в компании, какие критерии оценки его прохождения, есть ли программы повышения квалификации или профессиональной сертификации. А вот вопрос о размере зарплаты — это пример плохого вопроса. Во-первых, вы можете быть на этапе собеседования с тем сотрудником, который не решает этот вопрос. Во-вторых, вопрос зарплаты в современном мире это почти всегда вопрос умелых переговоров. Не загоняйте сами себя в невыгодные условия, задав его в неподходящий момент.

Если вы готовитесь к собеседованию (а я очень советую всегда фоново находиться в этом состоянии), собирайте такие примеры вопросов, выписывайте их, продумывайте, что спросили бы вы и какие ответы вам бы хотелось услышать (ведь вы тоже выбираете компанию, а не только она вас). Вот тут очень хорошая подборка таких вопросов.

Вообще с удовольствием делюсь с вами всем каналом @youthandcareer, там очень много полезного для тех, кто строит карьеру в науке. Не важно в академии, или в коммерческом секторе. Там классные подборки материалов и профильных ивентов. Зайдите, сами пошерстите, Мышка, правда, честно рекомендует 😉



group-telegram.com/lab_mouse/1571
Create:
Last Update:

Много лет я собеседую людей. Провожу soft skills и tech интервью для Data Scientist’ов, биоинформатиков, аналитиков данных. А еще готовлю людей к таким интервью в разные компании (кстати, чтобы самой «оставаться» в рынке, я обязательно по таким интервью сама хожу, и вам советую. Если нужно, напишу отдельный пост, почему). И знаете, на каком вопросе интервьюера чаще всего спотыкаются интервьюируемые?

Если предположили про «расскажите про ваши главные слабости», то мимо! (да и сам этот вопрос устарел, его задавать уже «не модно»). Самый сложный для кандидатов вопрос: а какие у вас есть вопросы ко мне?

Обычно этот вопрос задают в конце интервью. И чего я на него в ответ только не слышала 😔А вот хороших вопросов мне — крайне редко. И почти никогда от кандидатов из СНГ. Чаще всего у кандидата заготовленных вопросов просто нет. И это вот прямо совсем плохо.

Вообще, чтобы правильно отвечать на любой вопрос, самое важное это понимать, ЗАЧЕМ тот или иной вопрос вам задают. Так вот, когда вас приглашают задать вопросы представителю компании, то хотят узнать следующее:
— Провели ли вы рисеч о том, куда подаетесь. То есть заинтересованы ли вы в работе действительно именно в этой компании. А значит, стоит ли затевать с вами долгую и дорогостоящую для работодателя игру с наймом, или высок риск вашего увольнения в первые месяцы из-за более интересного вам предложения от другой компании.
— Понимаете ли вы профиль работы компании, ее специфику, согласны ли с ценностями, которые компания несет (зачем? Все тот же ответ про вашу готовность в компании действительно работать)
— Понять ваш реальный опыт. К примеру, кандидат может рассказывать, что он работал над крупными долгосрочными проектами, но его вопросы всегда подскажут, действительно ли у него был такой опыт.

Не иметь заготовленных вопросов понижает ваши шансы на успешное прохождение интервью. А вам оно надо?
Примерами хороших вопросов могут быть вопросы о том, как проходит испытательный срок в компании, какие критерии оценки его прохождения, есть ли программы повышения квалификации или профессиональной сертификации. А вот вопрос о размере зарплаты — это пример плохого вопроса. Во-первых, вы можете быть на этапе собеседования с тем сотрудником, который не решает этот вопрос. Во-вторых, вопрос зарплаты в современном мире это почти всегда вопрос умелых переговоров. Не загоняйте сами себя в невыгодные условия, задав его в неподходящий момент.

Если вы готовитесь к собеседованию (а я очень советую всегда фоново находиться в этом состоянии), собирайте такие примеры вопросов, выписывайте их, продумывайте, что спросили бы вы и какие ответы вам бы хотелось услышать (ведь вы тоже выбираете компанию, а не только она вас). Вот тут очень хорошая подборка таких вопросов.

Вообще с удовольствием делюсь с вами всем каналом @youthandcareer, там очень много полезного для тех, кто строит карьеру в науке. Не важно в академии, или в коммерческом секторе. Там классные подборки материалов и профильных ивентов. Зайдите, сами пошерстите, Мышка, правда, честно рекомендует 😉

BY Lab Mouse


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/lab_mouse/1571

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from it


Telegram Lab Mouse
FROM American