Telegram Group & Telegram Channel
​​[«Мейр из Исттауна» / S1E1 — стр. 47]

Второе событие сцены — столкновение Мейр и Дон.

Главное, на что здесь стоит обратить внимание, — подтекст. У любого хорошо написанного диалога он есть. Потому что если персонажи просто озвучивают то, что мы и так видим своими глазами — это скучно. Зачем говорить о том, что можно показать. Нужен подтекст.

Тогда диалог превращается из поля для обмена информацией в своеобразную игру в шахматы. Где каждый из собеседников пытается добиться своей цели. Или даже сразу нескольких целей. Нет, естественно диалоги, как и сцены, могут быть экспозиционными и просто сообщать какую-то информацию. Но в данном случае у нас не просто экспозиция конфликта, а его развитие. Так что, в идеале, каждая реплика должна помогать этому развитию

Мы видим, что единственное, что нужно Дон — найти дочь. У нее нет вообще никаких проблем с Мейр. Она не высказывает ей никаких претензий, жалоб, обвинений. Она просто хочет найти дочь. И сначала она использовала для этого инструменты Мейр. Потом, когда это не сработало, — взялась за другие. Только и всего.

Но Мейр такой расклад естественно не устраивает. Она хочет, чтобы ее видели героиней. Хочет похвалы и лести. Она в буквальном смысле пришла сюда, на эту церемонию, только за этим. А Дон рушит систему ценностей персонажа, всем своим видом показывая, что не видит в Мейр героини. «Она молчит. Она не признает ее усилий». Поэтому Мейр и пытается убедить Дон, что та не права. Ведь она «столько сделала». Полностью игнорируя тот факт, что история вообще не о ней.

А еще мне лично нравится, как этот диалог написан. Он мало того что правдоподобный (то есть соответствующий контексту, тону истории и персонажам), так еще и вполне реалистичный (нет никакой узкой лексики, зато много повторов и прочих маркеров того, что такой диалог вполне реален не только в кино).

#scripted



group-telegram.com/lookmomicanscript/437
Create:
Last Update:

​​[«Мейр из Исттауна» / S1E1 — стр. 47]

Второе событие сцены — столкновение Мейр и Дон.

Главное, на что здесь стоит обратить внимание, — подтекст. У любого хорошо написанного диалога он есть. Потому что если персонажи просто озвучивают то, что мы и так видим своими глазами — это скучно. Зачем говорить о том, что можно показать. Нужен подтекст.

Тогда диалог превращается из поля для обмена информацией в своеобразную игру в шахматы. Где каждый из собеседников пытается добиться своей цели. Или даже сразу нескольких целей. Нет, естественно диалоги, как и сцены, могут быть экспозиционными и просто сообщать какую-то информацию. Но в данном случае у нас не просто экспозиция конфликта, а его развитие. Так что, в идеале, каждая реплика должна помогать этому развитию

Мы видим, что единственное, что нужно Дон — найти дочь. У нее нет вообще никаких проблем с Мейр. Она не высказывает ей никаких претензий, жалоб, обвинений. Она просто хочет найти дочь. И сначала она использовала для этого инструменты Мейр. Потом, когда это не сработало, — взялась за другие. Только и всего.

Но Мейр такой расклад естественно не устраивает. Она хочет, чтобы ее видели героиней. Хочет похвалы и лести. Она в буквальном смысле пришла сюда, на эту церемонию, только за этим. А Дон рушит систему ценностей персонажа, всем своим видом показывая, что не видит в Мейр героини. «Она молчит. Она не признает ее усилий». Поэтому Мейр и пытается убедить Дон, что та не права. Ведь она «столько сделала». Полностью игнорируя тот факт, что история вообще не о ней.

А еще мне лично нравится, как этот диалог написан. Он мало того что правдоподобный (то есть соответствующий контексту, тону истории и персонажам), так еще и вполне реалистичный (нет никакой узкой лексики, зато много повторов и прочих маркеров того, что такой диалог вполне реален не только в кино).

#scripted

BY look mom i can script




Share with your friend now:
group-telegram.com/lookmomicanscript/437

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. NEWS
from it


Telegram look mom i can script
FROM American