Тактические и даже стратегические планы, формирующие реальность под себя, проигрывают планам, которые вписаны в неизбежность.
Война в Израиле - то, что называется в синергетике (complexity theory) точка бифуркации. Из этой точки неизбежна трансформация в абсолютно иное качество, все сценарии подразумевающие сохранение или усиление статус-кво ущербны. Израиль может и не исчезнет, но трансформируется и не сможет быть центром инородной культуры в регионе, как не смог им остаться Иерусалим крестоносцев в Средние века. Активно идущие конфликты на Украине, в Карабахе, в Израиле имеют нечто общее. И это сейчас не только логистические границы между Востоком и Западом. Эти конфликты лежат на культурных или даже метафизических границах Востока и Запада, как на точках столкновения тектонических плит.
Сейчас маятник смещается от Запада на Восток. И это определяет исход указанных конфликтов. И не форму, а направление исхода. Такая трансформация волной, узорами акварели, затронет все соседние регионы.
Ближайшие дни (от 21 октября) и недели (середина ноября) грозят переменами и для нашей богохранимой державы, где ещё прозвучит эхо летних событий.
Тактические и даже стратегические планы, формирующие реальность под себя, проигрывают планам, которые вписаны в неизбежность.
Война в Израиле - то, что называется в синергетике (complexity theory) точка бифуркации. Из этой точки неизбежна трансформация в абсолютно иное качество, все сценарии подразумевающие сохранение или усиление статус-кво ущербны. Израиль может и не исчезнет, но трансформируется и не сможет быть центром инородной культуры в регионе, как не смог им остаться Иерусалим крестоносцев в Средние века. Активно идущие конфликты на Украине, в Карабахе, в Израиле имеют нечто общее. И это сейчас не только логистические границы между Востоком и Западом. Эти конфликты лежат на культурных или даже метафизических границах Востока и Запада, как на точках столкновения тектонических плит.
Сейчас маятник смещается от Запада на Восток. И это определяет исход указанных конфликтов. И не форму, а направление исхода. Такая трансформация волной, узорами акварели, затронет все соседние регионы.
Ближайшие дни (от 21 октября) и недели (середина ноября) грозят переменами и для нашей богохранимой державы, где ещё прозвучит эхо летних событий.
BY Игра Теней
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from it
