Найджел Фарадж стал одним из первых западных политиков, раскритиковавших эскалацию на Украине с ракетными метаниями уходящей команды Байдена. Он же уличил политиков в жизни внутри пузыря, где они продолжают верить в то, что новое оружие даст преимущество Киеву.
Причём простые британцы, с которыми он общается, находятся гораздо ближе к реальности. И они относятся к Украине скептически. Это подтверждают и данные опросов, согласно которым 43% британцев констатируют преимущество России на поле боя. Лишь 3% ещё верят в успех Украины.
Фарадж уже ставил на уши Лондон во время выборов, когда он обвинил НАТО с расширением на восток в провоцировании войны на Украине. Не забыта и активность инфоцыгана Бориса Джонсона, нынче побирающегося в Аргентине, который сорвал переговоры весны 2022.
Доля британцев, поддерживающих продолжение войны на Украине сильно просела с 2023 года. Но лейбористы всё ещё пытаются заработать на этом очки. Причём они одновременно добивают остатки вооружённых сил Британии - теперь ещё и списывают в утиль очередной фрегат, десантные корабли, сразу 31 вертолёт и 46 разведывательных дронов Watchkeeper.
Ну и прожигают остатки арсеналов из артиллерии и ракет на Украине. Но это не мешает грозится устроить третью мировую войну. И лейбористы выбрали наихудший момент для эскалации - аккурат перед приходом к власти Трампа, с которым у них отношения испорчены. А он-то будет задавливать британцев по всем фронтам, пока они отчаянно пытаются пойти ва-банк на Украине.
Найджел Фарадж стал одним из первых западных политиков, раскритиковавших эскалацию на Украине с ракетными метаниями уходящей команды Байдена. Он же уличил политиков в жизни внутри пузыря, где они продолжают верить в то, что новое оружие даст преимущество Киеву.
Причём простые британцы, с которыми он общается, находятся гораздо ближе к реальности. И они относятся к Украине скептически. Это подтверждают и данные опросов, согласно которым 43% британцев констатируют преимущество России на поле боя. Лишь 3% ещё верят в успех Украины.
Фарадж уже ставил на уши Лондон во время выборов, когда он обвинил НАТО с расширением на восток в провоцировании войны на Украине. Не забыта и активность инфоцыгана Бориса Джонсона, нынче побирающегося в Аргентине, который сорвал переговоры весны 2022.
Доля британцев, поддерживающих продолжение войны на Украине сильно просела с 2023 года. Но лейбористы всё ещё пытаются заработать на этом очки. Причём они одновременно добивают остатки вооружённых сил Британии - теперь ещё и списывают в утиль очередной фрегат, десантные корабли, сразу 31 вертолёт и 46 разведывательных дронов Watchkeeper.
Ну и прожигают остатки арсеналов из артиллерии и ракет на Украине. Но это не мешает грозится устроить третью мировую войну. И лейбористы выбрали наихудший момент для эскалации - аккурат перед приходом к власти Трампа, с которым у них отношения испорчены. А он-то будет задавливать британцев по всем фронтам, пока они отчаянно пытаются пойти ва-банк на Украине.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. READ MORE Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from it
