Notice: file_put_contents(): Write of 21983 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Медицинская Россия | Telegram Webview: mediamedics/13260 -
Telegram Group & Telegram Channel
Эндоскописта приговорили к двум годам ограничения свободы за смерть пациентки, которой он во время операции повредил желчный проток

Суд Свердловской области вынес приговор в отношении заведующего эндоскопическим отделением ГАУЗ СО «Демидовская городская больница» Михаила Шалагина по делу о причинении смерти по неосторожности. Сам он утверждает, что его врачебной ошибке в этом деле не было: «Это осложнения. Не будем говорить о коллегах плохо. Это врачебная компетенция, мы разберем проблему между собой».

В 2022 году пациентку госпитализировали для проведения операции по стентированию желчного протока. После процедуры у нее начались сильные боли, ей выполнили лапаротомию. Несмотря на это, состояние стремительно ухудшалось, спустя шесть дней она скончалась в Областной клинической больнице № 1 в Екатеринбурге.

Проведенные судмедэкспертизы установили, что Шалагин вместо операции по расширению желчного протока провел ретроградную панкреатохолангиографию для изучения работы желчного протока, но в результате повредил его стенки, спровоцировав панкреонекроз. За это родственники скончавшейся пациентки уже взыскали с медучреждения 5 млн рублей.

В суде адвокаты врача настаивали, что противопоказания к проведению операции были «несущественны». Кроме того, сторона защиты утверждала, что медицинская экспертиза была «проведена не должным образом», ссылаясь на видео, где патологоанатом вскрывает труп пациентки.

«Любой квалифицированный врач, ознакомившись с видеоматериалами, подтвердит отсутствие врачебной ошибки», — уточнила сторона защиты.

Судом доказано, что Шалагин допустил грубые нарушения при проведении хирургического вмешательства. Среди них: не тщательно проверил диагноз, не учел анатомические особенности пациентки и проигнорировал имеющиеся противопоказания к операции, не обеспечил должную профилактику возможных осложнений и допустил критическое повреждение общего желчного протока.

Таким образом, Шалагина признали виновным и приговорили к 2 годам ограничения свободы, но отбывать наказание он не будет из-за истечения срока давности уголовного дела.

Сам эндоскопист в своем последнем слове в суде заявил, что пациентка скончалась в результате лапаротомии, а смерть ее, по его мнению, — это совокупность халатности и некомпетентности медиков, которые пытались оказать ей медпомощь, передает «E1.RU».

Он также отметил, что в ходе разбирательств была серьёзно задета его профессиональная честь, и инцидент «открыл глаза» на его коллег: и в хорошем, и в плохом смысле. Близким пациентки он посоветовал принять трагедию, а не тратить силы на поиски виноватых.

«Не пытайтесь судить врачей. Занятие это неблагодарное», – прокомментировал Шалагин.

Если вы хотите поделиться своей новостью с нашей редакцией ➡️ @mediamedics_bot
306😱101🤡57😢42👍20😭16🤔15🤬8👎6👏5🔥2



group-telegram.com/mediamedics/13260
Create:
Last Update:

Эндоскописта приговорили к двум годам ограничения свободы за смерть пациентки, которой он во время операции повредил желчный проток

Суд Свердловской области вынес приговор в отношении заведующего эндоскопическим отделением ГАУЗ СО «Демидовская городская больница» Михаила Шалагина по делу о причинении смерти по неосторожности. Сам он утверждает, что его врачебной ошибке в этом деле не было: «Это осложнения. Не будем говорить о коллегах плохо. Это врачебная компетенция, мы разберем проблему между собой».

В 2022 году пациентку госпитализировали для проведения операции по стентированию желчного протока. После процедуры у нее начались сильные боли, ей выполнили лапаротомию. Несмотря на это, состояние стремительно ухудшалось, спустя шесть дней она скончалась в Областной клинической больнице № 1 в Екатеринбурге.

Проведенные судмедэкспертизы установили, что Шалагин вместо операции по расширению желчного протока провел ретроградную панкреатохолангиографию для изучения работы желчного протока, но в результате повредил его стенки, спровоцировав панкреонекроз. За это родственники скончавшейся пациентки уже взыскали с медучреждения 5 млн рублей.

В суде адвокаты врача настаивали, что противопоказания к проведению операции были «несущественны». Кроме того, сторона защиты утверждала, что медицинская экспертиза была «проведена не должным образом», ссылаясь на видео, где патологоанатом вскрывает труп пациентки.

«Любой квалифицированный врач, ознакомившись с видеоматериалами, подтвердит отсутствие врачебной ошибки», — уточнила сторона защиты.

Судом доказано, что Шалагин допустил грубые нарушения при проведении хирургического вмешательства. Среди них: не тщательно проверил диагноз, не учел анатомические особенности пациентки и проигнорировал имеющиеся противопоказания к операции, не обеспечил должную профилактику возможных осложнений и допустил критическое повреждение общего желчного протока.

Таким образом, Шалагина признали виновным и приговорили к 2 годам ограничения свободы, но отбывать наказание он не будет из-за истечения срока давности уголовного дела.

Сам эндоскопист в своем последнем слове в суде заявил, что пациентка скончалась в результате лапаротомии, а смерть ее, по его мнению, — это совокупность халатности и некомпетентности медиков, которые пытались оказать ей медпомощь, передает «E1.RU».

Он также отметил, что в ходе разбирательств была серьёзно задета его профессиональная честь, и инцидент «открыл глаза» на его коллег: и в хорошем, и в плохом смысле. Близким пациентки он посоветовал принять трагедию, а не тратить силы на поиски виноватых.

«Не пытайтесь судить врачей. Занятие это неблагодарное», – прокомментировал Шалагин.

Если вы хотите поделиться своей новостью с нашей редакцией ➡️ @mediamedics_bot

BY Медицинская Россия




Share with your friend now:
group-telegram.com/mediamedics/13260

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from it


Telegram Медицинская Россия
FROM American