🗣Вы наверняка видели такие комментарии или слышали это от знакомых: «Да раньше хоть квартиры давали, а не ипотеку впаривали!». И часто это говорят не седовласые ветераны, а люди 25-35 лет, которые застали лишь самые последние годы Союза или вовсе не застали.
❓Возникает резонный вопрос: о чем они вообще говорят? Они же не могут скучать по тому, чего не помнят.
👉🏻Объяснение простое и лежит на поверхности. Речь идет не о тоске по конкретной стране с ее политическим строем. Речь идет о тоске по определенным социальным гарантиям и чувству защищенности, которых сегодня катастрофически не хватает.
❗️Люди проводят простые и жесткие параллели:
Тогда: Ключи от квартиры. Пусть скромной, но своей. Государственный жилищный фонд решал вопрос. Сейчас: Ключи от ипотеки. Квартира условно твоя только после 20-30 лет выплат, которые съедают львиную долю дохода.
Тогда: Одна работа. На которую можно было прожить, получить путевку, отдать ребенка в сад. Сейчас: Нестабильность и тревожность. Фриланс, подработки, ненормированный день, постоянный страх все потерять. Результат — тревожность и выгорание.
Тогда: Уверенность в завтрашнем дне. Пусть и навязанная, но была общая концепция будущего: «строим светлое завтра». Сейчас: Неопределенность. Концепции нет. Каждый сам за себя в условиях постоянно меняющихся правил игры.
❗️Таким образом, «ностальгия» молодых — это не желание вернуть прошлое. Это критика настоящего. Это способ выразить глубокую неудовлетворенность нынешними условиями: недоступностью жилья, необходимостью постоянно бороться за место под солнцем и отсутствием внятных перспектив.
💡▶️Это не романтизация СССР. Это запрос на социальную справедливость и стабильность, которые, по мнению многих, в той системе хотя бы декларировались.
🗣Вы наверняка видели такие комментарии или слышали это от знакомых: «Да раньше хоть квартиры давали, а не ипотеку впаривали!». И часто это говорят не седовласые ветераны, а люди 25-35 лет, которые застали лишь самые последние годы Союза или вовсе не застали.
❓Возникает резонный вопрос: о чем они вообще говорят? Они же не могут скучать по тому, чего не помнят.
👉🏻Объяснение простое и лежит на поверхности. Речь идет не о тоске по конкретной стране с ее политическим строем. Речь идет о тоске по определенным социальным гарантиям и чувству защищенности, которых сегодня катастрофически не хватает.
❗️Люди проводят простые и жесткие параллели:
Тогда: Ключи от квартиры. Пусть скромной, но своей. Государственный жилищный фонд решал вопрос. Сейчас: Ключи от ипотеки. Квартира условно твоя только после 20-30 лет выплат, которые съедают львиную долю дохода.
Тогда: Одна работа. На которую можно было прожить, получить путевку, отдать ребенка в сад. Сейчас: Нестабильность и тревожность. Фриланс, подработки, ненормированный день, постоянный страх все потерять. Результат — тревожность и выгорание.
Тогда: Уверенность в завтрашнем дне. Пусть и навязанная, но была общая концепция будущего: «строим светлое завтра». Сейчас: Неопределенность. Концепции нет. Каждый сам за себя в условиях постоянно меняющихся правил игры.
❗️Таким образом, «ностальгия» молодых — это не желание вернуть прошлое. Это критика настоящего. Это способ выразить глубокую неудовлетворенность нынешними условиями: недоступностью жилья, необходимостью постоянно бороться за место под солнцем и отсутствием внятных перспектив.
💡▶️Это не романтизация СССР. Это запрос на социальную справедливость и стабильность, которые, по мнению многих, в той системе хотя бы декларировались.
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from it
