Закончилось же мероприятие размышлениями о будущем. Дмитрия Медведева спросили, будут ли нужны политические партии через 10, 15, 20 лет, и он выразил уверенность, что будут:
«Государство, конечно, грешный институт, но ничего другого человечество за тысячи лет не создало… Поэтому государство останется, а значит, естественно, и политические силы останутся. Но формы, в которых будет протекать политическая жизнь, могут измениться».
Идея государства как "грешного института" это фактически отсылка к классику общественного договора Томасу Гоббсу. Напомним, его идея достаточно простая — в умозрительном естественном состоянии между людьми идет война всех против всех. Государство необходимо, чтобы установить порядок. И именно поэтому оно получает монополию на насилие. Да это такой страшный зверь Левиафан, но альтернатива — это та самая война всех против всех (в словах ДАМа как раз еще было, что при попытке замены государства начинается война). Против этого тезиса кстати как раз протестуют современные сторонники России как цивилизации, которые пытаются представить государство как ценность.
Получается из этой цитаты, что интуитивно Медведев все равно тяготеет ко все тем же классическим западным концепциям. Что кстати логично, учитывая его юридическое образование. И получается, что несмотря ни на что он остается западником.
Закончилось же мероприятие размышлениями о будущем. Дмитрия Медведева спросили, будут ли нужны политические партии через 10, 15, 20 лет, и он выразил уверенность, что будут:
«Государство, конечно, грешный институт, но ничего другого человечество за тысячи лет не создало… Поэтому государство останется, а значит, естественно, и политические силы останутся. Но формы, в которых будет протекать политическая жизнь, могут измениться».
Идея государства как "грешного института" это фактически отсылка к классику общественного договора Томасу Гоббсу. Напомним, его идея достаточно простая — в умозрительном естественном состоянии между людьми идет война всех против всех. Государство необходимо, чтобы установить порядок. И именно поэтому оно получает монополию на насилие. Да это такой страшный зверь Левиафан, но альтернатива — это та самая война всех против всех (в словах ДАМа как раз еще было, что при попытке замены государства начинается война). Против этого тезиса кстати как раз протестуют современные сторонники России как цивилизации, которые пытаются представить государство как ценность.
Получается из этой цитаты, что интуитивно Медведев все равно тяготеет ко все тем же классическим западным концепциям. Что кстати логично, учитывая его юридическое образование. И получается, что несмотря ни на что он остается западником.
Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Some privacy experts say Telegram is not secure enough Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from it
