На проекте ЕС поставлен крест. Его существование изначально не устраивало глобалистов, поскольку создавало альтернативный США центр силы. Хотя бы на бумаге. И даже когда в Европе у власти были пусть дружественные, но относительно суверенные политики, глобалисты всё равно видели значительную угрозу в Евросоюзе. Ведь в любой момент Брюссель мог бы стать настоящим актором мировой геополитики.
Задача превратить ЕС в вотчину глобалистов никогда не ставилась. Для этого у них есть США и Британия. Огромные масштабы и децентрализация Евросоюза не позволяет сделать его эффективным инструментом глобалистской политики.
С другой стороны, Евросоюз выполнял и выполняет важную функцию контроля глобалистов за практически всеми странами Европы. Не будь Евросоюза, условные Венгрия, Италия, Австрия и другие проводили бы совершенно не устраивающую Вашингтон политику. Сейчас же "европейская солидарность", несмотря на все противоречия, всё же не позволяет отклоняться от генеральной линии "партии".
При этом, определённые риски всё равно имеются. Как минимум, позиция той же Венгрии существенным образом тормозит принятие тех или иных решений. Яркий пример - введение эмбарго на русскую нефть и предельные цены. Пока Венгрия торговалась с Брюсселем, выбивая комфортные для себя условия, Россия смогла подготовиться и оценить риски, выработав соответствующие механизмы противодействия.
Через свою марионетку - канцлера Германии Олафа Шольца глобалисты намерены реформировать Евросоюз. Так на днях Шольц выступил со следующим заявлением:
💬Однако я также четко говорю: если геополитическая Европа - это наше требование, то решения на основе принципа большинства голосов - это победа, а не потеря суверенитета.Единый Европейский союз, состоящий из 27, 30, 36 государств, в котором проживает более 500 млн свободных и равноправных граждан, может еще больше усилить свой вес в этом мире
Естественно, к усилению геополитического веса ЕС в мире подобные слова Шольца не имеют никакого отношения. Это всё красивые слова. Очень глупо и наивно полагать, что чем больше то или иное геополитическое объединение - тем больший оно имеет вес.
Важно не количество, а качество. Численность населения является второстепенным фактором. Для экономики это, безусловно, имеет важное значение, поскольку увеличивается ёмкость внутреннего рынка, что даёт отечественным производствам хороший импульс развития.
Однако геополитика - дело совершенно иное. Чем больше в том или ином союзе независимых государств, тем менее он централизован. Даже если решения принимаются большинством голосов - это неизбежно повлечёт за собой нарастающее число конфликтов и противоречий. И, следовательно, ослабление влияния ЕС или какого-либо другого объединения.
Расширение ЕС повлечет не его укрепление, а, наоборот, ослабление. И это прекрасно понимают глобалисты, которые заинтересованы в контроле над Брюсселем, а не в его самостоятельности.
Итак, для чего требуется реформирование Евросоюза (сейчас даже откидываем в сторону тезис о расширении). Для усиления контроля Вашингтона. После реформирования глобалистам достаточно будет иметь дело только с бюрократическим аппаратом Брюсселя, и Германией. Они, в свою очередь, станут ещё большими проводниками политики глобалистов.
Больше не будет никакого смысла давить или пытаться договориться с "оппортунистами". Механизм будет работать гораздо проще.
Если глобалистам удастся реформировать Евросоюз таким способом, то это, конечно, станет их важной победой. На ЕС как на геополитическом проекте будет окончательно поставлен крест. Точнее, крест уже поставлен. Реализация будет доведена до конца. А глобалисты полностью возьмут под свой контроль европейскую политику, исключив все возможные риски.
Другое дело, что ослабление Евросоюза (в т.ч. экономически) выгодно не только глобалистам, но и России. Если за счёт перекачивания экономических ресурсов из ЕС глобалисты спасают свою вотчину (США), то для России - это снижение давления на нашу экономику. В общем, дальнейшей судьбе Брюсселя не позавидуешь. Пусть данная ситуация станет хорошим уроком для всех в мировой истории.
На проекте ЕС поставлен крест. Его существование изначально не устраивало глобалистов, поскольку создавало альтернативный США центр силы. Хотя бы на бумаге. И даже когда в Европе у власти были пусть дружественные, но относительно суверенные политики, глобалисты всё равно видели значительную угрозу в Евросоюзе. Ведь в любой момент Брюссель мог бы стать настоящим актором мировой геополитики.
Задача превратить ЕС в вотчину глобалистов никогда не ставилась. Для этого у них есть США и Британия. Огромные масштабы и децентрализация Евросоюза не позволяет сделать его эффективным инструментом глобалистской политики.
С другой стороны, Евросоюз выполнял и выполняет важную функцию контроля глобалистов за практически всеми странами Европы. Не будь Евросоюза, условные Венгрия, Италия, Австрия и другие проводили бы совершенно не устраивающую Вашингтон политику. Сейчас же "европейская солидарность", несмотря на все противоречия, всё же не позволяет отклоняться от генеральной линии "партии".
При этом, определённые риски всё равно имеются. Как минимум, позиция той же Венгрии существенным образом тормозит принятие тех или иных решений. Яркий пример - введение эмбарго на русскую нефть и предельные цены. Пока Венгрия торговалась с Брюсселем, выбивая комфортные для себя условия, Россия смогла подготовиться и оценить риски, выработав соответствующие механизмы противодействия.
Через свою марионетку - канцлера Германии Олафа Шольца глобалисты намерены реформировать Евросоюз. Так на днях Шольц выступил со следующим заявлением:
💬Однако я также четко говорю: если геополитическая Европа - это наше требование, то решения на основе принципа большинства голосов - это победа, а не потеря суверенитета.Единый Европейский союз, состоящий из 27, 30, 36 государств, в котором проживает более 500 млн свободных и равноправных граждан, может еще больше усилить свой вес в этом мире
Естественно, к усилению геополитического веса ЕС в мире подобные слова Шольца не имеют никакого отношения. Это всё красивые слова. Очень глупо и наивно полагать, что чем больше то или иное геополитическое объединение - тем больший оно имеет вес.
Важно не количество, а качество. Численность населения является второстепенным фактором. Для экономики это, безусловно, имеет важное значение, поскольку увеличивается ёмкость внутреннего рынка, что даёт отечественным производствам хороший импульс развития.
Однако геополитика - дело совершенно иное. Чем больше в том или ином союзе независимых государств, тем менее он централизован. Даже если решения принимаются большинством голосов - это неизбежно повлечёт за собой нарастающее число конфликтов и противоречий. И, следовательно, ослабление влияния ЕС или какого-либо другого объединения.
Расширение ЕС повлечет не его укрепление, а, наоборот, ослабление. И это прекрасно понимают глобалисты, которые заинтересованы в контроле над Брюсселем, а не в его самостоятельности.
Итак, для чего требуется реформирование Евросоюза (сейчас даже откидываем в сторону тезис о расширении). Для усиления контроля Вашингтона. После реформирования глобалистам достаточно будет иметь дело только с бюрократическим аппаратом Брюсселя, и Германией. Они, в свою очередь, станут ещё большими проводниками политики глобалистов.
Больше не будет никакого смысла давить или пытаться договориться с "оппортунистами". Механизм будет работать гораздо проще.
Если глобалистам удастся реформировать Евросоюз таким способом, то это, конечно, станет их важной победой. На ЕС как на геополитическом проекте будет окончательно поставлен крест. Точнее, крест уже поставлен. Реализация будет доведена до конца. А глобалисты полностью возьмут под свой контроль европейскую политику, исключив все возможные риски.
Другое дело, что ослабление Евросоюза (в т.ч. экономически) выгодно не только глобалистам, но и России. Если за счёт перекачивания экономических ресурсов из ЕС глобалисты спасают свою вотчину (США), то для России - это снижение давления на нашу экономику. В общем, дальнейшей судьбе Брюсселя не позавидуешь. Пусть данная ситуация станет хорошим уроком для всех в мировой истории.
BY Парламент с кнопкой
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. NEWS You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from it
