Telegram Group & Telegram Channel
⚖️ Была идея детально подвести итоги года Семьи. Что в этой сфере произошло плохого и хорошего.

Но отказался от этой затеи. Нет смысла тонуть в деталях. На общий итог они не влияют.

Он таков:

Хвалить в нашей с вами сфере власти в целом особо не за что. То, что сделано за год – не просто недостаточно, оно едва заметно.

Смотрю в свои записи – где фиксирую рабочее наблюдение за движение законопроектов, касающихся семьи и жизни. Там десятки законопроектов, но для итогов года важны только ключевые.

Имеем:

В «плюсе»: принят важный закон о запрете пропаганды «чайлд-фри».

В «минусе»: отклонен вредный законопроект об обеспечении «наилучших интересов ребенка».

▪️Остановимся и осмыслим:

В плане оценки законодателей и иже с ними получается почти ноль. А то и хуже. «Минус» отклонили – но тут больше заслуга общественности. Причем сначала сами депутаты этот «минус» и измыслили.

«Плюс» трудно записать на счет законодательной власти в целом. Этот плюс – порождение (скромное, но идейно весьма существенное) многих лет наших с вами, а не законодателей, усилий. «Пятерка» за него уходит нам с вами – и лично Вячеславу Володину @vv_volodin, стараниями которого в этом деле случился прорыв.

Есть еще, конечно много регионов, запретивших склонение к аборту. Молодцы, что запретили. Но основная заслуга тут опять у общественности – у тех, кто создал этот проект и его продвигал, а не у тех, кто нажал кнопочки в зале для голосования.

Нет, молодцы, что нажали. И года три назад это было бы серьезной заслугой. Но … сегодня этого уже мало – это даже не «троечка». Хорошие баллы будут только у тех, кто в депутатском корпусе лично приложил какие-то усилия, действуя «против течения» ради торжества добра.

▪️При этом, хотя «проявленные» успехи пока очень малы, в атмосфере за последние годы произошли заметные изменения к лучшему. Это СМИ все быстро забывают, а я фиксирую и помню. И, сравнивая с тем, что было в 2008 или 2015, оцениваю эти изменения, как масштабные, прямо тектонические.

Мы все проделали за эти годы титаническую работу. Но она пока не окончена, предстоит сделать очень и очень многое. Мы должны будем двигаться вперед, выбирая правильные ориентиры, сторонясь опасных ловушек, обманчивых иллюзий и ядовитых соблазнов. Которые, отмечу, уже вполне есть – и еще будут.

▪️Поэтому вот вам общий вывод аттестационного совета:

Большинство законодателей получает «неудовлетворительно» и остается на второй год. А мы с вами, в целом, получаем оценку «хорошо» и переходим в следующий класс.

Так что на «каникулах» советую всем хорошенько отдохнуть, расслабиться и зарядиться энергией для того, чтобы отлично учиться и трудиться в новом году. 🎄
186👍49🙏23💯10🫡3



group-telegram.com/parfentiev_club/6236
Create:
Last Update:

⚖️ Была идея детально подвести итоги года Семьи. Что в этой сфере произошло плохого и хорошего.

Но отказался от этой затеи. Нет смысла тонуть в деталях. На общий итог они не влияют.

Он таков:

Хвалить в нашей с вами сфере власти в целом особо не за что. То, что сделано за год – не просто недостаточно, оно едва заметно.

Смотрю в свои записи – где фиксирую рабочее наблюдение за движение законопроектов, касающихся семьи и жизни. Там десятки законопроектов, но для итогов года важны только ключевые.

Имеем:

В «плюсе»: принят важный закон о запрете пропаганды «чайлд-фри».

В «минусе»: отклонен вредный законопроект об обеспечении «наилучших интересов ребенка».

▪️Остановимся и осмыслим:

В плане оценки законодателей и иже с ними получается почти ноль. А то и хуже. «Минус» отклонили – но тут больше заслуга общественности. Причем сначала сами депутаты этот «минус» и измыслили.

«Плюс» трудно записать на счет законодательной власти в целом. Этот плюс – порождение (скромное, но идейно весьма существенное) многих лет наших с вами, а не законодателей, усилий. «Пятерка» за него уходит нам с вами – и лично Вячеславу Володину @vv_volodin, стараниями которого в этом деле случился прорыв.

Есть еще, конечно много регионов, запретивших склонение к аборту. Молодцы, что запретили. Но основная заслуга тут опять у общественности – у тех, кто создал этот проект и его продвигал, а не у тех, кто нажал кнопочки в зале для голосования.

Нет, молодцы, что нажали. И года три назад это было бы серьезной заслугой. Но … сегодня этого уже мало – это даже не «троечка». Хорошие баллы будут только у тех, кто в депутатском корпусе лично приложил какие-то усилия, действуя «против течения» ради торжества добра.

▪️При этом, хотя «проявленные» успехи пока очень малы, в атмосфере за последние годы произошли заметные изменения к лучшему. Это СМИ все быстро забывают, а я фиксирую и помню. И, сравнивая с тем, что было в 2008 или 2015, оцениваю эти изменения, как масштабные, прямо тектонические.

Мы все проделали за эти годы титаническую работу. Но она пока не окончена, предстоит сделать очень и очень многое. Мы должны будем двигаться вперед, выбирая правильные ориентиры, сторонясь опасных ловушек, обманчивых иллюзий и ядовитых соблазнов. Которые, отмечу, уже вполне есть – и еще будут.

▪️Поэтому вот вам общий вывод аттестационного совета:

Большинство законодателей получает «неудовлетворительно» и остается на второй год. А мы с вами, в целом, получаем оценку «хорошо» и переходим в следующий класс.

Так что на «каникулах» советую всем хорошенько отдохнуть, расслабиться и зарядиться энергией для того, чтобы отлично учиться и трудиться в новом году. 🎄

BY ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺




Share with your friend now:
group-telegram.com/parfentiev_club/6236

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from it


Telegram ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
FROM American