Полиграф

Часть 2

С целью понуждения ООО «Липецкнедра» к передаче 50% доли (данные действия можно охарактеризовать как рейдерский захвата Матырского месторождения, право аренды которого разыгрывалось на выше обозначенных торгах), Ю.В. Мишустин инициировал ряд жалоб, от некоего Андрея Кузнецова. Данные жалобы направлялись в Правительство Липецкой области, Областной Совет депутатов Липецкой области, а также в региональные управления СК, МВД, ФСБ и прокуратуру Липецкой области.
Реальным автором всех жалоб является юрист, представляющий интересы Ю.В. Мишустина – А.В. Асташов, являющийся сводным братом Беседина А.В. (бывший зам председателя обл. суда, в настоящее время судья кассационного суда в г. Москва.
До 2013 г. А.В. Асташов занимал должность заместителя прокурора Правобережного района г. Липецка, был уволен в связи с установленными фактами аффилированной схемы в известном деле по «крышеванию игорного бизнеса» в Липецкой области.
Вышеуказанные лица, действуя в интересах Ю.В. Мишустина, в том числе, и создавали препятствия в оформлении лицензии на добычу ОРПИ в районе Матырского месторождения.
Находясь в дружеских отношениях с заместителем Губернатора Липецкой области, И.А. Кремневым, организовали давления на начальника регионального управления экологии и природопользования Рощупкиной Г.П. и начальника управления имущественных и земельных отношений Никитенковой И.Д., чтобы они не оформляли разрешительную документацию, при отсутствии на то оснований. Формальной причиной послужила недостоверная информация, которая в частности и была подана Губернатором Липецкой области, И.Г. Артамоновым, как попытка незаконного вывода активов областной собственности.
По закону, для переоформления лицензии необходимо было получить согласие конкурсного и собрания кредиторов АО «Лик». ООО «Липецкнедра» эти документы были получены. При этом собрание собиралось дважды, так как в первый раз оно не состоялось из-за отсутствия кворума. По имеющейся информации сотрудник УИЗО Быканова, по указанию руководства, осуществляла звонки в адрес кредиторов АО «ЛИК» – «Орелстрой» и «Глобус-групп», с требованием не являться на собрание и голосовать против переоформления лицензии, что и было сделано – они не явились.
В последующем при повторном собрании по инициативе конкурсного управляющего, кворум был и все проголосовали – «За». Единственный голос против – представитель УИЗО Быканова, при том что их доля составляет лишь 3%.
Полный пакет документов был подан в администрацию области для переоформления лицензии, но решением регионального управления экологии и природопользования в переоформлении было отказано.
Причина такого интереса к данному участку на ряду с вышеизложенным также заключается в том, что на прилегающем участке имеется незаконное строение в виде гостевого дома Губернатора (по документам никак не учтено и не оформлено), а также на прилегающем участке есть земли сельхозназначения, принадлежащие некой Д.А. Овчинниковой и её мужу, где расположен так называемый контактный зоопарк.
Данный гостевой дом в свое время был построен в интересах руководства АО «ЛИК», но так как не оформлен никаким образом, в конкурсную массу не вошел. Данным домом пользуется Губернатор и приближенные к нему. По указанию Губернатора, в настоящее время УИЗО области пытается признать его бесхозяйным и оформить в госсобственность. Что же касается контактного зоопарка, то по нему проводилась проверка прокуратурой. Установлено, что земли на которых он расположен находится в ведении Д.А. Овчинниковой, при этом порядок использования не соответствует заявленным требованиям – земли сельхозпроизводства. Никаких разрешений и документов на данный зоопарк нет. По факту незаконного размещения зоопарка составлены протоколы об административном правонарушении. Реакции органов государственной власти Липецкой области по данному факту нет.

rucriminal.info

Темные ночи ФСБ в городе Сочи

Как московские и липецкие силовики отжимают «долю» для губернатора Артамонова

www.group-telegram.com/it/polygraf_I.com/1818

3.4K viewsedited  Apr 5, 2024 at 05:48

Часть 2

С целью понуждения ООО «Липецкнедра» к передаче 50% доли (данные действия можно охарактеризовать как рейдерский захвата Матырского месторождения, право аренды которого разыгрывалось на выше обозначенных торгах), Ю.В. Мишустин инициировал ряд жалоб, от некоего Андрея Кузнецова. Данные жалобы направлялись в Правительство Липецкой области, Областной Совет депутатов Липецкой области, а также в региональные управления СК, МВД, ФСБ и прокуратуру Липецкой области.
Реальным автором всех жалоб является юрист, представляющий интересы Ю.В. Мишустина – А.В. Асташов, являющийся сводным братом Беседина А.В. (бывший зам председателя обл. суда, в настоящее время судья кассационного суда в г. Москва.
До 2013 г. А.В. Асташов занимал должность заместителя прокурора Правобережного района г. Липецка, был уволен в связи с установленными фактами аффилированной схемы в известном деле по «крышеванию игорного бизнеса» в Липецкой области.
Вышеуказанные лица, действуя в интересах Ю.В. Мишустина, в том числе, и создавали препятствия в оформлении лицензии на добычу ОРПИ в районе Матырского месторождения.
Находясь в дружеских отношениях с заместителем Губернатора Липецкой области, И.А. Кремневым, организовали давления на начальника регионального управления экологии и природопользования Рощупкиной Г.П. и начальника управления имущественных и земельных отношений Никитенковой И.Д., чтобы они не оформляли разрешительную документацию, при отсутствии на то оснований. Формальной причиной послужила недостоверная информация, которая в частности и была подана Губернатором Липецкой области, И.Г. Артамоновым, как попытка незаконного вывода активов областной собственности.
По закону, для переоформления лицензии необходимо было получить согласие конкурсного и собрания кредиторов АО «Лик». ООО «Липецкнедра» эти документы были получены. При этом собрание собиралось дважды, так как в первый раз оно не состоялось из-за отсутствия кворума. По имеющейся информации сотрудник УИЗО Быканова, по указанию руководства, осуществляла звонки в адрес кредиторов АО «ЛИК» – «Орелстрой» и «Глобус-групп», с требованием не являться на собрание и голосовать против переоформления лицензии, что и было сделано – они не явились.
В последующем при повторном собрании по инициативе конкурсного управляющего, кворум был и все проголосовали – «За». Единственный голос против – представитель УИЗО Быканова, при том что их доля составляет лишь 3%.
Полный пакет документов был подан в администрацию области для переоформления лицензии, но решением регионального управления экологии и природопользования в переоформлении было отказано.
Причина такого интереса к данному участку на ряду с вышеизложенным также заключается в том, что на прилегающем участке имеется незаконное строение в виде гостевого дома Губернатора (по документам никак не учтено и не оформлено), а также на прилегающем участке есть земли сельхозназначения, принадлежащие некой Д.А. Овчинниковой и её мужу, где расположен так называемый контактный зоопарк.
Данный гостевой дом в свое время был построен в интересах руководства АО «ЛИК», но так как не оформлен никаким образом, в конкурсную массу не вошел. Данным домом пользуется Губернатор и приближенные к нему. По указанию Губернатора, в настоящее время УИЗО области пытается признать его бесхозяйным и оформить в госсобственность. Что же касается контактного зоопарка, то по нему проводилась проверка прокуратурой. Установлено, что земли на которых он расположен находится в ведении Д.А. Овчинниковой, при этом порядок использования не соответствует заявленным требованиям – земли сельхозпроизводства. Никаких разрешений и документов на данный зоопарк нет. По факту незаконного размещения зоопарка составлены протоколы об административном правонарушении. Реакции органов государственной власти Липецкой области по данному факту нет.

BY Полиграф