Telegram Group & Telegram Channel
К своему стыду только недавно узнал о существовании такого весьма популярного, как оказалось, российского блогера Александра Штефанова. И сегодня как раз попал под руку последний его фильм, которым автор пытается ответить на вопрос, почему Россия, Украина и Беларусь, начав после развала Союза почти с одной точки, пошли по таким разным путям?

Что сказать? Добротный такой конспектик по новейшей истории. Местами даже интересно. Но... не без лукавства. Конспект как будто с пробелами, и явно не случайными. Рассказ как будто об общей истории, но собран из отдельных независимых блоков для каждой страны. Как будто каждая жила сама по себе, в изолированном пузыре, и все в них определялось исключительно внутренними процессами. Но ведь очевидно, что это не так. Автор как будто не замечает самый важный контекст этой истории. Контекст империализма и деколонизации. С одной стороны Россия как наследница империи, ревностно неравнодушная к своим «осколкам», с другой стороны – Беларусь и Украина со своим постколониальным бэкграундом и национальным становлением, балансирующие между выгодами интеграции и стремлением к реальной независимости. Из этого контекста в конце концов и выросла нынешняя война, поэтому тем более невозможно его игнорировать.

Очевидно, например, что в Украине противопоставление России – важнейший мотив обеих Майданов. В Беларуси Лукашенко обыгрывал не просто ностальгию по всему советскому, но и надежды на воссоздание СССР, затеяв игру с «единым государством». Да и удержался он у власти в первые же годы своего правления исключительно благодаря России, стараниями которой был сорван его импичмент. России вроде как еще «демократической», но удержавшей у власти диктатора. Об этом в фильме ни слова. Как и ни слова о том, что решающим фактором во время протестов 2020 в Беларуси стало публичное обещание Путина в случае чего ввести войска. Именно поэтому не осталось надежд на раскол в структурах власти и бюрократии: за спиной стоял могущественный «старший брат». В Украине второй Майдан начался с протестов против очевидной уступки Януковича требованиям России в вопросе европейской интеграции. Отсюда мощный антироссийский мотив Майдана. Опять же об этом ни слова. Впрочем, как и вообще о втором Майдане. Как можно было его обойти в такой теме? Почему итоговой точкой в сравнительном анализе как бы параллельных историй режимов для Беларуси выбран 2020 г., для России – протесты на Болотной площади, а для Украины и вовсе «оранжевая революция» почти что двадцатилетней (!) давности?

Попахивает это все ангажированной полуправдой с белыми пятнами, то есть чистейшей, но изысканной ложью.
👍11👎2💯2🫡1



group-telegram.com/popoffside/1645
Create:
Last Update:

К своему стыду только недавно узнал о существовании такого весьма популярного, как оказалось, российского блогера Александра Штефанова. И сегодня как раз попал под руку последний его фильм, которым автор пытается ответить на вопрос, почему Россия, Украина и Беларусь, начав после развала Союза почти с одной точки, пошли по таким разным путям?

Что сказать? Добротный такой конспектик по новейшей истории. Местами даже интересно. Но... не без лукавства. Конспект как будто с пробелами, и явно не случайными. Рассказ как будто об общей истории, но собран из отдельных независимых блоков для каждой страны. Как будто каждая жила сама по себе, в изолированном пузыре, и все в них определялось исключительно внутренними процессами. Но ведь очевидно, что это не так. Автор как будто не замечает самый важный контекст этой истории. Контекст империализма и деколонизации. С одной стороны Россия как наследница империи, ревностно неравнодушная к своим «осколкам», с другой стороны – Беларусь и Украина со своим постколониальным бэкграундом и национальным становлением, балансирующие между выгодами интеграции и стремлением к реальной независимости. Из этого контекста в конце концов и выросла нынешняя война, поэтому тем более невозможно его игнорировать.

Очевидно, например, что в Украине противопоставление России – важнейший мотив обеих Майданов. В Беларуси Лукашенко обыгрывал не просто ностальгию по всему советскому, но и надежды на воссоздание СССР, затеяв игру с «единым государством». Да и удержался он у власти в первые же годы своего правления исключительно благодаря России, стараниями которой был сорван его импичмент. России вроде как еще «демократической», но удержавшей у власти диктатора. Об этом в фильме ни слова. Как и ни слова о том, что решающим фактором во время протестов 2020 в Беларуси стало публичное обещание Путина в случае чего ввести войска. Именно поэтому не осталось надежд на раскол в структурах власти и бюрократии: за спиной стоял могущественный «старший брат». В Украине второй Майдан начался с протестов против очевидной уступки Януковича требованиям России в вопросе европейской интеграции. Отсюда мощный антироссийский мотив Майдана. Опять же об этом ни слова. Впрочем, как и вообще о втором Майдане. Как можно было его обойти в такой теме? Почему итоговой точкой в сравнительном анализе как бы параллельных историй режимов для Беларуси выбран 2020 г., для России – протесты на Болотной площади, а для Украины и вовсе «оранжевая революция» почти что двадцатилетней (!) давности?

Попахивает это все ангажированной полуправдой с белыми пятнами, то есть чистейшей, но изысканной ложью.

BY Поп вне игры




Share with your friend now:
group-telegram.com/popoffside/1645

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from it


Telegram Поп вне игры
FROM American