Telegram Group & Telegram Channel
Продолжая малоизвестную балканскую тему, вот, изготовил сообщение про участие коммунистов в националистическом движении болгар румынской Южной Добруджи. Южная Добруджа в межвоенное время - одна из многих “горячих точек” Балканского региона, которая “потухла” в сентябре 1940 года благодаря, - как это не иронично, - нацистской Германии, навязавшей дружественной Румынии Крайовский договор, по которому регион отошел к столь же дружественной нацистам Болгарии. После окончания ВМВ границы 1940 года были подтверждены основными акторами новой “ялтинской системы” и на этом почти 30-летний румынско-болгарский конфликт в Добрудже в общем успешно завершился.

На примере Добруджи можно отследить, каким было отношение Коминтерна к подобным конфликтам в разные эпохи:

- в пору “революционного натиска” 20-х, когда еще теплилась перспектива глобальной революции и разрушения Версальской системы, коммунисты с удовольствием разыгрывали карту национализма угнетенных меньшинств, пытаясь трансформировать широко распространенный в болгарском обществе великодержавный ирредентизм в “революционно-социалистический добруджанский национализм”, противостоящий одновременно как румынскому, так и болгарскому “империализму”;

- рост фашизма 30-х, крушение радикально-революционных иллюзий, переход к тактике единого антифашистского фронта и необходимость внешнеполитической защиты СССР привели к полному переосмыслению Москвой (центром “международного коммунистического движения”) “добруджанского вопроса”. Происходит резкий отказ от постулата о существовании “добруджанской нации”, революционные лозунги снимаются с повестки и коммунисты (как болгарские, так и румынские) переориентированы на защиту “национальных интересов” своих стран. 

Причем, озабоченная прежде всего собственными государственными интересами Москва поставила в совершенно глупое положение как Болгарскую, так и Румынскую компартии. Мало того, что новая идейная линия 30-х в корне противоречила всему тому, что делали и о чем говорили балканские коммунисты 20-х, так еще и в рамках тактики единого антифашистского фронта одни (болгары) должны были поддерживать правительственный курс Болгарии на воссоединение с Южной Добруджей, а другие (румыны) обязаны были защищать территориальную целостность страны хотя бы даже и с оружием в руках. 

Лишь начало Второй Мировой положило конец этой абсурдной “реальной политике” в Южной Добрудже, потому что Москва, вернув себе по условиям Пакта Молотова-Риббентропа свои “незаконно отторгнутые Румынией территории” в виде Бессарабии и Северной Буковины, дала понять румынским коммунистам, что в общем-то борьба за территориальную целостность теперь уже фашистской Румынии не так уж и важна и надо сконцентрироваться на более важных задачах, оставив добруджанский и трансильванский вопросы (так же решенные благодаря немецкой дипломатии) в покое.

Читать далее: https://it/sorok40sorok.com.blogspot.com/2025/04/blog-post.html?m=1



group-telegram.com/sorok40sorok/861
Create:
Last Update:

Продолжая малоизвестную балканскую тему, вот, изготовил сообщение про участие коммунистов в националистическом движении болгар румынской Южной Добруджи. Южная Добруджа в межвоенное время - одна из многих “горячих точек” Балканского региона, которая “потухла” в сентябре 1940 года благодаря, - как это не иронично, - нацистской Германии, навязавшей дружественной Румынии Крайовский договор, по которому регион отошел к столь же дружественной нацистам Болгарии. После окончания ВМВ границы 1940 года были подтверждены основными акторами новой “ялтинской системы” и на этом почти 30-летний румынско-болгарский конфликт в Добрудже в общем успешно завершился.

На примере Добруджи можно отследить, каким было отношение Коминтерна к подобным конфликтам в разные эпохи:

- в пору “революционного натиска” 20-х, когда еще теплилась перспектива глобальной революции и разрушения Версальской системы, коммунисты с удовольствием разыгрывали карту национализма угнетенных меньшинств, пытаясь трансформировать широко распространенный в болгарском обществе великодержавный ирредентизм в “революционно-социалистический добруджанский национализм”, противостоящий одновременно как румынскому, так и болгарскому “империализму”;

- рост фашизма 30-х, крушение радикально-революционных иллюзий, переход к тактике единого антифашистского фронта и необходимость внешнеполитической защиты СССР привели к полному переосмыслению Москвой (центром “международного коммунистического движения”) “добруджанского вопроса”. Происходит резкий отказ от постулата о существовании “добруджанской нации”, революционные лозунги снимаются с повестки и коммунисты (как болгарские, так и румынские) переориентированы на защиту “национальных интересов” своих стран. 

Причем, озабоченная прежде всего собственными государственными интересами Москва поставила в совершенно глупое положение как Болгарскую, так и Румынскую компартии. Мало того, что новая идейная линия 30-х в корне противоречила всему тому, что делали и о чем говорили балканские коммунисты 20-х, так еще и в рамках тактики единого антифашистского фронта одни (болгары) должны были поддерживать правительственный курс Болгарии на воссоединение с Южной Добруджей, а другие (румыны) обязаны были защищать территориальную целостность страны хотя бы даже и с оружием в руках. 

Лишь начало Второй Мировой положило конец этой абсурдной “реальной политике” в Южной Добрудже, потому что Москва, вернув себе по условиям Пакта Молотова-Риббентропа свои “незаконно отторгнутые Румынией территории” в виде Бессарабии и Северной Буковины, дала понять румынским коммунистам, что в общем-то борьба за территориальную целостность теперь уже фашистской Румынии не так уж и важна и надо сконцентрироваться на более важных задачах, оставив добруджанский и трансильванский вопросы (так же решенные благодаря немецкой дипломатии) в покое.

Читать далее: https://it/sorok40sorok.com.blogspot.com/2025/04/blog-post.html?m=1

BY Сóрок сорóк




Share with your friend now:
group-telegram.com/sorok40sorok/861

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from it


Telegram Сóрок сорóк
FROM American