Два дні тому Метью Прінс, CEO Cloudflare, опублікував відео і текстову версію з назвою Content Independence Day.
Хто не знайомий, Cloudflare — це один з найбільших cloud-провайдерів, який надає різні важливі послуги типу CDN, DNS, edge networking і т.д. Частка глобального трафіку вебсайтів, що проходить через їхні сервіси, оцінюється десь у 20%. Ну тобто десь кожен п’ятий сайт.
Так от, вони оголосили про реліз нової фічі, яка буде блокувати запити для AI-пошуковиків (AI crawlers). Таким чином вони виступають за те, щоб почати брати плату за контент, який споживає АІ, і надсилати її авторам цього контенту. Напевне, вони передбачили якийсь % прибутку від цього і собі, але думаю, це ок.
Насправді дуже цікавий хід від них, бо:
Це може збільшити кількість їхніх клієнтів, які хотіли б отримувати прибуток від трафіку. Раніше такий прибуток міг бути від реклами, а трафік йшов через Google, і реальні люди цю рекламу дивились. АІ пофіг на рекламу.
Цілком імовірно, що й інші глобальні провайдери теж почнуть щось подібне впроваджувати.
Боротьба за право на власність контенту. Чужа праця має бути оплачена.
Побачимо, чи згодяться на це компанії типу OpenAI чи Anthropic. Цілком реально, що від цього підросте ціна на підписку, а може, і знизиться ліміт безкоштовних промптів.
Цікаво, як бути з локальними моделями, які люди крутять на власних комп’ютерах.
Два дні тому Метью Прінс, CEO Cloudflare, опублікував відео і текстову версію з назвою Content Independence Day.
Хто не знайомий, Cloudflare — це один з найбільших cloud-провайдерів, який надає різні важливі послуги типу CDN, DNS, edge networking і т.д. Частка глобального трафіку вебсайтів, що проходить через їхні сервіси, оцінюється десь у 20%. Ну тобто десь кожен п’ятий сайт.
Так от, вони оголосили про реліз нової фічі, яка буде блокувати запити для AI-пошуковиків (AI crawlers). Таким чином вони виступають за те, щоб почати брати плату за контент, який споживає АІ, і надсилати її авторам цього контенту. Напевне, вони передбачили якийсь % прибутку від цього і собі, але думаю, це ок.
Насправді дуже цікавий хід від них, бо:
Це може збільшити кількість їхніх клієнтів, які хотіли б отримувати прибуток від трафіку. Раніше такий прибуток міг бути від реклами, а трафік йшов через Google, і реальні люди цю рекламу дивились. АІ пофіг на рекламу.
Цілком імовірно, що й інші глобальні провайдери теж почнуть щось подібне впроваджувати.
Боротьба за право на власність контенту. Чужа праця має бути оплачена.
Побачимо, чи згодяться на це компанії типу OpenAI чи Anthropic. Цілком реально, що від цього підросте ціна на підписку, а може, і знизиться ліміт безкоштовних промптів.
Цікаво, як бути з локальними моделями, які люди крутять на власних комп’ютерах.
"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from it
