Много писал, что мужчины сейчас падают в атусайдеры, особенно среди нижних 50%. Много исследований на эту тему в США. Но есть и российские данные, подтверждающие этот печальный факт:

«Следует отметить, что вторым по значимости фактором, влияющим на достигнутый социально-профессиональный статус, является пол респондента. Причём именно женщины оказываются в более выигрышной ситуации, нежели мужчины как в 2014-2015 гг., так и в 2022-2024 гг. Подобный результат согласуется с результатами изучения социальной мобильности, представленными в других исследованиях. Например, Т.М.Малева и А.Я.Бурдяк по результатам моделирования разных типов мобильности приходят к выводу о том, что «мужчины менее мобильны в направлении вверх по образованию и занятости относительно своих родителей».

Под мобильностью в занятости имеется в виду межпоколенческое изменение социально-профессионального статуса. Схожий результат был получен А.Бессудновым на данных RLMS-HSE: он обратил внимание на то, что среднее значение индекса ISEI в группе женщин больше, чем в группе мужчин».
(«Особенности межпоколенной социальной мобильности в России // Изменения в социальной структуре российского и китайского общества за последние 20 лет», Институт социологии РАН, 2025)

Проще говоря, у российских мужчин усреднённый тренд – они живут (и будут жить) хуже, чем их родители. У российских женщин наоборот – они социально-экономически растут, усреднённо живут (и будут жить) лучше, чем их родители.
Но здесь оговорка: в ИС РАН рассматривали поколение 40-49 летних, т.е. для исследования в 2022-2024 годах это люди, родившиеся в период 1975-1986 годов. Их выход во взрослую жизнь уже начался в «новой России». С другой стороны, возраст 40-49 лет – тот, когда уже можно подводить жизненные итоги, хотя бы исходя из того факта, что пик доходов и карьеры в России приходится на 38-39 лет, для людей с высшим образованием – около 42 лет (в отличие от развитых стран, где такой пик наступает к 52-56 годам).

(Усреднённо – не значит «для всех». Для высших 10% россиян, из десятого дециля, до сих пор более важный фактор, чем пол, ресурсы семьи, которые в гораздо большей мере определяют жизненную траекторию детей. Пол же более важен для тех, кто «карабкается» сам)

Интересная карта (за 2022-23 годы) - рейтинги телеканалов (размер кружка), распределение аудитории по среднему возрасту и половому составу.
Например, пожилые женщины (основа нашей Системы) больше всего смотрят ТВ-Центр, Домашний, религиозные каналы и «магазин на диване».
Максимум мужской аудитории – у спортивного «Матч» и вообще спорта (что закономерно). Пожилые мужчины любят военный канал «Звезда», молодые мужчины – мультфильмы и эротику.

Что для меня оказалось неожиданностью, чуть бОльшая аудитория социально-политических каналов… женщины среднего и старшего возраста. Где эксперты кричат про «весь мир в ядерную труху!», «танки до Берлина!» и т.п.

Про нынешние переговоры по конфликту на Украине вспомнилось описание автором «Русской модели управления» Александром Прохоровым наблюдение, как наше начальство проводит работу над договорами (не важно в какой сфере – внешней политики, коммерческих фирм, неформальных в серой зоне и т.д.):

«Тут главное мастерство - не говорить ни «да», ни «нет», чтобы никогда не ошибаться, не допускать ситуаций, при которых твоя подпись на документе была бы последней и самой главной по статусу. Надо, чтобы твоя подпись всегда была прикрыта подписью вышестоящего лица, которое в случае чего и примет на себя главный удар. Искусство администратора в системе управления превратилось в искусство избегания ответственности. Люди достигли в этом мастерстве фантастических высот. Естественно, назревшие решения не принимались, сроки срывались, а львиная доля рабочего времени уходила на выполнение процедур согласования, хотя смысл этих процедур только один - повязав всех лиц, завизировавших решение, своеобразной круговой порукой, вывести их из-под бремени индивидуальной ответственности».

(к предыдущему посту)
Александра Прохорова полезно перечитывать время от времени. Вот ещё его хорошее наблюдение о том, что коррупция, двоемыслие, саботаж, клановость и пр. очень нужны русским людям, без них, «живя по закону, а не по справедливости», они бы просто не выжили:

«Ни одно государственное установление не должно быть прописано так, чтобы его можно было применять без прямого участия чиновника. Если этот посредник не будет коррумпирован, то общество окажется беззащитным перед лицом людоедского государства. Как заметил Герцен «в русской жизни страшнее всего бескорыстные люди».

И самому начальству не нужно законопослушные подданные:
«Если бы российское население было законопослушным, то русская система управления не могла бы функционировать, стал бы невозможен переход из нестабильного состояния в стабильное и обратно, поскольку пришлось бы соблюдать закон, ориентированный на какое-то одно состояние. Стране приходится выбирать - или правовое государство и законопослушное население, или возможность нырять из одного режима управления в другой».

Продолжая тему продолжающегося падения мужчин в аутсайдеры, особенно у нижних 50% мужчин.
У американского социального антрополога Ричарда Ривза, которого ранее неоднократно цитировал, увидел данные по студентам в США:

«Сейчас в американских кампусах женщин на 2,4 миллиона больше, чем мужчин (8,9 миллиона женщин против 6,5 миллиона мужчин)».
И причина того, что мальчики не поступают в вузы, не то, что у них есть альтернатива на рынке труда заработать без высшего образования больше, чем с ним – каким-нибудь автомехаником или сортировщиком овощей на складе. А потому, что у них хуже отметки и экзамены в школе, что препятствует их поступлению в вузы.
(у работников без ВО реальная зарплата в США стоит на месте или даже падает, начиная с 1980-х; благосостояние повышают только американцы с ВО)

Этот тренд виден даже у чернокожих, у которых 39% девочек после школы поступают в вузы против 33% у мальчиков.

Но ситуация ещё хуже, если смотреть дальше – девушек больше заканчивает вузы (68%), чем мальчиков (61%). Т.е. в процессе обучения в вузе девочки ещё больше увеличивают отрыв от мальчиков.
При самом обучении, тех, кого не отчислили, девочки тоже показывают лучшую успеваемость, чем мальчики – положительных оценок 54% против 43%.

И этот отрыв женского учебного успеха растёт. По прогнозам, к 2035 году доля мальчиков, поступающих в вуз, упадёт в 2 раза.
Как будет жить общество, где среди женщин 70% будут иметь высшее образование, а среди мужчин – 20%? Женщины будут делать карьеру, а мужчины сидеть на шее у родителей, за видеоиграми и троллингом в соцсетях?

Ривз верно призывает власти что-то срочно делать с этим, потому что такое нарастающее аутсайдерство мужчин закончится плохо, часть тех же инцелов и других неудачников-мизогинов может перейти к радикальным, экстремистским действиям – как на улице, так и выдвигая радикалов-популистов во власть, кто пообещает дать мужчинам достойное место в обществе – ведь пока мужчин не лишили избирательного права.

(И не надо думать, что мы избежим этого американского тренда. Он уже возник у нас – доля мужчин с ВО давно ниже той же доли у женщин. Сами власти не предлагают мужчинам способа вырваться из аутсайдерской ямы – обратите внимание, что российским мужчинам пропагандируют только два «лифта», якобы только они достойны «настоящего мужчины» - «контракт» и рабочим на завод. А где пропаганда таких по-настоящему достойных для мужчин карьер, как учёный, хирург или предприниматель?
Да что далеко ходить, у нас теперь бабки-скамерши определяют жизнь общества, и никто на них управу найти не может; просто какая-то низовая власть старух)

(к предыдущему посту)
Последние месяцы из головы не выходит, насколько же мощная оказалась власть низовых старух-скамерш с их квартирами.
В стране 5 млн здоровяков-мужчин среди силовиков, постоянно показывают, как «тяжёлые» кого-то обезвреживают, предотвращают, нейтрализуют, ликвидирует. Ордена, медали, спецоперации.
Мощнейшая, как кажется, стена из судей, Госдумы, Совета Федерации, администраторов, методологов с их человечками на схемах, экспертов из телевизора.
Все что-то запрещают, ограничивают, регулируют. Все заняты делом.

И над всей этой «вертикалью» просто глумится прослойка бабок-скамерш с их квартирами. Ничего, как выяснилось, нельзя сделать с мошенницами. Вся «вертикаль» разводит руками: «Ничего сделать не можем, всё же по закону. Давай, старуха, разводи и дальше лоха!»
Тут уже никакого дела нет.

Насколько же важна для Системы это прослойка «бабушек»? Если удариться в социологию, то именно эта прослойка и есть стержень Системы – это главные избирательницы, главные участницы самого избирательного процесса в УИКах (старые учительницы, врачи, чиновницы, другие бюджетницы). Главные лоялисты.
Тронуть их – зашатать всю Систему.

Не мог пройти мимо нашумевшего интервью в «Ведомостях» ректора Санкт-Петербургского горного университета Владимира Литвиненко.
(вклинюсь этой темой в цикл «Россия-2040», хотя поднимаемые Литвиненко предложения тоже отчасти укладываются в «образ будущего»)
Он предложил инженерам «отрабатывать» три года – как это нервно-психически поломает зумеров и сократит производительность труда. Переизбыток гуманитариев – надо ли закрывать для них вузы?

Текст на Бусти

На Спонср

На Патреон

Привычная уже картина про «миллиард у боярина».

Недавно упоминал, что психология становится женской гражданской религией, из церквей женщины, в первую очередь образованные и ресурсные, перетекают туда.
И классическая церковь обеспокоена такой конкуренцией. Видный топ-менеджер РПЦ, ректор Российского православного университета Александр Щипков пишет в «Парламентской газете»:

«Православный анализ аналитической психологии личности показывает, что это не что иное, как наукообразное переложение магических практик древних религиозных культов. Использование психотехник из арсенала аналитической психологии приводит к деградации личности и является душевредной».
Дальше идёт много даже не критики, а нападок на психологию.

Но Щипков понимает, что образованные и ресурсные женщины уже не придут в церковь. Значит, что логично, им надо оставить эту новую гражданскую религию, но взять её под церковный контроль, в т.ч. поменяв и методики (гражданской исповеди и причастия):
«Православная психология основана на святоотеческом понимании человека. Это научная дисциплина, интегрирующая современную психологию, христианскую антропологию и писания св. Отцов Церкви.
Проблемы, решаемые православной психологией, в конечном счете связаны с поврежденностью человеческой природы первородным грехом, с нарушением целостной структуры человека и образа Божьего в нем, а также с подверженностью человека негативным влияниям падшего мира».

Так что, думаю, нас ждёт период нападок – запретов, ограничений, регулирований – на гражданскую психологию. К тому же это ещё и всё растущая кормовая база, женщины несут психологам миллиарды рублей, и сесть на эту кормёжку хочется очень многим околоцерковным менеджерам.

(к предыдущему посту)
Запреты-ограничения-регулирование психологов будет проходить под модной ныне маркой «традиции и скреп», «стабильности» и т.п. А также главного помешательства начальства на сегодняшний день – защиты демографии. А также опасно уже и то, что две женщины о чём-то там тайно шушукуются, а спецслужбы пока не могут этого выяснить.
Щипков прямо пишет, какую опасность, с точки зрения начальства, представляют психологи:

«Кому-то они (психологи – Т.) советуют развестись, если с «партнером уже не комфортно», кому-то рассказывают, как вредна «созависимость», которая якобы возникает у супруги алкоголика, поэтому необходимо как можно быстрее спасти себя, «сепарироваться», ведь ему уже все равно не поможешь «Сепарироваться» предлагают и от старых родителей, если они «токсичны». В сущности, такой психолог мало чем отличается от большого количества своих коллег - и подобными советами, и даже специфическим жаргоном, оскверняющим главные христианские добродетели: любовь, верность, жертвенность, смирение, милосердие».

В этом пассаже мы видим, что психологи, по мнению Щипкова, настраивают женщин на развод, призывают бросать мужей-алкоголиков (а не тянуть их), не общаться с «токсичными родителями» - т.е. они «работают против демографии». Думаю, записки «наверх» по поводу психологов будут отправляться с перечислением именно этих «опасностей».

Про «казус Долиной» на вторичном рынке. Все опрошенные эксперты говорят, что действенных способов защиты нет, кроме одного – страхования сделки от возможности утраты. Тариф по такой страховке – от 0,3% до 1% от суммы сделки, в год. Т.е. за квартиру стоимостью в 10 млн руб. придётся выложить 30-100 тыс. руб., и так каждый год, и лучше в течение 10 лет – максимальный срок давности по самым сложным сделкам.
(но страхование такой квартиры, как у Долиной, обошлось бы до 1 млн руб. в год)
(посмотрел на сайте нескольких страховых компаний – действительно, тариф страховки обычно 0,3-1%)
https://www.group-telegram.com/proeconomics/18409
и
https://www.group-telegram.com/proeconomics/18410

Наш великий социолог и футуролог Игорь Васильевич Бестужев-Лада видел будущее падение развитых стран по причине умственно-физической деградации людей («Социологические исследования», №4, 2007):

«На Западе (включая на сей раз и Россию) мы видим явные признаки деградации, разложения умирающего общества заживо. Тут полная историческая аналогия с Древним Римом. И. видимо, тот же конец. И для побеждённых, и для победителей в Третьей мировой…

… (Раньше при деревенском образе жизни) при высокой детской смертности в многодетных семьях выживали только самые здоровые, которые передавали свою генетику следующим поколениям. Сегодня это для горожан неприемлемо просто психологически. Но ведь в однодетной семье может родиться и генетически ущербный ребенок. Спасённый от гибели медициной, он подрастёт, станет родителем и произведет ещё более генетически ущербное потомство. По последним оценкам, в развитых странах осталось не более 5% полностью здоровых и ещё 20% - «практически здоровых», то есть с какими-то сравнительно незначительными изъянами. Остальные 70-80% - «хроники», то есть с какими-то постоянными, серьёзными болезнями. Какое потомство дадут такие родители? Только ещё хуже - по нарастающей.

Сегодня это характерно для развитых стран мира, а завтра будет характерно для всех миллиардов, переселяющихся из деревни в город. Ибо город, как «чёрная дыра» засасывает попавших в него без остатка. Таким образом, сначала исчезнут с лица земли уже перешедшие к городскому образу жизни, а затем, спустя всего два-три поколения - несколько десятилетий - и все иные-прочие».

Но Бестужев-Лада считал, что во второй половине XXI века у человечества появится шанс перестать плодить «хроников» в городах – когда появится искусственная матка и генетическое редактирование зародышей. Но до того времени землянам ещё надо будет дожить, пройти очень сложное время (вплоть до атомных бомбёжек), пока правят «дебилы, психопаты и хроники».

Встретил пример, сколько времени постепенно умирала крестьянская община в Англии – около 300 лет. Причём непросто умирала «сама», а это был целенаправленный процесс, управляемый элитами.
А теперь сравните, за сколько лет умерла крестьянская община в России-СССР, если отсчитывать её частично с 1906 года (Столыпинская реформа; частично – потому что, как уже писал, летом 1917 года она была остановлена официально, и затем до окончания НЭПа в 1928 году снова всё пришло к общине). Такой быстрый слом общины не мог не пройти кроваво в России, без жестокой перетряски всего общества. Наш великий крестьяновед Островский пишет:

«Касаясь проблемы «открытых полей», П. Манту отмечал, что «до XVI столетия она господствовала в Англии повсеместно, в начале XVIII в. она ещё преобладала в большинстве графств; в 1794 г., несмотря на то, что система всё больше идёт на убыль и находится под угрозой исчезновения, мы встречаем её в 4500 приходах из общего числа 8500 приходов». Только за период с 1760 по 1820 г. было «огорожено» свыше 2,5 млн. га земли. В 1800 г. английский парламент принял закон о всеобщем огораживании, что фактически завершало процесс земельной экспроприации мелких товаропроизводителей в сельском хозяйстве. Так завершается ликвидация общины, которая началась еще 300 лет назад».

Английским элитам пришлось всю эту лишнюю массу вчерашних крестьян высылать на жительство в колонии – от Северной Америки и ЮАР до Австралии-Н.Зеландии, иначе Англия бы просто социально взорвалась внутри.
Ну а в России-СССР лишнюю массу крестьян бросили в окопы войн, в голодовки, в мобилизационные рывки. У всех стран свои механизмы решения проблемы «переизбытка вчерашних крестьян».

И заодно встретил про «историческую колею» и мир-системность – в таблице. Островский отдаёт пальму первенства в изучении этих явлений великому американскому экономисту, выходцу из России Гершенкрону
(Александр Гершенкрон (1904-1978) в России окончил 7 классов гимназии, эмигрировал вместе с семьёй в 1920 году. Член Компартии Австрии. В 1937 году эмигрировал в США. Старший аналитик ФРС. С 1948 года по день смерти – профессор экономики Гарварда, президент Ассоциации экономической истории. Последовательный кейнсианец, один из самых левых среди них, наряду с Гэлбрайтом).

«1962 г. Александр Гершенкрон опубликовал книгу «Экономическая отсталость в исторической перспективе», в которой разделил все страны на группы по времени вступления их на путь капиталистического развития («эшелоны капитализма»)».
(Чуть позднее мир-системщик Валлерстайн назовёт эти «эшелоны капитализма» ядро-полупериферия-периферия; Россия тут полупериферия, как попали в неё, так в ней и останемся наряду с той же Турцией или Польшей)

В дневнике художника Ивана Петровского увидел размышления, как представлялся коммунистическим фанатикам в 1930-е коммунизм. Необычная т.з., что после наступления коммунизма история пойдёт назад – вплоть до феодализма и первобытного общества, но уже облагороженных коммунизмом. Его запись от 14 января 1936 года:

«Ночью говорил с Тамарой о Гегеле и марксизме.
Новая эра - социализм, и последующая коммунизм распространится во времени и в пространстве до пределов первобытного коммунизма. Это эра обогащения от первобытного коммунизма до капитализма всеми прогрессивными особенностями этих формаций во времени.

Коммунизм наиболее долгая и наиболее цельная в пространстве эра. Уничтожение эксплуатаций, уничтожение экономической зависимости освободит огромное количество человеческой энергии. Энергия пойдёт по искусствам, по овладению силами природы, по преодолению новых пространств, может быть лежащих за пределами нашей планеты.

В огромной мозговой энергии коллектива выделится аристократия ума. История сменою формаций повторится в том же порядке уже на высшей стадии. Интеллектуальный феодализм придёт на смену коммунизма в далёком будущем».

Техника у Петровского была интересная.
В 39 лет погиб в сентябре 1941 года в народном ополчении при защите Ленинграда.

Пока мир трещит по шву, самый классный способ беречь кукуху — держаться за ветку за то, что неизменно и неотменимо: за знания. Наши друзья из Страдариума продолжают делать то, что считают важным, — и делимся этим с вами. И поэтому запускают кое-что новое — ВЕТКУ!

Что еще за Ветка?
«Ветка» от Страдариума — это новая ветвь курсов, доступная только подписчикам, формат, который поможет начинающим разобраться в гуманитарных науках, а опытным — укрепить базу и увидеть привычное по-новому.

Что будет в Ветке?
Ветка — это абсолютно новые большие студийные видео-курсы с нашими любимыми постоянными лекторами и новенькими спикерами. По подписке не будут доступны все курсы Страдариума, Ветка — это новый продукт. Если вы подпишетесь прямо сейчас, то получите доступ к первым трем курсам. И каждый месяц будете получать один новый курс. Ровно в таком темпе, чтобы вы успевали изучать, размышлять и закреплять.

О чем Ветка?
О самом важном в гуманитарных науках: об искусстве, истории, культуре, цивилизациях, религиях — обо всем, что помогает связать прошлое и настоящее и прокачать собственное представление о мире.

Зачем Ветка?
Чтобы закрыть пробелы. Подтянуть базу.
И, конечно, просто для страдания удовольствия!

На сколько можно подписаться?
6 месяцев, 9 месяцев или целый год.

Иии?
И вот промокод на годовую подписку: TOLKOVATEL

Подписывайтесь на Ветку сами и расскажите о ней друзьям! Ребята сделали ее с большой любовью для всех, кто хочет пересобрать голову, сменить фокус и вернуть смыслы.

Мы уже хорошо знаем, что технология домов-хрущёвок была куплена Советским Союзом во Франции. Но оказывается, и принцип «хрущёвских кварталов» был скопирован с английских и скандинавских «кварталов муниципального социализма».
Так что жилищный социализм Хрущёва почти «от и до» был скопирован со стран Западной Европы. Прочитал об этом в журнале «Academia. Архитектура и строительство», №3, 2025. В статье приводится, как это европейский опыт применялся при строительстве кварталов в Челябинске в конце 1950-х – начале 1960-х:

«Переход к принципам «свободной» планировки был в том числе обусловлен восприятием зарубежного опыта, активизировавшимся в середине 1950-х годов, с приоритетным интересом к английскому и скандинавскому городскому планированию, прежде всего - к теории и практике разукрупнения существующих городов и поселениям-спутникам, а также к организации жилых микрорайонов. Академия строительства и архитектуры СССР и, конкретно - НИИ градостроительства и районной планировки, играли роль одного из центров изучения и обобщения западной градостроительной практики в 1950-е - начале 1960-х годов. Под грифом АСиА был напечатан целый ряд трудов о зарубежном опыте. Директор НИИ В.А.Шквариков- одна из значимых фигур в международных архитектурных коммуникациях, был непосредственно знаком и с английской практикой: в 1956 году советская делегация с его участием посетила Лондон, Хертфорд, Уэлвин, Харлоу, Бирмингем, Ковентри и другие города, встречаясь с городскими планировщиками, архитекторами и должностными лицами. По итогам поездки В.А.Шквариков сделал в том числе большой доклад «Планировка и застройка городов Англии»4 Анализ и широкое освещение западного опыта как на основе изучения зарубежных градостроительных документов и профессиональных изданий, так и как и личного восприятия, включило зарубежную теорию и практику в процессы трансформации отечественного градостроительства.

Смешанная застройка, впервые зафиксированная в проекте Большого Лондона П.Аберкромби (1944), имела в английской практике не только экономические резоны (повышение средней плотности населения до рентабельных показателей и снижение средней стоимости застройки), но и социальные - борьбу с классовой сегрегацией в рамках идеологии «муниципального социализма» и формирование социально-гармоничных «соседств». В Англии сложилось три основных типа жилых домов, применявшихся в «смешанной» застройки - блокированные дома с двухэтажными ячейками и приквартирными садиками, многоквартирные секционные дома средней этажности (3-4 этажа) и дома-«башни» (8-12 этажей), рассчитанные на разные по составу семьи и соответствующий бытовой уклад.

В замысле экспериментального участка челябинского микрорайона видна интерпретация зарубежной, прежде всего, английской практики на советской почве.
Самыми примечательными и «английскими» можно назвать четвёртый и пятый типы -двухэтажныые блокированные дома для семей из 5-6 и более человек (5 домов) и одноэтажный блокированный дом для людей преклонного возраста (1 дом). В домах для больших семей квартиры из 4-5 комнат располагались в двух этажах, на первом этаже - общая комната, кухня, передняя и санузел, на втором - спальни и ванная комната. Из каждой квартиры был предусмотрен выход на собственный садовый участок 150-200 кв. м. Дом для людей преклонного возраста блокировался из 12 однокомнатных квартир с земельными участками, рассчитанными на семьи из двух человек».

Возвращаясь к Александру Гершенкрону.
Знаменитый американский экономист в 1962 году сформулировал пять принципов экономической модернизации России:

1.Главным инициатором экономического развития страны является только государство, преследовавшее военные цели.
2.При возрастании военных нужд экономическое развитие ускорялось, а чем меньше были военные потребности, тем медленнее шло развитие экономики.
3.При каждом новом всплеске экономической активности тяжелое бремя преимущественно ложилось на плечи простого населения.

4.Для того чтобы заставить население примириться с тяготами и лишениями, государству приходилось применять к недовольным самые суровые меры.
5.Правительственный гнёт в стране достигал огромного размаха, потому периоды быстрого развития сменялись длительной стагнацией, поскольку население уже физически и эмоционально не было в состоянии справиться с поставленными задачами.
(Gerschenkron A. «Economic backwardness in historical perspective, a book of essays». Cambridge, Massachusetts, 1962)

У известного американского экономического историка Майкла Магуна встретил наблюдение, что «знаменитый американский плавильный котёл» - явление всего лишь полувековой давности, с 1950-60-х годов. И этим «котлом» стали не менее знаменитые «американские пригороды»:

«Сегодня многие считают, что американцы делятся на четыре большие расовые группы: белых, чернокожих, азиатов и латиноамериканцев. Однако до Второй мировой войны большинство людей за пределами Юга мыслили в терминах этнической принадлежности и религии, а не расы. Белых американцев не было; были итало-американцы, евреи-американцы, немцы-американцы, норвежцы-американцы, поляки-американцы и ирландцы-американцы и т.п. За пределами Глубокого Юга люди даже не задумывались о расе. Каждая из этих этнических групп была сильно сконцентрирована географически.

На севере Новой Англии преобладало британское население и сильное франко-канадское меньшинство. На юге Новой Англии преобладало британское население и сильное ирландско-католическое меньшинство в городах. И каждый район был явно либо британским, либо ирландским. Мало кто жил в «неправильном» районе
.
Нью-Йорк был ещё более разобщён. Район был населён либо британцами, либо итальянцами, либо ирландцами, либо афроамериканцами, либо евреями, либо представителями десятков других этнических групп, проживавших в регионе.
Сельские регионы, простирающиеся на запад от Пенсильвании через Средний Запад, были преимущественно немецкими. Северная часть сельского Среднего Запада была преимущественно заселена норвежцами, финнами, шведами и датчанами. Промышленные города Среднего Запада были похожи на Нью-Йорк, с широким разнообразием этнически однородных групп, в основном из Восточной Европы. Единственным регионом, где существовала расовая стратификация, был Глубокий Юг с его классическим разделением на белых и чёрных.

Не менее важно и то, что многие из этих этнических групп были разделены по религиозному признаку (протестанты разных конфессий, католики, иудеи и др.) Каждая группа держалась обособленно и редко общалась вне своей религиозной группы.

Фактически это означало, что этнорелигиозные группы были крайне сегрегированы вплоть до Второй мировой войны. Если бы этот уровень этнорелигиозной сегрегации сохранился во время послевоенного экономического бума, это привело бы к значительному неравенству между группами.
Этно-религиозные группы, живущие рядом с заводами, процветали бы, в то время как те, кто жил вдали от заводов, были бы лишены большей части этого прогресса. Массовое строительство односемейных домов на окраинах растущих мегаполисов гарантировало, что этого не произойдет.

После Второй мировой войны молодые семьи из ранее этнически сегрегированных городских районов переехали в совершенно новые дома в пригородах. Все жители этих сегрегированных городских районов внезапно стали жить вместе в одном пригороде. Неудивительно, что многие из них влюбились друг в друга, поженились и родили детей. Спустя несколько поколений этнорелигиозное разнообразие и сегрегация среди белых сошли на нет. Не менее важно и то, что эти молодые семьи воспользовались преимуществами устойчивого экономического роста».