Telegram Group & Telegram Channel
Вопрос от подписчика: какая сложилась судебная практика про ответственность потребителя за безучетное потребление, если прибор учета принадлежит сетевой организации?
 
Принадлежность прибора учета сетевой организации не снимает с потребителя ответственность за безучетное потребление, если было вмешательство в работу прибора учета

💡В таких случаях важно, где расположен прибор учета, принадлежащий сетевой организации: в границах балансовой принадлежности потребителя или нет
 
Выводы судов в зависимости от расположения прибора учета сетевой организации:
🔸когда прибор в границах потребителя:
-
дело А40-111059/2022:
нахождение прибора учета потребителя в объекте энергохозяйства, принадлежащего сетевой компании, ещё не влечет за собой освобождение такого потребителя от ответственности за безучетное потребление, если наряду с сетевой компанией у такого потребителя также был доступ к объекту энергохозяйства сетевой компании


🔹когда прибор в границах сетевой организации:
- дело А50-2306/2022:
потребитель не может нести ответственности за вмешательство в работу прибора учета, поскольку у последнего отсутствует доступ в трансформаторную подстанцию, где установлен прибор. Сама подстанция и доступ в неё находится в зоне ведения сетевой организации


- дело А64-5774/2023:
законодательством не предусмотрена ответственность Потребителя за сохранность системы учета, в том числе, установленных на ней пломб, находящегося в зоне ответственности Сетевой организации. Ответственность за эксплуатацию несет собственник прибора учета, находящегося в зоне его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

 
Прикрепили описание судебных споров➡️
 
Ставьте + в комментариях, если хотите узнать, какие последствия наступают, когда прибор учета признан непригодным в ходе проверки и при этом отсутствуют признаки безучетного потребления.
Расскажем в следующей рубрике #вопросюристу
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍202



group-telegram.com/transneftenergo/233
Create:
Last Update:

Вопрос от подписчика: какая сложилась судебная практика про ответственность потребителя за безучетное потребление, если прибор учета принадлежит сетевой организации?
 
Принадлежность прибора учета сетевой организации не снимает с потребителя ответственность за безучетное потребление, если было вмешательство в работу прибора учета

💡В таких случаях важно, где расположен прибор учета, принадлежащий сетевой организации: в границах балансовой принадлежности потребителя или нет
 
Выводы судов в зависимости от расположения прибора учета сетевой организации:
🔸когда прибор в границах потребителя:
-
дело А40-111059/2022:

нахождение прибора учета потребителя в объекте энергохозяйства, принадлежащего сетевой компании, ещё не влечет за собой освобождение такого потребителя от ответственности за безучетное потребление, если наряду с сетевой компанией у такого потребителя также был доступ к объекту энергохозяйства сетевой компании


🔹когда прибор в границах сетевой организации:
- дело А50-2306/2022:
потребитель не может нести ответственности за вмешательство в работу прибора учета, поскольку у последнего отсутствует доступ в трансформаторную подстанцию, где установлен прибор. Сама подстанция и доступ в неё находится в зоне ведения сетевой организации


- дело А64-5774/2023:
законодательством не предусмотрена ответственность Потребителя за сохранность системы учета, в том числе, установленных на ней пломб, находящегося в зоне ответственности Сетевой организации. Ответственность за эксплуатацию несет собственник прибора учета, находящегося в зоне его балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности

 
Прикрепили описание судебных споров➡️
 
Ставьте + в комментариях, если хотите узнать, какие последствия наступают, когда прибор учета признан непригодным в ходе проверки и при этом отсутствуют признаки безучетного потребления.
Расскажем в следующей рубрике #вопросюристу

BY Транснефтьэнерго


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/transneftenergo/233

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise.
from it


Telegram Транснефтьэнерго
FROM American