Американская газета The New York Times, один из мировых гегемонов в области СМИ, опубликовала расследование о вовлечении США и НАТО в русско-украинский конфликт. В нём подробно описана координация действий командования ВСУ и НАТО. Примечательно, что НАТО не только взяло на себя большую часть функций разведки, но и имело возможность разрешать или запрещать удары из РСЗО Хаймарс по целям.
Как описано в расследовании, РСЗО активируется с помощью специальной карты, которую высшее командование НАТО может в любой момент сделать неспособной к выполнению своей прямой функции. Это стало рычагом давления на ВСУ, при помощи которого НАТО настаивало на проведении военных операций с помощью РСЗО Хаймарс на одних направлениях и запрещало на других. В результате такого давления каждый выстрел из РСЗО стал согласованным с высшим руководством НАТО.
Если всё описание в расследовании The New York Times правда, то в наших расследованиях помимо высшего политического и военного руководства Украины в пункт "ответственные" стоит добавить и другие фамилии, которые замешаны в таких ужасных вещах, как обстрелы действующих детских учреждений с использованием кассетных вооружений.
Американская газета The New York Times, один из мировых гегемонов в области СМИ, опубликовала расследование о вовлечении США и НАТО в русско-украинский конфликт. В нём подробно описана координация действий командования ВСУ и НАТО. Примечательно, что НАТО не только взяло на себя большую часть функций разведки, но и имело возможность разрешать или запрещать удары из РСЗО Хаймарс по целям.
Как описано в расследовании, РСЗО активируется с помощью специальной карты, которую высшее командование НАТО может в любой момент сделать неспособной к выполнению своей прямой функции. Это стало рычагом давления на ВСУ, при помощи которого НАТО настаивало на проведении военных операций с помощью РСЗО Хаймарс на одних направлениях и запрещало на других. В результате такого давления каждый выстрел из РСЗО стал согласованным с высшим руководством НАТО.
Если всё описание в расследовании The New York Times правда, то в наших расследованиях помимо высшего политического и военного руководства Украины в пункт "ответственные" стоит добавить и другие фамилии, которые замешаны в таких ужасных вещах, как обстрелы действующих детских учреждений с использованием кассетных вооружений.
In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from it
