Свобода! Мы любим свободу. Мы хотим свободы. Мы считаем, что готовы защищать свободу. И я тоже люблю свободу, я желаю большей свободы для себя и своего окружения, своей страны, и я готов отстаивать свою свободу. Наверное.
Готовы ли мы пожертвовать своим благополучием ради свободы?
Чем сильнее "падение" политического курса страны с авторитаризма к демократии(а тем более анархизму), тем сильнее падение качества жизни обычных граждан. Россия под временным правительством 1917 года, под правлением Ельцина 1991-1999, Веймерская республика в Германии 1919-1933, Украина после революции 2010-х - всё это попытки построить свободное общество на фоне авторитаризма, и они запомнились многочисленными неудачами, резким падением уровня жизни их граждан, хаосом, и, в конечном итоге, заменой на "более удачную" авторитарную систему.
"Но они все делали очевидные ошибки в их реформах! Если бы они проводили их правильно, то у них бы всё получилось!"
Нельзя правильно сломать систему. В ситуации, когда централизованную систему пытаются децентрализовать, неизбежно будут ситуации, когда службы спасения не приезжают вовремя, полки в магазинах пустуют или товары на них дорожают, а по улицам безнаказанно ходят странные типы с битами, националистическими флагами и призывами вернуть "старые порядки". Потому что закостенелая иерархическая система треснула, а новая демократическая - не окрепла. Потому что ветви не знают, кому теперь подчинятся, центробанк не знает, откуда получать новые указания, граждане в панике скупают все товары подряд, валюта на фоне коллапса бывшей регулирующей системы падает, а свобода слова оставляет сочувствующим авторитаризму огромные пространства для манёвров.
"Надо проводить эти реформы медленно! Или вообще не проводить, всё и так сделано, нужно просто правильного человека на трон посадить!"
В обоих случаях (особенно в последнем) мы не сможем быть застрахованы от новой волны авторитаризма. Приход Путина ко власти как раз было результатом игнорирования Ельцинской администрацией необходимости в реформации привилегированного положения президента в России. Именно попытка "не сломать всё" привела нас к этому исходу.
Что делать?
Ничего. Смирится с тем, что борьба за свободу почти неизбежно приведёт к относительно краткосрочному падению уровня жизни большинства граждан, и это большинство захочет вернуть всё обратно. Смирится с тем, что при выборе этого сложного пути на каждом шагу вы будете жалеть, что его выбрали, до самого победного конца. Нет ничего плохого в том, чтобы плыть по течению. Вас никто не осудит наоборот, только поддержат. Как минимум половина россиян предпочтут держаться за свою шкуру, а не бороться за размытые "права", из-за которых они могут шкуру потерять. Можно обманывать себя. Говорить, что на этот раз всё будет иначе. Тыкать пальцем в Японию (которая до сих пор не признала всю свою вину во второй мировой войне, и где уже минимум 20 лет правит консервативная партия) или Германию (Где одну из самых популярных партий в стране клеймят "экстремистской" и не допускают до выборов не из-за реальных дел, а из-за взглядов). Можно говорить, что на пути к свободе нас будет ждать только процветание, что ничем не будет подкреплено. А я не буду обманывать себя, и плыть по течению тоже не собираюсь. Если мне придётся потерпеть 5, 10, может даже 20 лет в режиме политического хаоса, во время которого все мои соотечественники будут смотреть на меня как на психопата, или даже как на врага - я потерплю. Я знаю, зачем мне это, знаю, к чему я стремлюсь, и никакие трудности на моём пути не остановят меня.
Свобода! Мы любим свободу. Мы хотим свободы. Мы считаем, что готовы защищать свободу. И я тоже люблю свободу, я желаю большей свободы для себя и своего окружения, своей страны, и я готов отстаивать свою свободу. Наверное.
Готовы ли мы пожертвовать своим благополучием ради свободы?
Чем сильнее "падение" политического курса страны с авторитаризма к демократии(а тем более анархизму), тем сильнее падение качества жизни обычных граждан. Россия под временным правительством 1917 года, под правлением Ельцина 1991-1999, Веймерская республика в Германии 1919-1933, Украина после революции 2010-х - всё это попытки построить свободное общество на фоне авторитаризма, и они запомнились многочисленными неудачами, резким падением уровня жизни их граждан, хаосом, и, в конечном итоге, заменой на "более удачную" авторитарную систему.
"Но они все делали очевидные ошибки в их реформах! Если бы они проводили их правильно, то у них бы всё получилось!"
Нельзя правильно сломать систему. В ситуации, когда централизованную систему пытаются децентрализовать, неизбежно будут ситуации, когда службы спасения не приезжают вовремя, полки в магазинах пустуют или товары на них дорожают, а по улицам безнаказанно ходят странные типы с битами, националистическими флагами и призывами вернуть "старые порядки". Потому что закостенелая иерархическая система треснула, а новая демократическая - не окрепла. Потому что ветви не знают, кому теперь подчинятся, центробанк не знает, откуда получать новые указания, граждане в панике скупают все товары подряд, валюта на фоне коллапса бывшей регулирующей системы падает, а свобода слова оставляет сочувствующим авторитаризму огромные пространства для манёвров.
"Надо проводить эти реформы медленно! Или вообще не проводить, всё и так сделано, нужно просто правильного человека на трон посадить!"
В обоих случаях (особенно в последнем) мы не сможем быть застрахованы от новой волны авторитаризма. Приход Путина ко власти как раз было результатом игнорирования Ельцинской администрацией необходимости в реформации привилегированного положения президента в России. Именно попытка "не сломать всё" привела нас к этому исходу.
Что делать?
Ничего. Смирится с тем, что борьба за свободу почти неизбежно приведёт к относительно краткосрочному падению уровня жизни большинства граждан, и это большинство захочет вернуть всё обратно. Смирится с тем, что при выборе этого сложного пути на каждом шагу вы будете жалеть, что его выбрали, до самого победного конца. Нет ничего плохого в том, чтобы плыть по течению. Вас никто не осудит наоборот, только поддержат. Как минимум половина россиян предпочтут держаться за свою шкуру, а не бороться за размытые "права", из-за которых они могут шкуру потерять. Можно обманывать себя. Говорить, что на этот раз всё будет иначе. Тыкать пальцем в Японию (которая до сих пор не признала всю свою вину во второй мировой войне, и где уже минимум 20 лет правит консервативная партия) или Германию (Где одну из самых популярных партий в стране клеймят "экстремистской" и не допускают до выборов не из-за реальных дел, а из-за взглядов). Можно говорить, что на пути к свободе нас будет ждать только процветание, что ничем не будет подкреплено. А я не буду обманывать себя, и плыть по течению тоже не собираюсь. Если мне придётся потерпеть 5, 10, может даже 20 лет в режиме политического хаоса, во время которого все мои соотечественники будут смотреть на меня как на психопата, или даже как на врага - я потерплю. Я знаю, зачем мне это, знаю, к чему я стремлюсь, и никакие трудности на моём пути не остановят меня.
И я советую вам последовать за мной.
BY Записки Анкапа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from it
