😷🔥Новостные ленты облетела новость, что правительство Германии собирается "утилизировать" сотни миллионов масок, закупленных в пандемию. В официальных сообщениях речь шла про 660 млн хирургических и 95 миллионов FFP2 масок, однако мы полагаем, что речь на самом деле может идти про гораздо большее числе.
Разбираемся. Тендер предусматривает сожжение груза весом до 30,6 тыс. тонн. Минздрав, сославшись на невозможность точного перевода веса в число предметов, на глазок оценил число масок в 660 млн одних и 95 миллионов других, и так же наглазок оценил соотношение масок к "другим утилизируемым грузам" - перчаткам, халатам и шапочкам как 90% к 10%. Но позвольте, если 90% от 30,6 тыс. тонн составляет 27,5 тыс. тонн, а вес маски с упаковкой принять за 10 грамм, то получится 2,75 млрд масок. На самом деле, хирургическая маска может весить в 2 раза меньше, что делает число невостребованных масок еще более безумным.
Тендер на уничтожение вернул интерес к стоимости закупок. В начале 2020 г., когда производились основные закупки, хирургическая маска в среднем стоила €0,27, FFP2 - €2,31 (в отдельных случаях, например, в рамках кампании по бесплатной раздаче масок в аптеках, их стоимость для правительства возрастала до €4,5). Учитывая названное минздравом соотношение, при их общем числе в 2,75 млрд на хирургические маски было потрачено €649 млн, на FFP2 - €799 млн. Их утилизация также обходится недешево: общая сумма тендера составила €7 млн. Это только расходы федерального правительства, земли Германии также закупали (и впоследствии сжигали) маски самостоятельно.
Фактически, история с закупкой и утилизацией вакцины повторилась здесь в еще более неприглядной форме. Если вакцине действительно нельзя найти другое применение, и, оставшись невостребованной, она обречена на списание, то с масками все иначе: их можно было распределить по больницам задолго до истечения срока годности.
Оппозиция обвиняет бывшего и нынешнего министров здравоохранения в растрате средств, настаивая на создании постоянно обновляемого резерва, который в случае вспышки инфекции мог бы предотвратить закупку масок по завышенным ценам. При этом должна осуществляться ротация: по мере приближения окончания срока хранения маски должны поставляться в больницы и вовремя использоваться.
Минздрав извлек из общественных доводов мало уроков, заявив, что будет стараться утилизировать “минимальное заявленное количество”. Это уже не первый случай критики “масочной политики” Йенса Шпана: в 2021 г. Счетная палата объявила выговор Минздраву за бесконтрольные закупки масок, превышавшие потребности страны более чем на 1 млрд даже по собственным подсчетам министерства. Всего на середину 2021 г. на них было потрачено €6,3 млрд и еще €320 млн на хранение и транспортировку. В ответ на критику Шпан заявил, что “это правда: в этой чрезвычайной ситуации нам действительно пришлось действовать нетрадиционно”.
Это соответствует действительности. Шпан известен не только своей нетрадиционной ориентацией, но и тем, что всю пандемию покупал элитное жилье в Берлине и окрестностях, а потом через суд запретил СМИ расследовать свои операции. Ведь вопрос откуда у человека, всю жизнь работавшего на госслужбе, внезапно появились многие миллионы евро для покупки элитных квартир и домов очевидно "нарушает право на личную жизнь".
😷🔥Новостные ленты облетела новость, что правительство Германии собирается "утилизировать" сотни миллионов масок, закупленных в пандемию. В официальных сообщениях речь шла про 660 млн хирургических и 95 миллионов FFP2 масок, однако мы полагаем, что речь на самом деле может идти про гораздо большее числе.
Разбираемся. Тендер предусматривает сожжение груза весом до 30,6 тыс. тонн. Минздрав, сославшись на невозможность точного перевода веса в число предметов, на глазок оценил число масок в 660 млн одних и 95 миллионов других, и так же наглазок оценил соотношение масок к "другим утилизируемым грузам" - перчаткам, халатам и шапочкам как 90% к 10%. Но позвольте, если 90% от 30,6 тыс. тонн составляет 27,5 тыс. тонн, а вес маски с упаковкой принять за 10 грамм, то получится 2,75 млрд масок. На самом деле, хирургическая маска может весить в 2 раза меньше, что делает число невостребованных масок еще более безумным.
Тендер на уничтожение вернул интерес к стоимости закупок. В начале 2020 г., когда производились основные закупки, хирургическая маска в среднем стоила €0,27, FFP2 - €2,31 (в отдельных случаях, например, в рамках кампании по бесплатной раздаче масок в аптеках, их стоимость для правительства возрастала до €4,5). Учитывая названное минздравом соотношение, при их общем числе в 2,75 млрд на хирургические маски было потрачено €649 млн, на FFP2 - €799 млн. Их утилизация также обходится недешево: общая сумма тендера составила €7 млн. Это только расходы федерального правительства, земли Германии также закупали (и впоследствии сжигали) маски самостоятельно.
Фактически, история с закупкой и утилизацией вакцины повторилась здесь в еще более неприглядной форме. Если вакцине действительно нельзя найти другое применение, и, оставшись невостребованной, она обречена на списание, то с масками все иначе: их можно было распределить по больницам задолго до истечения срока годности.
Оппозиция обвиняет бывшего и нынешнего министров здравоохранения в растрате средств, настаивая на создании постоянно обновляемого резерва, который в случае вспышки инфекции мог бы предотвратить закупку масок по завышенным ценам. При этом должна осуществляться ротация: по мере приближения окончания срока хранения маски должны поставляться в больницы и вовремя использоваться.
Минздрав извлек из общественных доводов мало уроков, заявив, что будет стараться утилизировать “минимальное заявленное количество”. Это уже не первый случай критики “масочной политики” Йенса Шпана: в 2021 г. Счетная палата объявила выговор Минздраву за бесконтрольные закупки масок, превышавшие потребности страны более чем на 1 млрд даже по собственным подсчетам министерства. Всего на середину 2021 г. на них было потрачено €6,3 млрд и еще €320 млн на хранение и транспортировку. В ответ на критику Шпан заявил, что “это правда: в этой чрезвычайной ситуации нам действительно пришлось действовать нетрадиционно”.
Это соответствует действительности. Шпан известен не только своей нетрадиционной ориентацией, но и тем, что всю пандемию покупал элитное жилье в Берлине и окрестностях, а потом через суд запретил СМИ расследовать свои операции. Ведь вопрос откуда у человека, всю жизнь работавшего на госслужбе, внезапно появились многие миллионы евро для покупки элитных квартир и домов очевидно "нарушает право на личную жизнь".
BY ВИРУСНАЯ НАГРУЗКА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from it
