Дональд Трамп объявил о введении 100% пошлин на все фильмы, «произведенные в других странах», чтобы спасти американскую киноиндустрию, которая умирает «очень быстрой смертью». Трамп желает, чтобы «фильмы снова снимались в Америке».
Естественно, никакие пошлины Голливуду не помогут.
Снимать фильмы и сериалы в США по-прежнему умеют, а снимают их в больших количествах. Рассматривать нужно именно полный метр и сериалы в комплексе так как актёры и режиссёры — они перестали стыдиться сериалов — теперь практически в равной степени снимаются как в кино, так и в сериалах.
Проблема не в «снимать в Америке», а в том, «о чём снимать в Америке».
Во-первых, американский кинопром стал жертвой олигополизации. Мелкие студии поглощались телекоммуникационными гигантами, а затем и стримингами. Постепенно съёмки чего-либо становились всё дороже и дороже, студии соревновались между собой в спецэффектах, что лишь усугубляло гонку бюджетов.
Далее всё делала упрямая экономика: чем дороже производство продукта, тем выше к нему требования по части сборов — они должны окупить производство и маркетинг. Возросшие расходы вынудили менеджеров, чья святая обязанность состоит в обеспечении красивых цифр в отчётах и выплате щедрых дивидендов, снижать риски провала продукта, в который вложены сотни миллионов долларов. Это привело к жёстком отбору проектов и засериаливанию полного метра: приоритет отдавался франшизам с сиквелами, приквелами и спин-оффами в ущерб качеству сами сценариев. Яркий пример — супергеройские вселенные, рассчитанные на подростков.
Стриминги сперва поглощали высвободившиеся из полного метра кадры, снимая недорогие сериалы, но затем и сами втянулись в производство сериалов-блокбастеров. Началось всё примерно с крайних сезонов «Игры престолов», а затем примеру НВО последовали и остальные стриминги.
Так как у актёров появились новые работодатели, а стриминги начали побеждать в конкурентной борьбе за время зрителей, то продюсеры по типу Харви Вайнштейна стали не нужны, человека, чьей постели были обязаны своей карьерой многие актрисы, объявили насильником. Опять же, чистая экономика.
Во-вторых, американский кинопром стал жертвой либеральной повестки, ЛГТБ+ (запрещено в России), агрессивного воукизма, феминизма и экологизма. Менеджеры копрораций были вынуждены следовать повестке так как ей следовали почти все, а тех, кто отказывался, просто отменяли, благо публичные компании крайне уязвимы к медийным атакам со стороны различных НКО, выращенных демократической партией. Количество посредственных сценаристов и прочих специалистов в студиях преодолело критическую отметку.
Сильные проекты «повестка» уродовала, а слабые губила на корню. Зрители сперва робко протестовали, затем обваливали оценки повесточных продуктов на агрегаторах оценок (корпорации эти оценки корректировали), после подобные проекты провались в прокате или недобирали на стримингах.
В-третьих, американский кинопром перестал быть единственным обладателем уникальных компетенций — фильмы научились снимать и в других странах, там тоже появились свои стриминговые сервисы (та же Россия яркий пример). Постепенно американские стриминги стали покупать права на показы зарубежных сериалов и съёмку киноадаптаций. Крупным стримингам, например Netflix это выгодно — их подписчики проживают во многих странах.
Чтобы спасти американский кинематограф нужно реабилитировать и вернуть в индустрию Харви Вайнштейна, разделить телекоммуникационные корпорации (Netflix, Disney, Warner Bros Discovery, Paramount и Comcast), чтобы менеджеры последних наконец-то перестали участвовать в гонке бюджетов, искоренить повестку в Калифорнии, а заодно найти талантов по типу Тейлора Шеридана.
В общем, пошлины Голливуду не помогут. А вообще Дональду Трампу впору начинать думать о спасении американского геймдева — там идут точно такие же процессы деградации, что в кинематографе, особенно на фоне желания Microsoft продавать свои отдельные игры за 80 долларов.
Дональд Трамп объявил о введении 100% пошлин на все фильмы, «произведенные в других странах», чтобы спасти американскую киноиндустрию, которая умирает «очень быстрой смертью». Трамп желает, чтобы «фильмы снова снимались в Америке».
Естественно, никакие пошлины Голливуду не помогут.
Снимать фильмы и сериалы в США по-прежнему умеют, а снимают их в больших количествах. Рассматривать нужно именно полный метр и сериалы в комплексе так как актёры и режиссёры — они перестали стыдиться сериалов — теперь практически в равной степени снимаются как в кино, так и в сериалах.
Проблема не в «снимать в Америке», а в том, «о чём снимать в Америке».
Во-первых, американский кинопром стал жертвой олигополизации. Мелкие студии поглощались телекоммуникационными гигантами, а затем и стримингами. Постепенно съёмки чего-либо становились всё дороже и дороже, студии соревновались между собой в спецэффектах, что лишь усугубляло гонку бюджетов.
Далее всё делала упрямая экономика: чем дороже производство продукта, тем выше к нему требования по части сборов — они должны окупить производство и маркетинг. Возросшие расходы вынудили менеджеров, чья святая обязанность состоит в обеспечении красивых цифр в отчётах и выплате щедрых дивидендов, снижать риски провала продукта, в который вложены сотни миллионов долларов. Это привело к жёстком отбору проектов и засериаливанию полного метра: приоритет отдавался франшизам с сиквелами, приквелами и спин-оффами в ущерб качеству сами сценариев. Яркий пример — супергеройские вселенные, рассчитанные на подростков.
Стриминги сперва поглощали высвободившиеся из полного метра кадры, снимая недорогие сериалы, но затем и сами втянулись в производство сериалов-блокбастеров. Началось всё примерно с крайних сезонов «Игры престолов», а затем примеру НВО последовали и остальные стриминги.
Так как у актёров появились новые работодатели, а стриминги начали побеждать в конкурентной борьбе за время зрителей, то продюсеры по типу Харви Вайнштейна стали не нужны, человека, чьей постели были обязаны своей карьерой многие актрисы, объявили насильником. Опять же, чистая экономика.
Во-вторых, американский кинопром стал жертвой либеральной повестки, ЛГТБ+ (запрещено в России), агрессивного воукизма, феминизма и экологизма. Менеджеры копрораций были вынуждены следовать повестке так как ей следовали почти все, а тех, кто отказывался, просто отменяли, благо публичные компании крайне уязвимы к медийным атакам со стороны различных НКО, выращенных демократической партией. Количество посредственных сценаристов и прочих специалистов в студиях преодолело критическую отметку.
Сильные проекты «повестка» уродовала, а слабые губила на корню. Зрители сперва робко протестовали, затем обваливали оценки повесточных продуктов на агрегаторах оценок (корпорации эти оценки корректировали), после подобные проекты провались в прокате или недобирали на стримингах.
В-третьих, американский кинопром перестал быть единственным обладателем уникальных компетенций — фильмы научились снимать и в других странах, там тоже появились свои стриминговые сервисы (та же Россия яркий пример). Постепенно американские стриминги стали покупать права на показы зарубежных сериалов и съёмку киноадаптаций. Крупным стримингам, например Netflix это выгодно — их подписчики проживают во многих странах.
Чтобы спасти американский кинематограф нужно реабилитировать и вернуть в индустрию Харви Вайнштейна, разделить телекоммуникационные корпорации (Netflix, Disney, Warner Bros Discovery, Paramount и Comcast), чтобы менеджеры последних наконец-то перестали участвовать в гонке бюджетов, искоренить повестку в Калифорнии, а заодно найти талантов по типу Тейлора Шеридана.
В общем, пошлины Голливуду не помогут. А вообще Дональду Трампу впору начинать думать о спасении американского геймдева — там идут точно такие же процессы деградации, что в кинематографе, особенно на фоне желания Microsoft продавать свои отдельные игры за 80 долларов.
BY Лизан
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from us
