#историческое #дорогая_редакция

Ирина Вячеславовна Ракобольская. Заслуженный профессор МГУ, основательница Лаборатории космического излучения сверхвысоких энергий НИИЯФ.

В октябре 41го четверокурсница физфака МГУ Ракобольская ушла на фронт и стала одной из легендарных "ночных ведьм" - летчицей 588 ночного легкого бомбардировочного авиаполка. Демобилизовалась весной 1946го в звании гвардии майора

#историческое

Сергей Васильевич Валландер. Механик, специалист по гидрогазодинамике, в 1960-1970 - декан матмеха ЛГУ, членкор АН СССР.

В начале войны аспирант Валландер становится штурманом ВВС Балтийского флота, начинал в противолодочной авиации. "Впервые в истории авиации на самолете МБР-2 в качестве ведущего штурмана по незнакомому для него маршруту совершил перелет Северным маршрутом Архангельск - Нарьян -мар - Амдерма - Диксон". Потом выполнял спецзадания по перегону самолетов из США в СССР - а маршрут этот был очень и очень опасный.
Демобилизовался в 1946 году в звании капитана после неоднократных запросов в Минобороны из ЦАГИ и ЛГУ - и спустя всего три года стал доктором наук.

#историческое

Олег Георгиевич Газенко. Физиолог, значительную часть жизни занимавшийся обеспечением космических полетов - многие считают его основоположником советской космической медицины. Альма-матер - второй мед @daily_2med. Директор Института медико-биологических проблем, академик АН СССР, генерал-лейтенант медслужбы, лауреат множества премий, член редколлегии хорошо известного многим журнала "Наука и жизнь".

Службу начал в звании военврача 3-го ранга. В армии с 25 июня 1941 года и, как было сказано в представлении на орден Красной звезды, "...проявил себя как грамотный, честно относящийся к своим обязанностям и чуткий к больным врач. В проведении операций... вложил все свои знания и силы, чтобы сохранить жизнь раненым".

#историческое

Александр Андреевич Самарский. Математик, один из участников советского атомного проекта, академик АН СССР, Герой Социалистического Труда (1979). Основатель кафедры вычислительных методов факультета ВМК МГУ, профессор МГУ и МФТИ, воспитавший более 40 докторов наук.

В 1941 году студент 4 курса физфака МГУ Самарский ушел на фронт добровольцем и попал в в 8-ю Краснопресненскую дивизию народного ополчения, более того - в разведку. Возвращаясь с задания (с захваченным "языком"), подорвался на мине, был тяжело ранен и контужен. Вопреки прогнозам врачей, выжил, несколько месяцев провел на лечении в госпиталях, демобилизован осенью 1942 года. Награда (орден Славы 3 степени) нашла героя спустя почти 40 лет.

#обозревая_происходящее

Давайте-ка наш Зоопарк кое-что скажет про фирмы, торгующие гарантированными быстрыми публикациями ВАК за два дня, наращиванием индекса Хирша, соавторством в готовых статьях и тому подобным. Вначале некоторые новости, а потом что мы про это все думаем.

1) Вначале о недавнем белгородском кейсе. Владелец фирмы подписался на наш Зоопарк*, после чего сайт, предлагавший купить соавторство и прочее интересное, перестал работать. Совпадение? Не думаем. Поскольку мы давно уже страдаем наслаждаемся мизантропией и по умолчанию не ждем хорошего от людей, мы не особо верим во внезапное просветление - впрочем, понаблюдаем. Тем более что за два дня мы накопали еще много очень неприятного материала про жизнедеятельность этих "бизнесменов", но пока придержим - если и впрямь имеет место раскаяние, может, и не будем продолжать эту сюжетную линию.

*только мы это запостили - выпилился из подписчиков. Странное поведение, ну ок

2) Про гнуснопрославленную фирму "Международный издатель", которая оклеветала чуть ли не всех ученых России, написав на сайте "я твой статья соавторство продавал" (и дав список из кучи хороших публикаций, авторы которых ни сном ни духом). Похоже, что обращения в правоохранительные органы и РКН не закончились ничем, то есть грохнуть этот сайт в правовом поле и/или запретить деятельность этой компании не удалось. Тем не менее, спасибо неравнодушным людям, которые, как говорил Р. Макмерфи, "хотя бы попытались". Знаем, что коллеги (в частности, ректор Мордовского университета, который возмутился одним из первых) нас читают - друзья, если у вас осталось время/желание перенести эту атаку в формат серии гражданских исков, пишите, с радостью поддержим.

Копать глубже деятельность МИ, чтобы выяснить интимные подробности из жизни этой фирмы, наш Зоопарк пробовал, но пока что мало чего добился: везде мелькают явно подставные лица. Попробуем сделать еще несколько заходов.

3) Ну и, наконец, что наш Зоопарк по этому поводу думает.

Мы эти фирмы воспринимаем как паразитов в биологическом смысле слова - вредных для здоровья (к тому же мерзких на вид) и от которых надо избавляться. По этой причине типичные аргументы "во всем виновато государство, которое фактически создало среду для публикационных мошенничеств, требуя от преподавателей вузов только формальные показатели и больше ничего" мы понимаем, но с типичными же выводами "...и поэтому надо вначале менять всю систему (покрасить мавзолей в зеленый цвет, отменить ЕГЭ и Болонку...)" не согласны. Если ребеночек не моет руки, то, конечно, с этим нужно бороться, но коли глисты уже завелись, их в любом случае надо травить. А не "понять и простить".

В общем, заводим по этому поводу новый тег #дезинсекция - будем постить в этой рубрике наши маленькие расследования на вышеозначенную тему. Парочку интересных кейсов уже удалось накопать, следы одного ведут в славный город Саранск, второй, похоже, чисто столичная тема. Как говорят в телевизоре, "оставайтесь с нами и не переключайтесь"!

#фейспалм #дорогая_редакция

В традиционную рубрику "ляпы ко дню Победы" врывается Иркутский Политех, чьи #асы_пиара решили начать ролик в честь этого события...с гимна США.

Одно из двух: либо диверсия, либо, что куда вероятнее, непроходимая глупость исполнителей, то бишь, надо полагать, пресс-службы

https://www.group-telegram.com/stepanovnm/4106

#историческое #дорогая_редакция

Задолго до этих ваших форсайтов.

Сперли тут, там же ссылка на полную версию (около 200 мб, выкладываем ее также в комментах).

Кстати, пользуясь случаем, напоминаем про занятный РГГУшный канал об истории советской науки: @sciencehistoryrsuh

#обозревая_происходящее

Мы, конечно, ржем над тем, как @rlabrats глумится над Генотеком, во-первых, потому что ЛабРэтс вообще это дело умеет, во-вторых, потому что понимаем причины, но все-таки побудем в роли адвоката дьявола. И нет, в конце не будет промокода на скидку 66% на их тесты

Итак, вначале про хрень:

-"Узнай свои способности по ДНК". Относиться к этому можно примерно как к астропрогнозу,

-увы, медицинская часть в значительной степени не ок, на полноценную медгенетику это никак не тянет. Делать далеко идущие выводы, особенно типа "все пропало", по этим тестам нельзя, насколько понимаем, именно от этого ЛабРэтс бомбит особенно сильно (чувства разделяем).

Полухрень:

-вычисление дальних родственников. Алгоритмы определения степени родства кривоватые, сравнение с зарубежными аналогами на тех же исходных данных не в пользу Генотека.

-происхождение. Нет, генетически отличить русского от белоруса не получится, как и вычислить процент татарских/чувашских/армянских предков. По поводу первого еще можно было бы поспорить, если бы алгоритмы привязки к конкретному региону экс-Российской Империи работали хорошо (что теоретически возможно при наличии хорошей базы популяционных исследований), но они справляются предсказуемо плохо. Особенно бредово выглядят результаты типа "у вас столько-то процентов предков из Алтайского края" - ребят, сходите почитайте учебник истории, посмотрите, когда и как эти места заселялись (спойлер: сравнительно недавно и крайне неоднородно из разных уголков экс-РИ), потом поговорим.

Не хрень:

-поиск близких родственников. Тут система не ошибается. Кому-то может быть полезно или, наоборот, вредно (для бегающих от алиментов, например),
-поиск родственников "общими мазками". Если есть не совсем дальние совпадения, то, комбинируя это с классическими методами генеалогии, можно попытаться нарыть что-то полезное. Иногда помогает.
-частично - то же происхождение. Есть популяции, которые оставляют очень характерный след (бутылочное горлышко), плюс они отлично изучены. Поэтому нет, вычислить процент "кровей" не получится, но да, если система выдает какой-то процент ашкеназов (их генетика изучена ОЧЕНЬ хорошо), то с очень высокой долей вероятности они у тебя в предках таки были, %username. Кто и когда - тут уж надо копать.

Непонятно:

-Генотек как будто бы запустил генеалогический поиск, судя по анонсам - дорого. Про качество ничего сказать не можем, зависит от того, кого они наймут на работу с архивами, может получиться как ужасно, так и вполне себе ничего. Но ценник пока что выглядит как сильно задранный (хотя бывает и хуже, увы, в генеалогии есть свое разводилово на бабки).

Плохо:

-нельзя скачивать исходник бесплатно (процент еврейских предков, найденный у Смотрителей, негодует)

-дикие сроки ожидания результатов в последний год с лишним. Заставляет задуматься, а точно ли они вообще будут и не пошел ли Генотек по пути финансовой пирамиды (хочецца верить, что нет),

-очень тупой сайт.

Как-то так. Алаверды @rlabrats

#конференции

Что: Большая математическая мастерская 2025

Где: Новосибирск, Томск, Майкоп, Санкт-Петербург

Кто организует: МЦА, НГУ, ИМ СО РАН, ТГУ, АГУ, Университет ИТМО

Когда: с 6 по 19 июля 2025 года

Когда дедлайн: 01 июня 2025 года

Сайт: https://bmm.mca.nsu.ru/
ТГ-канал: https://www.group-telegram.com/+MetN9nDE7WM4Y2Vk/
NU-чат: https://www.group-telegram.com/+jwVuk_743uA4OWUy/
Сообщество ВК: https://vk.com/bmm_akadem

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Ежегодно в мире производится около 70 млн тонн полиэтилентерефталата (ПЭТ) - это основной материал для производства пластиковых бутылок, которые потом надо перерабатывать, и существующие методы далеки от идеала.

Ученые из Института нефтехимического синтеза #РАН @tips_ras (Москва) предложили новый метод каталитической гидропереработки пластиковых отходов на основе ПЭТ в присутствии in situ синтезированных оксидов и фосфидов переходных металлов - он позволяет позволяет получать ценные ароматические углеводороды (п-ксилол и толуол).

Показано, что использование в качестве катализаторов in situ MoOx и MoP позволяет получать п-ксилол с селективностью 86% и 69%, соответственно. В присутствии in situ WOx и WP образуется смесь толуола и п-ксилола с селективностью 77% и 55%. Конверсия ПЭТ составила 100% во всех случаях.

Такой способ переработки пластиковых отходов имеет ряд положительных эффектов для окружающей среды. Полученные ароматические соединения (п-ксилол и толуол) могут быть в дальнейшем повторно использованы для получения ПЭТ, способствуя развитию экономики замкнутого цикла - либо применяться в других сферах. Более того, используемый в работе in situ метод получения катализаторов не сопровождается выбросом вредных веществ в атмосферу.

Статья опубликована в ACS Sustainable Chemistry & Engineering (IF = 7.1)

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acssuschemeng.5c00986

#пост_по_регламенту

Итак, закрываем долги. Ловите оставшиеся небольшие тематические папочки от нашего Зоопарка - небольшие, но интересные:

Математика

Физика

Технические науки

Если кто хочет добавиться, пишите в комменты до конца дня (после не имеет практического смысла)

#конференции

Что: X Всероссии‌ская научная конференция «Теплофизика и физическая гидродинамика» (ТФГ 2025), Научная молодежная школа «Теплофизика и физическая гидродинамика: современные вызовы» (ТФГСВ 2025)

Где: Сочи

Когда: с 7 по 14 сентября 2025

Когда дедлайн: 19 мая 2025

Сайт: http://www.itp.nsc.ru/tph/2025/
ТГ-канал: @tfg_2025

#зоопарк_одобряет

Наши ребята взяли 10 золотых медалей на международной химической олимпиаде - это рекорд! Герои!

https://www.1tv.ru/news/2025-05-12/509567-shkolniki_iz_rossii_oderzhivayut_blestyaschie_pobedy_na_mezhdunarodnyh_nauchnyh_olimpiadah

#зоопарк_одобряет #дорогая_редакция

Одномерные тройные халькогениды - "нанопроволоки" толщиной в несколько атомов, сочетающие гибкость, устойчивость к окислению и настраиваемые электронные свойства. Их особенность в уникальной структуре: прочные "ленты" из атомов металлов и халькогенов слабо связаны между собой, что позволяет «расщеплять» кристаллы на нанопроволоки. Уже сейчас из таких материалов собирают транзисторы с рекордной плотностью тока, фотодетекторы для ИК-диапазона и газовые сенсоры, различающие NO2 на уровне 0.5 ppm.
Но главное - стабильность. В отличие от многих наноматериалов, эти проволоки не деградируют месяцами на воздухе, что открывает путь к реальным применениям: гибкая электроника, носимые датчики, элементы для квантовых устройств.

Свежий обзор в Nano Letters (IF = 9.6) от учёных из МИСИС и ИМТМ #РАН (Черноголовка), сделанный совместно с коллегами из США - своего рода гид по нанопроводам, которые могут стать основой для гибкой электроники и умных датчиков.

https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.nanolett.5c00009

#крамольные_мысли

IMRAD не умер. Но уже воняет

Академик Хохлов обращает внимание на свежий разбор полетов публикационной активности одной из претенденток на звание членкора - ее обвиняют в неумелом использовании чатботов для генерации текстов статей, что породило ляпы (сама героиня это как будто бы отрицает).

Корень зла здесь, на самом деле, ясен, и мы про него уже писали много-много раз: классический формат научных статей IMRAD изжил себя.

Очень частый вариант: ученые честно получают новые данные, но если не лить воду, то дискуссия помещается на полстранички максимум. Но вместо этого мы имеем:

-введение, служащее для отращивания хирша друзьям, рецензентам, друзьям рецензентов и другим уважаемым людям. Его можно просто заменить фразой "читайте обзор Х", но так не принято (с),

-методы, кочующие из статьи в статью, которые можно заменить одной ссылкой, но так не принято (с),

-обсуждение результатов. Могло бы быть коротким, но так не принято (с), поэтому туда заливается куча избыточной информации в стиле Капитана Очевидность a la "в спектрах мы видим сигналы от воды, см. рис. 1" (если она есть в формуле, было бы ОЧЕНЬ странно, если бы их не появилось). В естественных науках порождает идиотское и вредное явление - гонку методов, когда используется 10 приборов, из которых реально нужные данные получаются от 3-4, а остальное - "просто чтоб было как у людей", ценность заведомо нулевая, ресурсы тратятся, но зато число страниц растет,

-выводы, которые в 90% рутинных работ можно свести к "я сделяль", но так не принято (с), поэтому сочиняется бред про соответствие результатов приоритетным на модным трендам.

Рано или поздно фантазия авторов заканчивается, а копипастить введение нельзя даже в рутинных статьях. Раньше мучились с рерайтом, теперь вот появился ИИ, который эту проблему решает (как выяснилось, плохо).

Да, мы не спорим, здесь есть еще минимум две сросшиеся проблемы - классический publish or perish с гонкой за числом статей и явное падение уровня рецензирования (наша заметка полуторагодовалой давности на эту тему). Но даже если их убрать, бессмысленность IMRAD для 90% выходящих в журналах материалов это не отменит.

IMRAD, скорее всего, не исчезнет быстро. Потому что публикационная отрасль, как ни парадоксально, модернизируется очень трудно (кто-то назовет это традициями, мы скорее считаем, что это болото). Что важнее, по нашему мнению, это неразрывно связано с кризисом целеполагания самой западной (а современный publishing родом оттуда, и тренды все оттуда же) научной системы, которая из "быстрее-выше-сильнее" местами выродилась в инструмент утилизации избыточных трудовых ресурсов. Пока не изменится сама парадигма, вариант "давайте аспирант, взятый по квоте, будет вместо осмысленной работы рерайтить introduction" останется в силе.

Те, кто ратуют за создание своей исконно-посконной российской публикационной системы, могли бы задуматься именно об этом - и сделать нечто по-настоящему новое, наплевав на IMRAD. Ну, например, уйти в формат пригодных для полноценного big data-анализа датасетов с ма-а-аленькими сопроводительными письмами.

Но это сложно. Поэтому, проводя аналогию с компьютерами, системы "Сетунь" у нас не появится. Мы опять будем копировать IBM PC, только делать это из г... и палок - и выдавать вонь и хлипкость конструкции за наши уникальные преимущества. Зато документация будет с синей круглой печатью и по ГОСТу. ВАК будет доволен

Студенты-медики: барщина или оброк

Так уж повелось, что пару раз в году какой-нибудь депутат Госдумы обязательно бьёт кулаком по трибуне и заявляет, что пора наконец заставить неблагодарных студентов-бюджетников вернуть долг Родине и отработать несколько лет в каком-нибудь непривлекательном муниципальном заведении. На этот раз речь зашла о медиках: портал Медач выпустил огромный материал на эту тему с большим количеством статистики, фактов и примеров.

Суть дела: ряд депутатов Госдумы, а за ними и Минздрав (что более тревожно) предлагают обязать всех студентов-бюджетников медицинских направлений отрабатывать три года в государственных мед. учреждениях. Причём в некоторых редакциях законопроекта это распределение должно быть принудительным, то есть, место трудоустройства выпускник выбирать не сможет. Если же выпускник не устроится на работу в течение года, предлагается штрафовать его на 2-3 полных стоимости обучения, т.е. на несколько миллионов рублей.

Здорово, конечно, что о проблемах кадрового голода говорят вслух. Но, на мой взгляд, предложения такого рода — настолько поверхностный популизм, что нечего и комментировать. Но раз уж дискуссия вышла за рамки пиара отдельного депутата, давайте обсудим. Сразу опустим высокие рассуждения о конституционном праве на бесплатное высшее образование и о призрачности понятия "за государственный счёт", поговорим о вещах более практических.

Итак, подавляющее большинство студентов будут пытаться избежать распределения или будут им недовольны (в противном случае соответствующие вакансии заполнились бы и без принудиловки). Проблемы и вопросы:

1) Что делать, если принудительно распределённый врач согласится на трудоустройство под угрозой штрафа, но будет работать спустя рукава? Это же ожидаемо, если три года отработки рассматриваются как своеобразное лишение свободы, которое нужно перетерпеть. Доказать халатность работы сложно, уволить за неё — ещё сложнее. А если разрешить увольнять по решению работодателя и потом штрафовать, то это станет инструментом неограниченных манипуляций со стороны начальства.

2) Риторический вопрос: как будут чувствовать себя жители райцентра N, в поликлинике которого принимают только неопытные и принудительно распределённые троечники врачи?

3) Сегодняшние студенты, настроенные резко против отработки, могут просто отчислиться из медицинских университетов и поступить в другие вузы, право на бесплатное обучение у них сохранится. Обязать студентов доучиваться уж точно невозможно.

4) В глазах абитуриентов (даже мечтавших о карьере врача) медицинское образование тут же получит жирный минус относительно других направлений, где никаких отработок нет. Есть же множество прекрасных профессий без барщины. В итоге получим кратковременный положительный вклад от "поимки" части сегодняшних студентов и долгосрочный отрицательный вклад из-за снижения количества и качества абитуриентов на входе в систему.

5) Механизм принудительного распределения потенциально имеет высочайшую коррупциогенность. Кто и как будет решать, кого послать в город-миллионник, а кого — в далёкое село?

Прослеживается полная аналогия проблемы с проблемой дефицита учителей в школах. Снова очевидный тезис про необходимость платить нормальную зарплату тонет в рассуждениях о том, что во всём виноваты региональные бюджеты. Снова чиновники приводят в качестве индикатора процветания рост конкурса в мед. вузы, который не имеет почти никакого отношения к укомплектованности больниц и поликлиник врачами.

Также отмечу, что коллеги из Университетской солидарности предлагают выразить свою гражданскую позицию по поводу этого законопроекта на федеральном портале.


P.S. Интересная деталь из этого материала на портале Медач:

По личному опыту могу отметить, что среди студентов-медиков подавляющее большинство заинтересовалось медициной после просмотра американских сериалов «Доктор Хаус» и «Клиника», где помимо рассказанной истории про главных героев поднимались такие важные темы, как проблемы в обществе, специфика медицинской работы, важность авторитета врача в социуме.