Когда появились ИИ в более привычном для нас виде, для меня это казалось чем-то необычным.
Когда я начал их тыкать с прямой целью «написать диплом», я не знал про промпты, просто сам тыкался и учил нейронку помогать мне лить воду
Когда я написал диплом, прогоняя его через 2 других сервиса для перефраза, я безумно нервничал, прокатит или нет. Прокатило.
То, что я написал диплом через ИИ, не значит, что я не шарю в теме. Я ее помню до сих пор, включая дополнительные исследования, мною изученные. Всю эмпирику и исследования делал я сам, все таблицы и расчеты делал я сам. Даже основу и план составлял самостоятельно, в Финке диплом работает чуть иначе, чем у нас.
Все, с чем мне на деле помог ИИ, это с «налить воды». Я пишу довольно сухо, особенно официальные и научные тексты, если приходится такие писать. Пара около-тезисных предложений тут, пара таких же сухих, но емких абзацев там.
И вот у меня 10 страниц диплома с преамбулами и заключениями. Вместо 60+ нужных.
Знаю людей, кто внедрили ИИ в свою работу именно как дополнительный инструмент, как молоток или кисть, чтобы не мучаться лишний раз.
ИИ обрабатывает объем данных, дает их в более структурированном виде и дальше ЧЕЛОВЕК перепроверяет за ним. Потому что ИИ любит придумывать. У одного студента нейронка сама придумала ученых и их работы, на которые он потом сослался. У другого — свою формулу расчета и по ней пришла к ей-лишь-одной понятному выводу.
То есть ИИ не заменяет человека, но немного упрощает его работу. Так же, как молоток — он не заменит человека.
Но если этот молоток возьмет человек с кривыми руками или с полным непониманием, зачем эта штука ему нужна, он скорее отобьет себе пальцы или разобьет голову.
Нельзя смотреть на молоток и говорить ему: «Я знаю, что у других ты круто забиваешь гвозди, забей мне сам». А потом приходить с такими «забитыми» гвоздями как с выполненной работой, типа «смотри, че сделал».
Честно, вымораживают люди, которые настолько упарываются и слепо доверяют ИИ, что не перепроверяют за ним.
«Сделай-ка мне, пожалуйста, крутую статью на эту тему» — и вперед, везде публиковать, лить трафик. Не проверяя даже, что там эта ИИ написала.
И это, увы, не единичный случай. Многие почему-то, услышав «ИИ можно делегировать скучные вещи», делегировали туда же и «подумать самостоятельно».
Зато теперь у нас есть Тралалелло-Тралала и Филиппино-Киркорино (если вы не знаете, что это, то перед Новым годом узнаете) И с другой стороны есть люди, бегающие с молотками и разбивающие себе пальцы, видимо, в попытке свои не самые прямые руки выпрямить.
Когда появились ИИ в более привычном для нас виде, для меня это казалось чем-то необычным.
Когда я начал их тыкать с прямой целью «написать диплом», я не знал про промпты, просто сам тыкался и учил нейронку помогать мне лить воду
Когда я написал диплом, прогоняя его через 2 других сервиса для перефраза, я безумно нервничал, прокатит или нет. Прокатило.
То, что я написал диплом через ИИ, не значит, что я не шарю в теме. Я ее помню до сих пор, включая дополнительные исследования, мною изученные. Всю эмпирику и исследования делал я сам, все таблицы и расчеты делал я сам. Даже основу и план составлял самостоятельно, в Финке диплом работает чуть иначе, чем у нас.
Все, с чем мне на деле помог ИИ, это с «налить воды». Я пишу довольно сухо, особенно официальные и научные тексты, если приходится такие писать. Пара около-тезисных предложений тут, пара таких же сухих, но емких абзацев там.
И вот у меня 10 страниц диплома с преамбулами и заключениями. Вместо 60+ нужных.
Знаю людей, кто внедрили ИИ в свою работу именно как дополнительный инструмент, как молоток или кисть, чтобы не мучаться лишний раз.
ИИ обрабатывает объем данных, дает их в более структурированном виде и дальше ЧЕЛОВЕК перепроверяет за ним. Потому что ИИ любит придумывать. У одного студента нейронка сама придумала ученых и их работы, на которые он потом сослался. У другого — свою формулу расчета и по ней пришла к ей-лишь-одной понятному выводу.
То есть ИИ не заменяет человека, но немного упрощает его работу. Так же, как молоток — он не заменит человека.
Но если этот молоток возьмет человек с кривыми руками или с полным непониманием, зачем эта штука ему нужна, он скорее отобьет себе пальцы или разобьет голову.
Нельзя смотреть на молоток и говорить ему: «Я знаю, что у других ты круто забиваешь гвозди, забей мне сам». А потом приходить с такими «забитыми» гвоздями как с выполненной работой, типа «смотри, че сделал».
Честно, вымораживают люди, которые настолько упарываются и слепо доверяют ИИ, что не перепроверяют за ним.
«Сделай-ка мне, пожалуйста, крутую статью на эту тему» — и вперед, везде публиковать, лить трафик. Не проверяя даже, что там эта ИИ написала.
И это, увы, не единичный случай. Многие почему-то, услышав «ИИ можно делегировать скучные вещи», делегировали туда же и «подумать самостоятельно».
Зато теперь у нас есть Тралалелло-Тралала и Филиппино-Киркорино (если вы не знаете, что это, то перед Новым годом узнаете) И с другой стороны есть люди, бегающие с молотками и разбивающие себе пальцы, видимо, в попытке свои не самые прямые руки выпрямить.
BY Денис Максимов | ex. Женя, который Коржик
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from jp
