Женёк из Иерусалима

Спасибо Леви за реакцию на мой предыдущий пост, где он озвучивает следующие контраргументы: (1) оккупация сама по себе не является незаконной, а есть нормальное следствие войны, решение об апартеиде никто не принимал (2) военная операция — единственный оставшийся вариант (3) соотношение комбатантов пропорционально (4) происходящее – не геноцид. Я на них отвечу.

(1) Оккупация действительно не является военным преступлением сама по себе. Преступлением и существенной проблемой будут являться нарушения международного права регламентирующего то, как оккупация должна происходить. В частности, запрещается создание поселений – то, за что активно выступает часть правительства с самого начала войны. Официально Нетаньяху утверждал, что заселение Газы не является частью израильской стратегии, но интерпретировать это как данное обязательство было бы наивно. Биби утверждал, что никого из Газы не собираются выселять, а потом это стало официальным планом – пусть и на уровне демагогии. Это правительство легализовало десятки новых поселений на Западном берегу и очень может решить способствовать заселению Газы, когда у них появится возможность, например, обеспечить относительную безопасность на севере, откуда эвакуируют палестинцев (что также само по себе законно). Усугубляет ситуацию тот факт, что оккупация по своей задумке подразумевается как временное положение до передачи суверенитета законному держателю – в данном случае, как это интерпретирует абсолютное большинство стран мира, палестинскому государству. Создание палестинского государства является ключевым соображением Саудовской Аравии и ОАЭ в случае передачи Газы под их управление и ни они, ни кто-либо ещё, не согласится брать управление без соответствующих гарантий. Нетаньяху тем временем имеет богатейшую историю принципиального противника самой идеи палестинского государства, независимо от сроков и обстоятельств. На Западном берегу ПНА уже давно сотрудничает с Израилем, на что Нетаньяху неоднозначно отвечает прямой противоположностью того, что можно было назвать готовностью вести переговоры сейчас или когда-либо – созданием новых поселений, увеличением их финансирования, и как следует из слитых речей Смотрича, планами будущей аннексии. Всё это есть осознанная политика сделать палестинское государство невозможным. Я не вижу ни одной причины, почему в Газе правительство решило бы действовать иначе. Если палестинское государство неприемлемо, то что остаётся кроме системы, аналогичной тому, что происходит на Западном берегу – безвременной оккупации без конечной цели, где рано или поздно появятся поселения, просто потому что у одной части общества на это есть политическая воля, а условный Биби согласится им не препятствовать из личных интересов. Так и окажется, что Израиль безвременно распространит суверенитет на ещё два миллиона человек, которым невозможно будет обеспечить равных политических прав.

(2) Если судить из всего, что я написал о наиболее вероятном развитии ситуации, сделка с прекращением огня на пять лет это всё ещё предпочтительный вариант, потому что безвременная оккупация значительно хуже. Поместить миллионы людей, а также их будущих детей и внуков под диктат иностранной армии едва ли создаст стимулы к мирному сосуществованию, но только направит нынешние и будущие поколения на тропу войны. Самый романтичный сценарий будущего при таком раскладе – ожидать, что солдат в армии заменят роботы, которых можно будет поставить на охрану создавшегося бесправия вместо людей.

(3) О точных подсчётах пропорциональности можно только спекулировать, но о соотношении 1 к 1 до сих пор заявляла только израильская армия и те, кто на неё ссылается. Из всех оценок израильская армия даёт наиболее равное соотношение, в рамках которого, судя по всему, расценивает всех мужчин призывного возраста в качестве комбатантов. Пропорциональность, однако, бессмысленно рассматривать только через прямые потери в боевых действиях. В Газе продолжается гуманитарный кризис, из-за чего также погибают мирные жители.

❤28👍22🤡6🤷‍♂2🤔2😢1

www.group-telegram.com/jp/Emigrew.com/934

3.66K viewsedited  May 7 at 10:46

Спасибо Леви за реакцию на мой предыдущий пост, где он озвучивает следующие контраргументы: (1) оккупация сама по себе не является незаконной, а есть нормальное следствие войны, решение об апартеиде никто не принимал (2) военная операция — единственный оставшийся вариант (3) соотношение комбатантов пропорционально (4) происходящее – не геноцид. Я на них отвечу.

(1) Оккупация действительно не является военным преступлением сама по себе. Преступлением и существенной проблемой будут являться нарушения международного права регламентирующего то, как оккупация должна происходить. В частности, запрещается создание поселений – то, за что активно выступает часть правительства с самого начала войны. Официально Нетаньяху утверждал, что заселение Газы не является частью израильской стратегии, но интерпретировать это как данное обязательство было бы наивно. Биби утверждал, что никого из Газы не собираются выселять, а потом это стало официальным планом – пусть и на уровне демагогии. Это правительство легализовало десятки новых поселений на Западном берегу и очень может решить способствовать заселению Газы, когда у них появится возможность, например, обеспечить относительную безопасность на севере, откуда эвакуируют палестинцев (что также само по себе законно). Усугубляет ситуацию тот факт, что оккупация по своей задумке подразумевается как временное положение до передачи суверенитета законному держателю – в данном случае, как это интерпретирует абсолютное большинство стран мира, палестинскому государству. Создание палестинского государства является ключевым соображением Саудовской Аравии и ОАЭ в случае передачи Газы под их управление и ни они, ни кто-либо ещё, не согласится брать управление без соответствующих гарантий. Нетаньяху тем временем имеет богатейшую историю принципиального противника самой идеи палестинского государства, независимо от сроков и обстоятельств. На Западном берегу ПНА уже давно сотрудничает с Израилем, на что Нетаньяху неоднозначно отвечает прямой противоположностью того, что можно было назвать готовностью вести переговоры сейчас или когда-либо – созданием новых поселений, увеличением их финансирования, и как следует из слитых речей Смотрича, планами будущей аннексии. Всё это есть осознанная политика сделать палестинское государство невозможным. Я не вижу ни одной причины, почему в Газе правительство решило бы действовать иначе. Если палестинское государство неприемлемо, то что остаётся кроме системы, аналогичной тому, что происходит на Западном берегу – безвременной оккупации без конечной цели, где рано или поздно появятся поселения, просто потому что у одной части общества на это есть политическая воля, а условный Биби согласится им не препятствовать из личных интересов. Так и окажется, что Израиль безвременно распространит суверенитет на ещё два миллиона человек, которым невозможно будет обеспечить равных политических прав.

(2) Если судить из всего, что я написал о наиболее вероятном развитии ситуации, сделка с прекращением огня на пять лет это всё ещё предпочтительный вариант, потому что безвременная оккупация значительно хуже. Поместить миллионы людей, а также их будущих детей и внуков под диктат иностранной армии едва ли создаст стимулы к мирному сосуществованию, но только направит нынешние и будущие поколения на тропу войны. Самый романтичный сценарий будущего при таком раскладе – ожидать, что солдат в армии заменят роботы, которых можно будет поставить на охрану создавшегося бесправия вместо людей.

(3) О точных подсчётах пропорциональности можно только спекулировать, но о соотношении 1 к 1 до сих пор заявляла только израильская армия и те, кто на неё ссылается. Из всех оценок израильская армия даёт наиболее равное соотношение, в рамках которого, судя по всему, расценивает всех мужчин призывного возраста в качестве комбатантов. Пропорциональность, однако, бессмысленно рассматривать только через прямые потери в боевых действиях. В Газе продолжается гуманитарный кризис, из-за чего также погибают мирные жители.

BY Женёк из Иерусалима