Путин подписал указ об упрощенном получении российского гражданства гражданами Абхазии и Южной Осетии. Еще одно наглядное свидетельство того, что Путин не является русским националистом, как бы того ни хотелось многим критикам путинизма слева. Соответственно, не является националистическим и путинский режим, сколько бы ни доказывали обратное западные аналитики, ни черта не понимающие в России.

За все годы своего правления Путин не сделал ничего из националистической повестки. При нем этнические русские не получали никаких преференций. Границы со странами Средней Азией и Закавказьем оставались открытыми. Нелегальная и легальная иммиграция приняли поистине грандиозный масштаб. Продолжалась политика этнического замещения коренного населения. Русские регионы продолжили деградарировать, а русский народ - стремительно вымирать.

Вся русская национальная оппозиция была последовательно уничтожена. Русские национальные организации признаны экстремистскими и фактически запрещены. Их лидеры и активисты подвергнуты репрессиям (причем раньше, чем либералы).

А одно из старейших требований русских националистов - ввести упрощенный порядок приобретения российского гражданства для этнических русских - так и осталось нереализованным. Вместо этого вводились всевозможные трактовки понятия "соотечественник", которые обычно сводились к принадлежности к постсоветской общности бывших граждан СССР.

Ну и вишенкой на торте - сегодняшняя новость. Упрощенный порядок для жителей Абхазии и Южной Осетии. Это, конечно, очень важно и нужно для всех нас. Только вот этого нам и не хватало. Без Абхазии и Южной Осетии и их славных жителей в России не обойтись!

А вы говорите "русский националист". Нет, Путин совсем другой породы. Он если и националист, то точно не русский. Быть может - советский....

Долго думал, чем сопроводить эту новость, как ее прокомментировать, но понял, что это не требуется. Вся эта история абсолютно понятна и самодостаточна. Каждый ее элемент от "смеющихся искандеров", до трагического, если бы он не был настолько идиотским, конца, находится на своем месте.

Amnesty International объявлена "нежелательной организацией" в РФ. Ну что же, это вполне логично. В конечном счете все неформатные для тоталитарной диктатуры организации должны быть объявлены нежелательными. А все оппоненты власти - иноагентами, экстремистами и террористами. К тому все и идет.

Мне же Amnesty запомнилась больше всего тем, что отказала мне в свое время в статусе узника совести, сославшись на мою статью о необходимости радикализации протеста, написанную на фоне «болотных» протестов 2011-2012. В этой статье они разглядели призыв к насилию, которого, конечно, там не было. Был призыв действовать более активно и выбирать иные формы и места протестов. Уходить из загонов разрешенных митингов. Действовать более стихийно, напористо и менее предсказуемо. Блокировать дороги, официальные здания и тому подобное. Короче – повышать градус протеста.

Все это показалось правозащитникам из Amnesty очень опасным и несовместимым со статусом «узника совести».

А теперь их самих признают «нежелательными» в РФ. Может быть, было бы лучше все-таки согласиться с радикализацией протеста!? Да, возможно, это привело бы в итоге к насилию, к столкновениям с путинскими силовиками. Но и шанс на победу такого протеста был бы гораздо выше. Особенно в том случае, если бы была сохранена первоначальная динамика стихийных нарастающих протестов. Однако история (в лице лидеров протестов) пошла другим путем и сейчас мы находимся там, где находимся. В РФ установлен тоталитарный режим, сама РФ уже больше трех лет воюет с Украиной, а мир находится на пороге глобального военного конфликта.

Да, я действительно постоянно возвращаюсь мысленно к тем событиям, поскольку убежден, что протесты 2011-2012 гг. были последней возможностью изменить вектор развития РФ. Потом, когда власти очнулись от первоначального шока и испуга, были "болотное дело" и постепенный разгром оппозиции. А уж после "Крымнаша" с последующим расколом общества на "патриотов" и "национал-предателей", ход событий приобрел непредолимую силу. "Крымский консенсус" лишил оппозицию самой возможности перетянуть на свою сторону большинство, а заданный вектор на подготовку к большой войне не предусматривал никакой возможности для сохранения в обществе плюрализма. Режим осознанно качнулся в сторону тоталитаризма, решив окончательно переформатировать общество под себя.

Садо-мазо на канале Форума свободной России:)

https://www.group-telegram.com/forumfreerussia/5062

Действительно, есть что-то мазохистское в том, чтобы, будучи русским, сидеть и слушать русофобские нотации Муждабаева. Сидеть, внимать и обтекать.

Есть что-то садо-мазохистское в таком болезненном симбиозе советских либералов и профессиональных русофобов. One ТиМ, что тут скажешь!?

Мне тут пишут, что Муждабаев никакой не русофоб, по крайней мере, не искренний, что он - обыкновенный коньюнктурщик, который проработал много лет помощником главреда самой желтушной газеты РФ, а теперь заделался русофобом, но я и так это знаю. Я потому и написал "профессиональных русофобов", поскольку многие из таких людей сочатся ненавистью небескорыстно, а из конъюнктурных соображений и за определенный прайс. Но от этого их риторика не становится менее ядовитой. И я действительно не понимаю русских, которые приняв позу покорности терпеливо обтекают известной субстанцией. Впрочем, на вкус и цвет...

Вообще, отвлекаясь от этого конкретного сюжета, можно сказать, что одна из главных проблем русских это готовность терпеть и обтекать. Причем везде и в любых обстоятельствах.

В РФ на русских оттаптываются собственные власти, за ее пределами - власти чужие, да и все, кому не лень. В РФ нас лишили элементарных гражданских и человеческих прав, отобрали у нас страну и измываются, как могут. За границей обвинили в сопричастности к путинскому режиму и его преступлениям. А всевозможные профессиональные русофобы оплевывают нас и поливают содержимым канализации. А мы только терпим и обтекаем. Культивируем свою коллективную вину. Занимаемся самоедством.

Нельзя так давать с собой обращаться. Любая борьба, даже самая ожесточенная, начинается с решимости хотя бы на слабый протест, на возражение, на несогласие с тем, что тебя унижают и лишают элементарного человеческого достоинства.

Но есть и хорошие новости. Правильное это, благое дело - сотрудников репрессивного аппарата щемить. Вот только, к сожалению, меры эти ограничиваются только Евросоюзом.

https://www.group-telegram.com/sotavisionmedia/46386

В этой новости прекрасно все. Ни прибавить, ни убавить.

https://www.group-telegram.com/economica/10236

Звучит это все, конечно, как цитата из Владимира Сорокина. С трудом верится, что все это не сон, а реальность.

По переговорам Трампа и Путина

При всем богатстве русского языка, трудно подобрать более подходящие слова, описывающие то, что Путин делает с другими мировыми лидерами, чем "на х...ю вертит".

Именно так и стоит обозначить этот процесс. Буквально издеваясь над всеми, Путин заставляет руководителей ведущих западных стран плясать перед ним и под его дудку. Терпение западных лидеров поражает. Особенно - Трампа, который мгновенно забывает о своей непреклонности и напускной брутальности, когда речь заходит об общении с Путиным. Его (Трампа) безграничное терпение и готовность выносить любые капризы российского диктатора доходит порой до самоуничижения, заставляя всерьез задуматься о причинах такого поведения. Что заставляет Трампа быть настолько лояльным Путину, даже тогда, когда тот откровенно портит ему игру, вынуждая казаться пустым болтуном, не способным "решить вопрос" и выполнить свое предвыборное обещание.

Возможно, что когда-то мы выясним нечто, что объясняет такую слабость Трампа к Путину, однако сейчас у нас нет фактов, свидетельствующих о какой-либо форме зависимости американского президента от российского автократа.

Если же дистанцироваться от соображений конспирологического характера, то объяснить этот феномен (и не только Трампа) можно довольно легко. Западные лидеры не могут совладать с неуступчивым Владимиром потому, что не имеют реальных рычагов влияние на него. Санкции, как было сказано уже много раз, не работают или работают не так, как на них надеялись, а напрямую бодаться с Кремлем никому не хочется.

Преимущество Путина состоит в том, что он готов к применению насилия, идя к своим целям. Возможно, что готов даже вплоть до применения ядерного оружия, если припрет. А никто из лидеров так называемого Свободного мира не может себе этого позволить.

И пока не появится эта готовность идти на конфронтацию вплоть до самых крайних решений (пусть даже они не понадобятся, но решимость нужна), никто ничего с Путиным сделать не сможет.

"Все россияне за войну", "хороших русских не бывает", "Россия за Путина", "шеф, все пропало" et cetera

https://storage.googleapis.com/istories/stories/2025/05/20/pod-gruzom-pyatisotikh/index.html

Сегодня в The Moscow Times - о том, как Запад, унижая себя в общении с Путиным, серьёзно усиливает Кремль https://www.group-telegram.com/moscowtimes_opinion/10036

На самом деле, отмена пенсий не имеет никакого отношения к увеличению рождаемости. Поэтому все потуги Малофеева и других путинских горе-консерваторов абсолютно бессмысленны.

Рожать много в современном мире перестали не от введения пенсий, а в силу стремительной урбанизации и сопровождающего этот процесс демографического перехода. Иметь много детей стало банально невыгодно. Если в традиционной деревне с ее традиционным же укладом каждый ребенок являлся потенциальным тружеником в хозяйстве и очень быстро начинал работать (уже в детском возрасте), принося семье материальную пользу, то в современном городе с его ритмом и правилами жизни каждый новый ребенок становится обузой.

Заботы по воспитанию ребенка, его образование, которое в современном мире пролонгируются все дальше, превращают его в "лишний рот", а дороговизна недвижимости со всей беспощадностью ставит перед семьей жилищный вопрос, ведь жить все новым и новым детям оказывается банально негде. К этому добавляется эмансипация женщин, все меньше и все позже желающих рожать, и доступность противозачаточных средств. Плюс - господствующая в обществе идеология себялюбия и гедонизма ("пожить для себя"). Люди хотят как можно более полноценно прожить свои жизни и не всегда в это "полноценно" умещается рождение детей, тем более многих. Отдельно от этого (хотя точно ли отдельно?) стоит проблема все большего распространения как женского, так и мужского бесплодия. Многие пары просто физически не могут зачать детей.

Как со всем этим комплексом проблем собирается справляться Малофеев, совершенно неясно. Ясно одно, на данный момент он предлагает отменить пенсии, чтобы, как он думает, стимулировать людей к деторождению. Добив при этом и так доживающий свои последние годы институт "бабушек и дедушек", которые в отсутствие пенсий будут вынуждены выживать любым способом, и им точно будет не до внуков, что еще больше осложнит жизни родителям и еще сильнее ухудшит
демографическую ситуацию.

Если говорить серьезно, то рождаемость можно бы было повысить, но только совсем другими путями. Стабильность, отсутствие социальных потрясений (в том числе - войн), экономическое благополучие, уверенность в завтрашнем дне, и - самое главное - доступность жилья все еще способны стимулировать рождаемость в России. По некоторым опросам именно проблемы с жильем и экономические передряги останавливают многих россиян от рождения детей. Что, в общем, совершенно логично. Дайте людям спокойно жить и работать, предоставьте им доступное жилье, и вы увидите, что рождаемость можно повысить без всякой отмены пенсий.

К вопросу о....

https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/42167

И продолжение

https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/42168

Я с Владиславом Иноземцевым во многом согласен, но некоторые возражения все-таки имею.

Понятно, что "счастье не в детях", точнее не в их количестве, перефразируя известное высказывание о деньгах. И вообще - не в количестве людей, как на планете, так и в отдельно взятой стране. Более того, если говорить о планете, то, наверное, людей на ней уже слишком много и они создают избыточную нагрузку на окружающую среду.

Что до страны в отдельности, в данном случае - России, то очевидно, что дело не в численности россиян. Население может быть очень большим и совершенно нищим и бесправным, но вряд ли это именно то, к чему мы все стремимся. И, напротив, людей в стране может быть не так уж и много, но они могут жить свободно, в достатке и стабильности и иметь государство, которое будет уважать их права и интересы. Именно о последнем варианте и говорит Владислав Иноземцев. По его мнению, гнаться нужно не за количеством людей, а за качеством их жизни, что, в общем, вполне логично.

Однако здесь есть нюансы. Огромные пространства России, при наличии сильных и агрессивных соседей, наводят на мысль о том, что они все-таки должны быть мало-мальски заселены, ибо "природа не терпит пустоты", и если там не будут жить русские (и в целом - представители коренных народов России), то будут жить другие. Например, китайцы или жители Средней (Центральной) Азии. И те, и другие являются представителями не просто других стран и народов, но, более того, - отдельных цивилизаций (китайской и исламской, соответственно) со своими представлениями о жизни, праве, религии и со своими стереотипами поведения, часто отличными от наших. К чему приводит подобное компактное заселение земель представителями других культур и цивилизаций, мы знаем по многочисленным примерам межэтнических и межконфессиональных конфликтов. Бывает и так, что территории, компактно заселенные иностранцами, вдруг начинают демонстрировать тягу к отделению. Что порождает соответствующие проблемы.

Во избежание всех этих проблем представляется правильным ограничивать иммиграцию из тех стран, выходцы из которых потом могут представлять проблему. Однако тут появляется другая проблема - той самой, пресловутой рабочей силы, о которой так много говорят применительно к демографической и миграционной проблемам.

Если сами россияне не будут достаточно рожать, чтобы воспроизводить эту рабочую силу, а иммиграция будет органичиваться, то получается, что нехватка трудовых ресурсов все-таки возникнет. Или нет!? Или растущая производительность труда, развитие науки и техники и роботизация производства решат эту проблему. Ответа на этот вопрос пока нет.