Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 1)

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В России снова нарастает волна внимания к демографической политике. Активно обсуждаются меры по стимулированию рождаемости – в том числе и экзотические (например, отмена пенсий для россиян, имевших несчастье появиться на свет после 1995 г.), а для спокойствия общества засекречивается демографическая статистика. Власти, которые в своё время рекламировали программу материнского капитала и с триумфом говорили о восстановлении естественного прироста населения, теперь чувствуют себя неуютно, и на то есть достаточно причин.

I.

На мой взгляд, проблемы с податным населением волнуют Кремль очень давно, но приводят к ошибочным – и порой катастрофическим – решениям. Если взглянуть на статистику рождений и смертей, то с 2001 по 2013 г. первый показатель вырос на... 60% и достиг 1,94 млн., что практически соответствует благополучным цифрам 1989-1990 гг. Население могло быстро увеличиваться начиная с 2006-2008 гг., если бы властям удалось ещё и снизить смертность до советских показателей – но тут успехов было мало (с 2000 по 2014 г. она упала только на 14%). Некоторое время считалось перспективным массово ввозить иммигрантов, давая им гражданство (к 2020 г. число натурализаций достигло 656 тыс., впервые превысив показатель... вдвое превосходящих Россию по населению США), но затем миграционная политика стала ужесточаться (по итогу 2024 г. цифра снизилась более чем втрое, до 209 тыс.).

И тогда возобладал старинный принцип «два в одном»: приращивания населения вместе с территорией. Опыт с Крымом (+2-2,3 млн. новых граждан при нулевых потерях и всплеске социального оптимизма) показался столь удачным, что, как мне кажется, стал важным фактором принятия решения о постепенном инкорпорировании всей Украины в состав России. Однако тут и скрывалась главная ошибка Кремля. Экспансия на Донбасс и специальная военная операция стали основным фоном для демографической катастрофы последнего десятилетия.

С 2015 по 2024 г. общая естественная убыль населения России достигла 4,06 млн. человек (что не так уж и страшно, если сравнить с 2000-2009 гг. – она составила тогда 7,13 млн. – а также учесть фактор пандемии), но надо иметь в виду, что с 2019 г. рождаемость упала почти на 20% и достигла минимумов с XVIII века. Кроме того, данные не учитывают гигантского миграционного оттока (не менее 1 млн. человек только за 2022 г.), замедления притока новых жителей из бывших советских республик, и ухудшения качества трудовых ресурсов за счёт значительного повышения (по понятным причинам) числа нетрудоспособных. И хотя в ходе СВО к России были присоединены новые субъекты (с находящимися на них 3,2-4,5 млн. жителей), стоит предположить, что «специальная демографическая операция» (включая её крымский этап) имеет нулевой результат уже сейчас – а на десятилетнем горизонте её итоги будут однозначно негативными (ведь опросы говорят, что доля российских семей, желающих завести детей, сократилась втрое за двадцать лет). В итоге с «тринадцатого года», который я ещё тогда пророчески назвал последним годом российского процветания, Россия увеличила территории, но не число граждан – а это означает, что она теперь заселена менее густо, чем 10-15 лет назад: классический imperial overstrech проявляется во всей красе.

(Продолжение следует)

👍67🔥3👌3🤮2

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/42167

5.8K viewsMay 26 at 12:54

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, сооснователь Европейского центра анализа и стратегий (Часть 1)

18 + НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

В России снова нарастает волна внимания к демографической политике. Активно обсуждаются меры по стимулированию рождаемости – в том числе и экзотические (например, отмена пенсий для россиян, имевших несчастье появиться на свет после 1995 г.), а для спокойствия общества засекречивается демографическая статистика. Власти, которые в своё время рекламировали программу материнского капитала и с триумфом говорили о восстановлении естественного прироста населения, теперь чувствуют себя неуютно, и на то есть достаточно причин.

I.

На мой взгляд, проблемы с податным населением волнуют Кремль очень давно, но приводят к ошибочным – и порой катастрофическим – решениям. Если взглянуть на статистику рождений и смертей, то с 2001 по 2013 г. первый показатель вырос на... 60% и достиг 1,94 млн., что практически соответствует благополучным цифрам 1989-1990 гг. Население могло быстро увеличиваться начиная с 2006-2008 гг., если бы властям удалось ещё и снизить смертность до советских показателей – но тут успехов было мало (с 2000 по 2014 г. она упала только на 14%). Некоторое время считалось перспективным массово ввозить иммигрантов, давая им гражданство (к 2020 г. число натурализаций достигло 656 тыс., впервые превысив показатель... вдвое превосходящих Россию по населению США), но затем миграционная политика стала ужесточаться (по итогу 2024 г. цифра снизилась более чем втрое, до 209 тыс.).

И тогда возобладал старинный принцип «два в одном»: приращивания населения вместе с территорией. Опыт с Крымом (+2-2,3 млн. новых граждан при нулевых потерях и всплеске социального оптимизма) показался столь удачным, что, как мне кажется, стал важным фактором принятия решения о постепенном инкорпорировании всей Украины в состав России. Однако тут и скрывалась главная ошибка Кремля. Экспансия на Донбасс и специальная военная операция стали основным фоном для демографической катастрофы последнего десятилетия.

С 2015 по 2024 г. общая естественная убыль населения России достигла 4,06 млн. человек (что не так уж и страшно, если сравнить с 2000-2009 гг. – она составила тогда 7,13 млн. – а также учесть фактор пандемии), но надо иметь в виду, что с 2019 г. рождаемость упала почти на 20% и достигла минимумов с XVIII века. Кроме того, данные не учитывают гигантского миграционного оттока (не менее 1 млн. человек только за 2022 г.), замедления притока новых жителей из бывших советских республик, и ухудшения качества трудовых ресурсов за счёт значительного повышения (по понятным причинам) числа нетрудоспособных. И хотя в ходе СВО к России были присоединены новые субъекты (с находящимися на них 3,2-4,5 млн. жителей), стоит предположить, что «специальная демографическая операция» (включая её крымский этап) имеет нулевой результат уже сейчас – а на десятилетнем горизонте её итоги будут однозначно негативными (ведь опросы говорят, что доля российских семей, желающих завести детей, сократилась втрое за двадцать лет). В итоге с «тринадцатого года», который я ещё тогда пророчески назвал последним годом российского процветания, Россия увеличила территории, но не число граждан – а это означает, что она теперь заселена менее густо, чем 10-15 лет назад: классический imperial overstrech проявляется во всей красе.

(Продолжение следует)

BY Кремлёвский безБашенник