Telegram Group & Telegram Channel
Фінансова пастка з обличчям інновацій: як блогерка втратила 6 мільйонів гривень через фейкового чат-бота Monobank

Блогерка Ксюша Манекен, відома своєю гучною медаллю від ГУР «за сприяння розвідці» та скандальним минулим у секс-індустрії, втратила понад 150 тисяч доларів (майже 6 мільйонів гривень) через фішингову схему, яка дедалі активніше маскується під офіційні сервіси українських банків.

Ставши жертвою фейкового чат-бота Monobank у Telegram, вона спробувала здійснити банальний вивід коштів, однак потрапила в добре налагоджену аферу. «Менеджер», який зв’язався з нею через підробленого бота, говорив українською, поводився переконливо, а для «переустановки застосунку» запропонував лише підтвердити push-сповіщення. Через кілька хвилин після «переустановки» з її рахунків зникли всі кошти.

Монобанк у відповідь заявив: допомогти не може, бо операції були підтверджені клієнткою. Ситуація класична: банк знімає з себе відповідальність, а клієнт, навіть якщо був введений в оману за допомогою технологічної підробки, залишається сам на сам із втратою.


Показово й інше: звичайним користувачам українських банків для переказу 5-10 тисяч гривень нерідко блокують рахунки, вимагають селфі, повторні дзвінки, перевірки. Але коли з рахунку за хвилини зникають сотні тисяч - без жодного запитання. Чому так? Тому що бачити - не вигідно. У банківських службах безпеки прекрасно знають, як обходяться системи, хто має «ручний режим» і чия програма дозволяє обійти контроль. Сучасні практики фінансового моніторингу та AML - часто не більше ніж формальні звіти для галочки.

Варто згадати і системні проблеми: #колцентр, що роками працюють у Дніпрі, Харкові, Одесі, Львові, Києві. Шумні піар-обшуки без реальних вироків. Шахрайські мережі на кшталт «999» або скандали навколо фігурантів із політичного істеблішменту. Усі все знають - і мовчать. Чому? Бо мовчання вигідне.

І тут виникає запитання не лише до банкірів, а й до керівників силових відомств. Чому Telegram і далі кишить фішинговими ботами? Чому СБУ, Кіберполіція, НБУ, Держфінмон, БЕБ не блокують масово ці сервіси? Чому за кожним з кол-центрів, які видурюють мільйони в українців, досі стоять «дахувальники» з посвідченнями?

Матеріали по темі:
▫️Кравчучка за 940 гривень і старі схеми: як Микола Тищенко знову грає в доброго політика
▫️Корупційний скандал у Києві: фірми, пов'язані з нардепом Тищенком, отримали мільйонні контракти на ремонт доріг
▫️Тищенко та корумпованість правоохоронної, судової системи України
▫️Як ТЦК та поліція під прикриттям Тищенка обілечують кол-центри
▫️Закарпатські "схеми" Миколи Тищенка: на будівництві школи "відмили" 21 мільйон гривень

#цифровізлочини #нонстопдумка

TG|FB|YT|TT|INST|WB
5😁4👍1



group-telegram.com/PCU_PoliceControlUkraine/18347
Create:
Last Update:

Фінансова пастка з обличчям інновацій: як блогерка втратила 6 мільйонів гривень через фейкового чат-бота Monobank

Блогерка Ксюша Манекен, відома своєю гучною медаллю від ГУР «за сприяння розвідці» та скандальним минулим у секс-індустрії, втратила понад 150 тисяч доларів (майже 6 мільйонів гривень) через фішингову схему, яка дедалі активніше маскується під офіційні сервіси українських банків.

Ставши жертвою фейкового чат-бота Monobank у Telegram, вона спробувала здійснити банальний вивід коштів, однак потрапила в добре налагоджену аферу. «Менеджер», який зв’язався з нею через підробленого бота, говорив українською, поводився переконливо, а для «переустановки застосунку» запропонував лише підтвердити push-сповіщення. Через кілька хвилин після «переустановки» з її рахунків зникли всі кошти.

Монобанк у відповідь заявив: допомогти не може, бо операції були підтверджені клієнткою. Ситуація класична: банк знімає з себе відповідальність, а клієнт, навіть якщо був введений в оману за допомогою технологічної підробки, залишається сам на сам із втратою.


Показово й інше: звичайним користувачам українських банків для переказу 5-10 тисяч гривень нерідко блокують рахунки, вимагають селфі, повторні дзвінки, перевірки. Але коли з рахунку за хвилини зникають сотні тисяч - без жодного запитання. Чому так? Тому що бачити - не вигідно. У банківських службах безпеки прекрасно знають, як обходяться системи, хто має «ручний режим» і чия програма дозволяє обійти контроль. Сучасні практики фінансового моніторингу та AML - часто не більше ніж формальні звіти для галочки.

Варто згадати і системні проблеми: #колцентр, що роками працюють у Дніпрі, Харкові, Одесі, Львові, Києві. Шумні піар-обшуки без реальних вироків. Шахрайські мережі на кшталт «999» або скандали навколо фігурантів із політичного істеблішменту. Усі все знають - і мовчать. Чому? Бо мовчання вигідне.

І тут виникає запитання не лише до банкірів, а й до керівників силових відомств. Чому Telegram і далі кишить фішинговими ботами? Чому СБУ, Кіберполіція, НБУ, Держфінмон, БЕБ не блокують масово ці сервіси? Чому за кожним з кол-центрів, які видурюють мільйони в українців, досі стоять «дахувальники» з посвідченнями?

Матеріали по темі:
▫️Кравчучка за 940 гривень і старі схеми: як Микола Тищенко знову грає в доброго політика
▫️Корупційний скандал у Києві: фірми, пов'язані з нардепом Тищенком, отримали мільйонні контракти на ремонт доріг
▫️Тищенко та корумпованість правоохоронної, судової системи України
▫️Як ТЦК та поліція під прикриттям Тищенка обілечують кол-центри
▫️Закарпатські "схеми" Миколи Тищенка: на будівництві школи "відмили" 21 мільйон гривень

#цифровізлочини #нонстопдумка

TG|FB|YT|TT|INST|WB

BY Police Control Ukraine






Share with your friend now:
group-telegram.com/PCU_PoliceControlUkraine/18347

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike.
from jp


Telegram Police Control Ukraine
FROM American