Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Юнинена, Василия Паршука, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,з ч.2 ст.126, ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), и Андрея Спирова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,з ч.2 ст.126, ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ.
01.03.2014 Юнинен и Паршук, получив предоставленную Спировым информацию о наличии у Е. квартиры, вступили между собой в сговор на похищение Е. и перемещения его против воли из г. СПб в г. Гатчину для дальнейшего удержания с целью получении согласия на приватизацию его квартиры в доме на ул. Добровольцев, последующую её продажу и хищение денежных средств. 01.03.2014 Спиров, находясь у д. 32 по ул. Стойкости, потребовал у Е. возврата долга, которого в действительности не имелось, и сообщил ему о готовности с Юниненым и Паршуком оказать помощь в оформлении приватизации и продажи квартиры, а на полученные от продажи деньги приобрести квартиру меньшей стоимостью в г. Гатчине и выплатить долг Спирову. Далее, Спиров схватил двумя руками Е., затолкал его на заднее сиденье ТС, сев на переднее, высказывал угрозы применения физического насилия. Прибыв в г. Гатчину, Спиров передал Е. и его паспорт Юнинену и Паршуку для дальнейшего удержания. В период с 01.03.2014 по июнь 2014 Юнинен и Паршук, лишив Е. выбора места пребывания, удерживали его против воли, незаконно лишая свободы, запирая на замок в вышеуказанной квартире. В июне 2014 Юнинен и Паршук перевезли Е. из квартиры в дом, где продолжали удерживать до 28.08.2015. Паршук регулярно высказывал угрозы в адрес Е., склонял последнего к употреблению алкогольных напитков. Достигнув цели похищения, продав принадлежащую Е. квартиру и похитив денежные средства от её продажи, соучастники прекратили удерживать Е., в связи с чем Паршук 28.08.2015 перевез потерпевшего в Новгород, где Е. прожил до 02.09.2015, и, воспользовавшись тем, что Юнинен и Паршук перестали его удерживать, а также с помощью местных жителей, сотрудников социальных служб, смог самостоятельно уехать и вернуться в г. СПб. Е. лишился квартиры стоимостью 3 849 197 рублей.
Также, Юнинен и Паршук совершили еще 2 эпизода мошенничеств, а именно, получив информацию, что П. является собственником квартиры, сообщили ему о том, что лица азербайджанской национальности планируют его убийство и в целях избежания физической расправы убедили последнего в необходимости продать принадлежащее ему недвижимое имущество и приобрести для него жилье в ЛО, чтобы скрыться. П., будучи введенным в заблуждение, сделал все необходимые действия для продажи своего имущества. Юнинен и Паршук жилье в ЛО для П. не приобрели, а денежные средства похитили, причинив П. ущерб на 5 343 592 рубля.
02.03.2015 получив информацию о том, что В. является собственником земельного участка, используя подложную доверенность, заключили фиктивный договор купли-продажи участка, на основании которого был зарегистрирован переход права собственности. Ущерб составил 1 294 800 рублей.
Юнинен не признал вину в похищении человека. Признал вину в совершении преступлений в отношении П. и Е. Паршук не признал вину в похищения человека и пояснил, что он сдавал своё жильё в аренду. Частично признал вину в совершении преступлений в отношении потерпевшего П. и Е., но отрицал получение денег в результате проведённых сделок. Спиров свою вину не признал, в совершении мошенничества участия не принимал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы: Юнинену – 6,5 лет в ИК строгого режима; Паршуку – 6,5 лет. По совокупности с приговором Гатчинского городского суда ЛО от 03.11.2020 – 7 лет в ИК строгого режима; Спирову – 5,5 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Юнинена, Паршука и Спирова солидарно в пользу потерпевшего Е. 3 849 197 рублей; в пользу П. – 5 343 592 рубля в счёт возмещения причинённого материального ущерба.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Юнинена, Василия Паршука, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,з ч.2 ст.126, ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода), и Андрея Спирова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,з ч.2 ст.126, ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ.
01.03.2014 Юнинен и Паршук, получив предоставленную Спировым информацию о наличии у Е. квартиры, вступили между собой в сговор на похищение Е. и перемещения его против воли из г. СПб в г. Гатчину для дальнейшего удержания с целью получении согласия на приватизацию его квартиры в доме на ул. Добровольцев, последующую её продажу и хищение денежных средств. 01.03.2014 Спиров, находясь у д. 32 по ул. Стойкости, потребовал у Е. возврата долга, которого в действительности не имелось, и сообщил ему о готовности с Юниненым и Паршуком оказать помощь в оформлении приватизации и продажи квартиры, а на полученные от продажи деньги приобрести квартиру меньшей стоимостью в г. Гатчине и выплатить долг Спирову. Далее, Спиров схватил двумя руками Е., затолкал его на заднее сиденье ТС, сев на переднее, высказывал угрозы применения физического насилия. Прибыв в г. Гатчину, Спиров передал Е. и его паспорт Юнинену и Паршуку для дальнейшего удержания. В период с 01.03.2014 по июнь 2014 Юнинен и Паршук, лишив Е. выбора места пребывания, удерживали его против воли, незаконно лишая свободы, запирая на замок в вышеуказанной квартире. В июне 2014 Юнинен и Паршук перевезли Е. из квартиры в дом, где продолжали удерживать до 28.08.2015. Паршук регулярно высказывал угрозы в адрес Е., склонял последнего к употреблению алкогольных напитков. Достигнув цели похищения, продав принадлежащую Е. квартиру и похитив денежные средства от её продажи, соучастники прекратили удерживать Е., в связи с чем Паршук 28.08.2015 перевез потерпевшего в Новгород, где Е. прожил до 02.09.2015, и, воспользовавшись тем, что Юнинен и Паршук перестали его удерживать, а также с помощью местных жителей, сотрудников социальных служб, смог самостоятельно уехать и вернуться в г. СПб. Е. лишился квартиры стоимостью 3 849 197 рублей.
Также, Юнинен и Паршук совершили еще 2 эпизода мошенничеств, а именно, получив информацию, что П. является собственником квартиры, сообщили ему о том, что лица азербайджанской национальности планируют его убийство и в целях избежания физической расправы убедили последнего в необходимости продать принадлежащее ему недвижимое имущество и приобрести для него жилье в ЛО, чтобы скрыться. П., будучи введенным в заблуждение, сделал все необходимые действия для продажи своего имущества. Юнинен и Паршук жилье в ЛО для П. не приобрели, а денежные средства похитили, причинив П. ущерб на 5 343 592 рубля.
02.03.2015 получив информацию о том, что В. является собственником земельного участка, используя подложную доверенность, заключили фиктивный договор купли-продажи участка, на основании которого был зарегистрирован переход права собственности. Ущерб составил 1 294 800 рублей.
Юнинен не признал вину в похищении человека. Признал вину в совершении преступлений в отношении П. и Е. Паршук не признал вину в похищения человека и пояснил, что он сдавал своё жильё в аренду. Частично признал вину в совершении преступлений в отношении потерпевшего П. и Е., но отрицал получение денег в результате проведённых сделок. Спиров свою вину не признал, в совершении мошенничества участия не принимал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы: Юнинену – 6,5 лет в ИК строгого режима; Паршуку – 6,5 лет. По совокупности с приговором Гатчинского городского суда ЛО от 03.11.2020 – 7 лет в ИК строгого режима; Спирову – 5,5 лет в ИК строгого режима.
Суд взыскал с Юнинена, Паршука и Спирова солидарно в пользу потерпевшего Е. 3 849 197 рублей; в пользу П. – 5 343 592 рубля в счёт возмещения причинённого материального ущерба.
BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from jp
