♻️چرا مرگخواهی برای دیگری (فرد خاص یا کشور خاص) خلاف عقلانیت، اخلاق و دینداری است؟
✍️زهره سعیدی
خلاف عقلانیت است زیرا: ▫️آدمی تسلطی بر سرنوشت خود و دیگری ندارد. مرگخواهی برای دیگری، تلاشی بیهوده برای کنترل چیزی است که خارج از حیطه قدرت انسان است. ▫️مرگخواهی به سوءتفاهم، درگیری و خشونت میانجامد و در صورتی که تداوم پیدا کند، خشونت را نهادینه میسازد. ▫️مرگخواهی امکان صلح و آشتی و مفاهمه میان دو طرف را سلب میکند و دشمنی را تداوم میبخشد. ▫️مرگ خواهی دشمنی را بدل به امری متعصبانه میسازد و تعصب عقلانیت را زایل میکند.
خلاف اخلاق است زیرا: ▫️هر انسان و هر کشوری فارغ از باورها، اعمال یا موقعیت اجتماعیاش، مستحق احترام و کرامت است. مرگخواهی برای دیگری، نقض این اصل اساسی اخلاقی محسوب میشود. ▫️مرگخواهی، مانع همدلی و شفقت با همنوعان میگردد و بیتوجهی به رنج و درد دیگریِ بیگانه را افزایش میدهد. ▫️مرگخواهی، کینه و نفرت نسبت به دیگری را نهادینه میسازد و مانع تصمیمهای خیرخواهانه میگردد.
خلاف دینداری است زیرا: ▫️در دین، زندگی به عنوان هدیهای الهی به شمار میرود. مرگخواهی برای دیگری، به معنای بیاحترامی به خداوند و خواست اوست. ▫️در دین بر طلب هدایت دیگران و نه طلب مرگ آنها تأکید شده است. ▫️در دین، بر فضایل اخلاقی مانند بخشش، رحمت و خیرخواهی تأکید شده است. مرگخواهی برای دیگری، نشاندهنده فقدان این فضایل است.
نکته آخر: هیچ انسانی نمیتواند ادعا کند هیچگاه مرتکب گناه، خطا و اشتباهی در زندگیاش نشده است. هیچ کشوری را در دنیا نمیتوان سراغ گرفت که دستی در ظلم و جنایت نداشته باشد. تفاوت کشورها صرفاً در میزان ظلم و جنایت آنها نسبت به مردم خود یا مردم دیگر کشورهاست. پس با زبان و دستی که به ظلم آلوده شده باشد نمیتوان ظلم دیگری را نشانه گرفت و او را مستحق مرگ دانست. به گفته مسیح: «هر کس تا به حال گناهی نکرده است اولین سنگ را به گناهکار بزند» (انجیل یوحنا باب 8 آیه 7).
♻️چرا مرگخواهی برای دیگری (فرد خاص یا کشور خاص) خلاف عقلانیت، اخلاق و دینداری است؟
✍️زهره سعیدی
خلاف عقلانیت است زیرا: ▫️آدمی تسلطی بر سرنوشت خود و دیگری ندارد. مرگخواهی برای دیگری، تلاشی بیهوده برای کنترل چیزی است که خارج از حیطه قدرت انسان است. ▫️مرگخواهی به سوءتفاهم، درگیری و خشونت میانجامد و در صورتی که تداوم پیدا کند، خشونت را نهادینه میسازد. ▫️مرگخواهی امکان صلح و آشتی و مفاهمه میان دو طرف را سلب میکند و دشمنی را تداوم میبخشد. ▫️مرگ خواهی دشمنی را بدل به امری متعصبانه میسازد و تعصب عقلانیت را زایل میکند.
خلاف اخلاق است زیرا: ▫️هر انسان و هر کشوری فارغ از باورها، اعمال یا موقعیت اجتماعیاش، مستحق احترام و کرامت است. مرگخواهی برای دیگری، نقض این اصل اساسی اخلاقی محسوب میشود. ▫️مرگخواهی، مانع همدلی و شفقت با همنوعان میگردد و بیتوجهی به رنج و درد دیگریِ بیگانه را افزایش میدهد. ▫️مرگخواهی، کینه و نفرت نسبت به دیگری را نهادینه میسازد و مانع تصمیمهای خیرخواهانه میگردد.
خلاف دینداری است زیرا: ▫️در دین، زندگی به عنوان هدیهای الهی به شمار میرود. مرگخواهی برای دیگری، به معنای بیاحترامی به خداوند و خواست اوست. ▫️در دین بر طلب هدایت دیگران و نه طلب مرگ آنها تأکید شده است. ▫️در دین، بر فضایل اخلاقی مانند بخشش، رحمت و خیرخواهی تأکید شده است. مرگخواهی برای دیگری، نشاندهنده فقدان این فضایل است.
نکته آخر: هیچ انسانی نمیتواند ادعا کند هیچگاه مرتکب گناه، خطا و اشتباهی در زندگیاش نشده است. هیچ کشوری را در دنیا نمیتوان سراغ گرفت که دستی در ظلم و جنایت نداشته باشد. تفاوت کشورها صرفاً در میزان ظلم و جنایت آنها نسبت به مردم خود یا مردم دیگر کشورهاست. پس با زبان و دستی که به ظلم آلوده شده باشد نمیتوان ظلم دیگری را نشانه گرفت و او را مستحق مرگ دانست. به گفته مسیح: «هر کس تا به حال گناهی نکرده است اولین سنگ را به گناهکار بزند» (انجیل یوحنا باب 8 آیه 7).
"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat.
from jp