ДТП со смертельным исходом
Бердюжский районный суд Тюменской области продлил срок содержания под стражей гражданину Республики Беларусь, 1970 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Подробнее
Бердюжский районный суд Тюменской области продлил срок содержания под стражей гражданину Республики Беларусь, 1970 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
ДТП со смертельным исходом
Словесная перебранка привела к побоям
Приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области Николай Лукьянчиков, 1976 года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 эпизода).
Подробнее
Приговором Заводоуковского районного суда Тюменской области Николай Лукьянчиков, 1976 года рождения, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (2 эпизода).
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Словесная перебранка привела к побоям
Казанский районный суд вынес приговор в отношении Александра (имя изменено), обвиняемого в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль (ч.1 ст. 116.1 УК РФ).
В судебном заседании установлено, что 13 марта 2025 года, в вечернее время, Александр, находясь у себя в квартире, увидел на столе кухни продукты.
Супруга пояснила, что эти продукты ей подарил знакомый на день рождения. Мужа это сильно разозлило, он заподозрил жену в измене. Ревнивец схватил даму сердца за кисть правой руки, достал из кармана складной нож, и, удерживая руку, сделал несколько надрезов по ладони, заставив потерпевшую поклясться в верности, причинив тем самым женщине физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаялся, принес извинения жене.
Гражданин ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, назначил Александру наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Приговор не вступил в законную силу.
В судебном заседании установлено, что 13 марта 2025 года, в вечернее время, Александр, находясь у себя в квартире, увидел на столе кухни продукты.
Супруга пояснила, что эти продукты ей подарил знакомый на день рождения. Мужа это сильно разозлило, он заподозрил жену в измене. Ревнивец схватил даму сердца за кисть правой руки, достал из кармана складной нож, и, удерживая руку, сделал несколько надрезов по ладони, заставив потерпевшую поклясться в верности, причинив тем самым женщине физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в содеянном раскаялся, принес извинения жене.
Гражданин ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Суд, учитывая все обстоятельства по делу, назначил Александру наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Приговор не вступил в законную силу.
Казанский районный суд вынес приговор Александру Новикову, который признан виновным в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за аналогичные противозаконные действия (ч.2 ст.264.1 УК РФ).
Как установлено судом, Александр, имея судимость по приговору от 10 ноября 2022 года за управление автомобилем в состоянии опьянения, выводы для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние.
31 марта 2025 года в вечернее время, Александр, находился дома и употреблял пиво. После чего поехал встречать свою дочь на принадлежащем ему автомобиле.
Сел за руль авто и начал движение от своего дома. На ул. Ишимская с. Казанское, был остановлен сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, назначил Александру Новикову наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.
Осужденный взят под стражу в зале суда. Его автомобиль "Лифан" конфискован в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.
Как установлено судом, Александр, имея судимость по приговору от 10 ноября 2022 года за управление автомобилем в состоянии опьянения, выводы для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние.
31 марта 2025 года в вечернее время, Александр, находился дома и употреблял пиво. После чего поехал встречать свою дочь на принадлежащем ему автомобиле.
Сел за руль авто и начал движение от своего дома. На ул. Ишимская с. Казанское, был остановлен сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Суд, учитывая все обстоятельства дела, назначил Александру Новикову наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 года.
Осужденный взят под стражу в зале суда. Его автомобиль "Лифан" конфискован в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.
Тобольским городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении Айши Давлетбаевой, 2003 года рождения, ранее не судимой, обвиняемой в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 160 УК РФ).
По версии следствия в период с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года Давлетбаева, занимая должность заместителя директора магазина одного из магазинов торговой сети «Монетка» города Тобольска, присвоила денежные средства на общую сумму около 42 800.
В судебном заседании были допрошены свидетели, являющиеся работниками магазина. Выяснилось, что аналитики компании, изучая отчеты работу магазинов, количество возвратов товара обратили внимание, что в течение нескольких недель в отчетах одного из магазинов сети «Монетка» сумма возвратов по кассе начала возрастать.
При проверке возвратных чеков обнаружилось, что продажа товара осуществлялась утром, а возврат вечером, причем возврат товара был в полном объеме и такого товара, который обычно люди бы не возвращали.
После просмотра камер видеонаблюдения выяснилось, что подсудимая, находясь на рабочем месте и, используя своё служебное положение, проводила операции по возврату товара.
При этом покупатель при возврате товара отсутствовал, все это зафиксировала камера видеонаблюдения, установленная в магазине. Подсудимая проводила операцию единолично и в отсутствие в зале других людей.
Всего ею было проведено 23 операции по фиктивному возврату купленного товара.
В судебном заседании вину в содеянном подсудимая полностью признала и возместила ущерб в полном объеме до вынесения приговора.
Суд, с учетом положительных характеристик с места учебы и с прежнего места работы, а также полного признания вины подсудимой и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, назначил подсудимой наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Также суд возложил на подсудимую дополнительные обязанности.
Приговор не вступил в законную силу.
По версии следствия в период с сентября 2024 года по ноябрь 2024 года Давлетбаева, занимая должность заместителя директора магазина одного из магазинов торговой сети «Монетка» города Тобольска, присвоила денежные средства на общую сумму около 42 800.
В судебном заседании были допрошены свидетели, являющиеся работниками магазина. Выяснилось, что аналитики компании, изучая отчеты работу магазинов, количество возвратов товара обратили внимание, что в течение нескольких недель в отчетах одного из магазинов сети «Монетка» сумма возвратов по кассе начала возрастать.
При проверке возвратных чеков обнаружилось, что продажа товара осуществлялась утром, а возврат вечером, причем возврат товара был в полном объеме и такого товара, который обычно люди бы не возвращали.
После просмотра камер видеонаблюдения выяснилось, что подсудимая, находясь на рабочем месте и, используя своё служебное положение, проводила операции по возврату товара.
При этом покупатель при возврате товара отсутствовал, все это зафиксировала камера видеонаблюдения, установленная в магазине. Подсудимая проводила операцию единолично и в отсутствие в зале других людей.
Всего ею было проведено 23 операции по фиктивному возврату купленного товара.
В судебном заседании вину в содеянном подсудимая полностью признала и возместила ущерб в полном объеме до вынесения приговора.
Суд, с учетом положительных характеристик с места учебы и с прежнего места работы, а также полного признания вины подсудимой и раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, назначил подсудимой наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Также суд возложил на подсудимую дополнительные обязанности.
Приговор не вступил в законную силу.
Ялуторовским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Станислава Коротыгины, по обвинению в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (ч.1 ст.264.1 УК РФ).
Коротыгин 8 февраля 2024 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения.
Не сделав для себя должных выводов, Станислав Коротыгин, 3 марта 2025 года в дневное время будучи в состоянии опьянения и находясь на ул. Карла Либкнехта г. Ялуторовска, сел на водительское сидение автомобиля Лада 219010, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по автодороге в г. Ялуторовске, где в последующем и был задержан сотрудниками отдела Госавтоинспекции.
Результат проведенного на месте освидетельствования составил 0,95мг/л., медицинского освидетельствования - 0,671 мг/л.
Подсудимый вину полностью признал, по его ходатайству уголовно дело было рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил Станиславу Коротыгину наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.
Автомобиль Лада 219010 возвращен собственнику.
Коротыгин 8 февраля 2024 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения.
Не сделав для себя должных выводов, Станислав Коротыгин, 3 марта 2025 года в дневное время будучи в состоянии опьянения и находясь на ул. Карла Либкнехта г. Ялуторовска, сел на водительское сидение автомобиля Лада 219010, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по автодороге в г. Ялуторовске, где в последующем и был задержан сотрудниками отдела Госавтоинспекции.
Результат проведенного на месте освидетельствования составил 0,95мг/л., медицинского освидетельствования - 0,671 мг/л.
Подсудимый вину полностью признал, по его ходатайству уголовно дело было рассмотрено в особом порядке.
Суд назначил Станиславу Коротыгину наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.
Автомобиль Лада 219010 возвращен собственнику.
Ялуторовский районный суд рассмотрел гражданское делопо иску Г. к А., Ш., З. о солидарном
взыскании компенсации морального вреда вразмере 700 000 руб.
Иск мотивирован тем, что приговором Ялуторовского
районного суда Тюменской области от 20.09.2023 года ответчики признаны виновными в незаконной охоте. В процессе поиска, выслеживания, преследования и добычи дикого животного (лося), А. произвел выстрел по замеченному в кустах силуэту, ошибочно принявего за животное, тем самым ранив Х. и Г.
Истцу причинен вред здоровью в виде оскольчатого ранения бедра и голени, что относится к легкому вредупо признаку кратковременного его расстройства.
Действиями ответчиков истцу
причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях в виде боли в голени и бедре при ходьбе в течение нескольких месяцев, психологических переживаниях после случившегося, испытания стресса в момент преступления и после него, который выразился впоследствии в бессоннице.
Ответчики с исковыми требованиями не согласились.
Согласно заключению прокурора, исковые требования к А. подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении требований к Ш. и З. следует отказать, так как они не являются непосредственными причинителями вреда.
Суд исковые требования Г. к А., Ш., З. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворил частично, взыскал с А. в пользу Г. 45 000 руб. в счёт возмещения компенсации морального вреда, в остальной части иск оставил без удовлетворения.
взыскании компенсации морального вреда вразмере 700 000 руб.
Иск мотивирован тем, что приговором Ялуторовского
районного суда Тюменской области от 20.09.2023 года ответчики признаны виновными в незаконной охоте. В процессе поиска, выслеживания, преследования и добычи дикого животного (лося), А. произвел выстрел по замеченному в кустах силуэту, ошибочно принявего за животное, тем самым ранив Х. и Г.
Истцу причинен вред здоровью в виде оскольчатого ранения бедра и голени, что относится к легкому вредупо признаку кратковременного его расстройства.
Действиями ответчиков истцу
причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях в виде боли в голени и бедре при ходьбе в течение нескольких месяцев, психологических переживаниях после случившегося, испытания стресса в момент преступления и после него, который выразился впоследствии в бессоннице.
Ответчики с исковыми требованиями не согласились.
Согласно заключению прокурора, исковые требования к А. подлежат частичному удовлетворению, в удовлетворении требований к Ш. и З. следует отказать, так как они не являются непосредственными причинителями вреда.
Суд исковые требования Г. к А., Ш., З. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворил частично, взыскал с А. в пользу Г. 45 000 руб. в счёт возмещения компенсации морального вреда, в остальной части иск оставил без удовлетворения.
Ялуторовский районный суд рассмотрел уголовное дело вотношении Ольги Шуклиной, по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ).
Как установлено, 05 февраля 2025 года не позднее 13
часов 33 минут Шуклина и К. совместно распивали спиртные напитки в квартирев г. Ялуторовске, в ходе которого между ними произошла ссора.
Она взяла с кухонного
стола нож и нанесла К. один удар ножом в область живота.
Полученные телесные повреждения причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности
для жизни.
Подсудимая вину признала полностью и показала, чтодействовала в состоянии необходимой обороны. Пояснила суду, что в ходе распития
спиртного, К., являющийся ее сожителем, попросил денег на покупку спиртного, но она отказала, что и не понравилось К.
Из-за этого между ними произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой К. повалил ее на диван и стал душить руками. Она дотянулась до ножа, после чего, чтобы защитить себя, ударил К. в область плеча, но он руки не разжал, поэтому она ударила его в живот.
После случившегося она сразу стала оказывать ему первую помощь до приезда скорой. В
настоящее время они продолжают проживать совместно.
По итогам рассмотрения дела суд назначил Ольге Шуклиной наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 2 года и возложением определенных обязанностей.
здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ).
Как установлено, 05 февраля 2025 года не позднее 13
часов 33 минут Шуклина и К. совместно распивали спиртные напитки в квартирев г. Ялуторовске, в ходе которого между ними произошла ссора.
Она взяла с кухонного
стола нож и нанесла К. один удар ножом в область живота.
Полученные телесные повреждения причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности
для жизни.
Подсудимая вину признала полностью и показала, чтодействовала в состоянии необходимой обороны. Пояснила суду, что в ходе распития
спиртного, К., являющийся ее сожителем, попросил денег на покупку спиртного, но она отказала, что и не понравилось К.
Из-за этого между ними произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой К. повалил ее на диван и стал душить руками. Она дотянулась до ножа, после чего, чтобы защитить себя, ударил К. в область плеча, но он руки не разжал, поэтому она ударила его в живот.
После случившегося она сразу стала оказывать ему первую помощь до приезда скорой. В
настоящее время они продолжают проживать совместно.
По итогам рассмотрения дела суд назначил Ольге Шуклиной наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 2 года и возложением определенных обязанностей.
Тобольским городским судом рассмотрен иск женщины, которая просит лишить права на получение мер социальной поддержки ответчика - ее бывшего мужа.
После прекращения семейных отношений ответчик бросил семью, нигде не работал, алименты на содержание детей не выплачивал, не принимал участия в развитии, воспитании и содержание детей, не заботился об их здоровье и развитии. Детей воспитывала и содержала она одна.
Ее старший сын в ноябре 2024
года заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ, далее был направлен в войсковую часть.
В январе 2025 года ее сын погиб при участии в специальной военной операции. Весной 2025 года похоронен в городе Тобольске, при этом организацией похорон занималась она и ее родные, материальной помощи ответчик не оказал.
В судебном заседании истец и ее представитель просили об удовлетворении искового заявления.
Документами, имеющимися в материалах дела, подтверждаются родственные отношения между истцом, ответчиком и погибшим, а также факт заключения контракта и гибели гражданина при выполнении боевых задач в зоне специальной военной операции.
Ответчик в судебном заседании с иском согласился, подтвердив в письменном отзыве на иск, что не занимался воспитанием сына.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом
доказательства, учитывая, что ответчик не занимался воспитанием сына и не может быть отнесен к категории «члена его семьи», а, соответственно, не может быть получателем денежных средств, предоставляемых членам семей военнослужащих, погибших при исполненииобязанностей военной службы (гибелью на СВО), суд удовлетворил заявленные истцом требования.
После прекращения семейных отношений ответчик бросил семью, нигде не работал, алименты на содержание детей не выплачивал, не принимал участия в развитии, воспитании и содержание детей, не заботился об их здоровье и развитии. Детей воспитывала и содержала она одна.
Ее старший сын в ноябре 2024
года заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ, далее был направлен в войсковую часть.
В январе 2025 года ее сын погиб при участии в специальной военной операции. Весной 2025 года похоронен в городе Тобольске, при этом организацией похорон занималась она и ее родные, материальной помощи ответчик не оказал.
В судебном заседании истец и ее представитель просили об удовлетворении искового заявления.
Документами, имеющимися в материалах дела, подтверждаются родственные отношения между истцом, ответчиком и погибшим, а также факт заключения контракта и гибели гражданина при выполнении боевых задач в зоне специальной военной операции.
Ответчик в судебном заседании с иском согласился, подтвердив в письменном отзыве на иск, что не занимался воспитанием сына.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом
доказательства, учитывая, что ответчик не занимался воспитанием сына и не может быть отнесен к категории «члена его семьи», а, соответственно, не может быть получателем денежных средств, предоставляемых членам семей военнослужащих, погибших при исполненииобязанностей военной службы (гибелью на СВО), суд удовлетворил заявленные истцом требования.
Суд изменил размер компенсации морального вреда
Вагайским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Е. к муниципальному автономному образовательному учреждению «Вагайская средняя общеобразовательная школа» о взыскании компенсации морального вреда.
Подробнее
Вагайским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению Е. к муниципальному автономному образовательному учреждению «Вагайская средняя общеобразовательная школа» о взыскании компенсации морального вреда.
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Суд изменил размер компенсации морального вреда
В Заводоуковском районном суде прошла рабочая встреча
На встрече были рассмотрены три ключевых вопроса, представляющих взаимный интерес для суда и уголовно-исполнительной инспекции.
Подробнее
На встрече были рассмотрены три ключевых вопроса, представляющих взаимный интерес для суда и уголовно-исполнительной инспекции.
Подробнее
Ссора за столом
Армизонский районный суд Тюменской области вынес приговор Ирине Колесниковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Подробнее
Армизонский районный суд Тюменской области вынес приговор Ирине Колесниковой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Ссора за столом
Угнал машину и разбил ее
Ялуторовский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Дмитрия Липихина в угоне (ч.1 ст.166 УК РФ).
Подробнее
Ялуторовский районный суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Дмитрия Липихина в угоне (ч.1 ст.166 УК РФ).
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Угнал машину и разбил ее
На судебном участка № 5 Калининского судебного района новый мировой судья!
Никита Анатольевич Николаев родился 09 июня 1996 года в п. Богандинском Тюменского района Тюменской области.
В 2017 году окончил Тюменский государственный университет, направление подготовки «Юриспруденция», присвоена квалификация «бакалавр». Продолжил обучение в вузе и в 2020 году ему была присвоена квалификация «магистр».
Подробнее
Никита Анатольевич Николаев родился 09 июня 1996 года в п. Богандинском Тюменского района Тюменской области.
В 2017 году окончил Тюменский государственный университет, направление подготовки «Юриспруденция», присвоена квалификация «бакалавр». Продолжил обучение в вузе и в 2020 году ему была присвоена квалификация «магистр».
Подробнее
Плечо болело, но в больницу не ходила
Ялуторовский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора, выступающего в интересах гражданки к ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г. Ялуторовск) о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, взыскании расходов на лечение в размере 5 700 рублей.
Подробнее
Ялуторовский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску прокурора, выступающего в интересах гражданки к ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г. Ялуторовск) о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, взыскании расходов на лечение в размере 5 700 рублей.
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Плечо болело, но в больницу не ходила
Отправили в колонию-поселение
Абатским районным судом рассмотрено представление Сорокинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Сергея Мариненко.
Подробнее
Абатским районным судом рассмотрено представление Сорокинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области об отмене условного осуждения и исполнения наказания в отношении Сергея Мариненко.
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Отправили в колонию-поселение
Штраф за неповиновение сотруднику ДПС
Абатским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении - неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы и т.д. (ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ).
Подробнее
Абатским районным судом рассмотрено дело об административном правонарушении - неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы и т.д. (ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ).
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Штраф за неповиновение сотруднику ДПС
Деньги вытащила из чемодана
Абатским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Марии Боярских, обвиняемой в краже (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).
Подробнее
Абатским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Марии Боярских, обвиняемой в краже (п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Деньги вытащила из чемодана
Иск о возврате бюджетных средств
В Арбитражный суд Тюменской области обратился Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области (далее – Департамент) с исковыми заявлениями к ООО «Родина» (далее – общество) о взыскании субсидий (дела № А70-10951/2025, № А70-10952/2025).
Подробнее
В Арбитражный суд Тюменской области обратился Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области (далее – Департамент) с исковыми заявлениями к ООО «Родина» (далее – общество) о взыскании субсидий (дела № А70-10951/2025, № А70-10952/2025).
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Иск о возврате бюджетных средств
Машину вернул хозяину
Ялуторовским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Алексея Падуровского, по обвинению в угоне (ч.1 ст.166 УК РФ).
Подробнее
Ялуторовским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Алексея Падуровского, по обвинению в угоне (ч.1 ст.166 УК РФ).
Подробнее
пресс-служба72суды.рф
Машину вернул хозяину