Украина не Россия❓

Илья Гращенков рассуждает "о конфликте в «верхах власти» и о том, сможет ли он перерасти в полноценную борьбу"

Представляется, что ответ очевиден: конечно же, перерастет, этому есть несколько основных причин.

Так, Гращенков сам отмечает линию "конфликта между двумя, не вполне состоявшимися сословными группами": между "финансовыми" ("староолигархическими") и политическими (по большей части, силовыми и околосиловыми) элитами. Скрепляла и балансировала эту неустойчивую конструкцию бюрократическая (позднее уже т.н. "технократическая") прослойка, не консолидированная, а напротив, разобщенная и ориентированная на основные центры силы.

"Силовики", имея основную власть на среднем, наиболее важном уровне (стоит посмотреть на кадровый состав администрации президента, полпредств и т.п.) и довольно сильные позиции на верхнем, были недовольны тем, что она не конвертируется в капиталы, подобные тем, которые получили "старосемейные" элиты, т.е. олигархи первой волны. А последние, напротив, не хотели терять уже "добытое", которое считали своим, на которое "несправедливо покушались" представители "служивого сословия"…

И ранее нестабильная система все время бурлила "под ковром", кого-то ослабевшего по тем или иным причинам съедали "бульдоги", кто-то сам выходил из игры после утери аппаратных позиций (подобно Якунину, Пугачеву, Черкесову и др.), но оставалась довольно жизнеспособной, хоть и постепенно упрощалась, тем самым, еще больше теряя устойчивость.

Но на все эти игры, включая государство и большей части граждан, хватало ресурсов, обильно поступающих от экспорта углеводородов и другого сырья. Олигархи увеличивали состояния от своих полученных на залоговых аукционах компаний, заводов и банков, "силовики" – от бюджетов на перевооружение вооруженных сил, идеологические войны, полученных от "перераспределения" капиталов и т.п.

Теперь же прежняя система почти рухнула: хотя и сохраняются высокие экспортные доходы, введенные санкции постепенно сокращают возможности "кормления" и в перспективе грозят серьезным падением доходов всех групп населения, включая обе основные элитные группы и бюрократическое "болото".

Прежняя модель государства пришла к своему системному кризису и в перспективе не сможет сохраняться в существующем виде. Неминуемо это приведет к обострению противоречий и ускорению разворачивания "элитных войн", в ходе которых никто не останется в стороне.

Именно поэтому "появится задел для новой политики и поиска элиты, которая бы отвечала запросу на пересборку государства в новых реалиях. Борьба за это будущее и порождает конфликт в верхах власти, при этом велик шанс, что проиграть в этой борьбе могут все старые группы".

Вероятность утери старыми элитами своих позиций в подобной ситуации, на наш взгляд, чрезвычайно велика, хотя, скорее всего, это будет в относительно отдаленной перспективе…

Telegram

Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

политолог Илья Гращенков (Телеграм-канал The Гращенков)

Сейчас стало модным рассуждать о конфликте в «верхах власти» и о том, сможет ли он перерасти в полноценную борьбу. Встает вопрос: кто они, наши политические…

www.group-telegram.com/jp/UAnotRU.com/9235

15.4K viewsApr 16, 2022 at 15:27

Илья Гращенков рассуждает "о конфликте в «верхах власти» и о том, сможет ли он перерасти в полноценную борьбу"

Представляется, что ответ очевиден: конечно же, перерастет, этому есть несколько основных причин.

Так, Гращенков сам отмечает линию "конфликта между двумя, не вполне состоявшимися сословными группами": между "финансовыми" ("староолигархическими") и политическими (по большей части, силовыми и околосиловыми) элитами. Скрепляла и балансировала эту неустойчивую конструкцию бюрократическая (позднее уже т.н. "технократическая") прослойка, не консолидированная, а напротив, разобщенная и ориентированная на основные центры силы.

"Силовики", имея основную власть на среднем, наиболее важном уровне (стоит посмотреть на кадровый состав администрации президента, полпредств и т.п.) и довольно сильные позиции на верхнем, были недовольны тем, что она не конвертируется в капиталы, подобные тем, которые получили "старосемейные" элиты, т.е. олигархи первой волны. А последние, напротив, не хотели терять уже "добытое", которое считали своим, на которое "несправедливо покушались" представители "служивого сословия"…

И ранее нестабильная система все время бурлила "под ковром", кого-то ослабевшего по тем или иным причинам съедали "бульдоги", кто-то сам выходил из игры после утери аппаратных позиций (подобно Якунину, Пугачеву, Черкесову и др.), но оставалась довольно жизнеспособной, хоть и постепенно упрощалась, тем самым, еще больше теряя устойчивость.

Но на все эти игры, включая государство и большей части граждан, хватало ресурсов, обильно поступающих от экспорта углеводородов и другого сырья. Олигархи увеличивали состояния от своих полученных на залоговых аукционах компаний, заводов и банков, "силовики" – от бюджетов на перевооружение вооруженных сил, идеологические войны, полученных от "перераспределения" капиталов и т.п.

Теперь же прежняя система почти рухнула: хотя и сохраняются высокие экспортные доходы, введенные санкции постепенно сокращают возможности "кормления" и в перспективе грозят серьезным падением доходов всех групп населения, включая обе основные элитные группы и бюрократическое "болото".

Прежняя модель государства пришла к своему системному кризису и в перспективе не сможет сохраняться в существующем виде. Неминуемо это приведет к обострению противоречий и ускорению разворачивания "элитных войн", в ходе которых никто не останется в стороне.

Именно поэтому "появится задел для новой политики и поиска элиты, которая бы отвечала запросу на пересборку государства в новых реалиях. Борьба за это будущее и порождает конфликт в верхах власти, при этом велик шанс, что проиграть в этой борьбе могут все старые группы".

Вероятность утери старыми элитами своих позиций в подобной ситуации, на наш взгляд, чрезвычайно велика, хотя, скорее всего, это будет в относительно отдаленной перспективе…

BY Украина не Россия❓