Telegram Group & Telegram Channel
На самом деле, с документальными фильмами про СВО, да простят меня коллеги, есть огромная проблема. Даже, скорее, комплекс проблем.

Многие документалки - на самом деле, ни разу не докфильмы, а максимум - спецрепортажи. Создаются они в условиях жесточайшего дефицита времени, без какого бы то ни было препродакшна, драматургической проработки или вдумчивого монтажа.

Просто подавляющему большинству авторов-военкоров жизненно необходимо постоянно отрабатывать новостную повестку: на потоке делать сюжеты для ТВ, рассказывать обстановку на фронте в своих прямых включениях, регулярно обновлять свои телеграм-каналы... В таком перманентном хаосе просто нет возможности снять нормальный документальный фильм.

В итоге многие "фильмы" монтируются вообще по остаточному принципу. Какому-нибудь редактору (в Москве) приходит в голову блестящая, как ему кажется, мысль: много же материала было снято либо про то или иное подразделение, либо про какой-то конкретный бой - а давайте-ка сделаем из этого всего докфильм и поставим его в эфир? Военкорам приходится выкручиваться...

Бывает и по-другому. Редакция из Москвы отправляет съемочную группу "за ленточку" с конкретной задачей "снять док". Вот только время ограничено, каждый съемочный день на счету, командировочные с учетом надбавок за "работу в зоне СВО" высокие - в итоге "10 смен на фильм". А за это время невозможно не то что раскрыть своих героев, но и зачастую просто нормально познакомиться с ними. В итоге видим бесконечные синхроны в стиле "Я боец, мой позывной - Боец, пошёл добровольцем в 22-м, потому что понял: надо защищать свою Родину, победа будет за нами, привет родным".

Еще одна нередкая проблема возникает тогда, когда докфильмы про СВО пытаются снять люди, которые, возможно, очень хорошо умеют снимать, но совершенно не понимают, что такое война. В итоге в их творениях зачастую есть сильные личные истории, красивые планы и какой-никакой драматизм, но всё, что касается непосредственно войны, не выдерживает никакой критики:

- Я слышал, что в последнее время большую роль в боевых действиях начали играть беспилотники. Как вы это прокомментируете? - Не шучу, такой вопрос на моих глазах задал один из московских режиссёров опытному бойцу в конце прошлого года.

В итоге подавляющее большинство "документальных фильмов" про СВО - очень слабые и вообще не передают реальность войны.

В том числе и поэтому нам очень повезло, что Максим Фадеев успел снять «У края бездны».

В конце концов, больше ни у кого такой возможности никогда не будет: изменились и реалии войны, и уровень допуска, который могут предоставить журналистам и режиссерам. Сейчас для того, чтобы попробовать снять что-то подобное, нужно будет уже подписывать контракт с подразделением, иначе никак.



group-telegram.com/andreymikheev/3073
Create:
Last Update:

На самом деле, с документальными фильмами про СВО, да простят меня коллеги, есть огромная проблема. Даже, скорее, комплекс проблем.

Многие документалки - на самом деле, ни разу не докфильмы, а максимум - спецрепортажи. Создаются они в условиях жесточайшего дефицита времени, без какого бы то ни было препродакшна, драматургической проработки или вдумчивого монтажа.

Просто подавляющему большинству авторов-военкоров жизненно необходимо постоянно отрабатывать новостную повестку: на потоке делать сюжеты для ТВ, рассказывать обстановку на фронте в своих прямых включениях, регулярно обновлять свои телеграм-каналы... В таком перманентном хаосе просто нет возможности снять нормальный документальный фильм.

В итоге многие "фильмы" монтируются вообще по остаточному принципу. Какому-нибудь редактору (в Москве) приходит в голову блестящая, как ему кажется, мысль: много же материала было снято либо про то или иное подразделение, либо про какой-то конкретный бой - а давайте-ка сделаем из этого всего докфильм и поставим его в эфир? Военкорам приходится выкручиваться...

Бывает и по-другому. Редакция из Москвы отправляет съемочную группу "за ленточку" с конкретной задачей "снять док". Вот только время ограничено, каждый съемочный день на счету, командировочные с учетом надбавок за "работу в зоне СВО" высокие - в итоге "10 смен на фильм". А за это время невозможно не то что раскрыть своих героев, но и зачастую просто нормально познакомиться с ними. В итоге видим бесконечные синхроны в стиле "Я боец, мой позывной - Боец, пошёл добровольцем в 22-м, потому что понял: надо защищать свою Родину, победа будет за нами, привет родным".

Еще одна нередкая проблема возникает тогда, когда докфильмы про СВО пытаются снять люди, которые, возможно, очень хорошо умеют снимать, но совершенно не понимают, что такое война. В итоге в их творениях зачастую есть сильные личные истории, красивые планы и какой-никакой драматизм, но всё, что касается непосредственно войны, не выдерживает никакой критики:

- Я слышал, что в последнее время большую роль в боевых действиях начали играть беспилотники. Как вы это прокомментируете? - Не шучу, такой вопрос на моих глазах задал один из московских режиссёров опытному бойцу в конце прошлого года.

В итоге подавляющее большинство "документальных фильмов" про СВО - очень слабые и вообще не передают реальность войны.

В том числе и поэтому нам очень повезло, что Максим Фадеев успел снять «У края бездны».

В конце концов, больше ни у кого такой возможности никогда не будет: изменились и реалии войны, и уровень допуска, который могут предоставить журналистам и режиссерам. Сейчас для того, чтобы попробовать снять что-то подобное, нужно будет уже подписывать контракт с подразделением, иначе никак.

BY Андрей Михеев 🇷🇺 Res Ipsa Loquitur




Share with your friend now:
group-telegram.com/andreymikheev/3073

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from jp


Telegram Андрей Михеев 🇷🇺 Res Ipsa Loquitur
FROM American