«Госконтроль? Не, не слышали!» или «Добро пожаловать в мир без проверок»
Одной из самых известных фраз 30-х годов 20 века стало выражение: «головокружение от успехов». Что, по сути, значило, что «на местах» сидят люди, которые уловив некую тенденцию в направлении развития, доводят её до абсурда, превращая в целом полезную идею в полную ерунду. Очевидно, в связи с деградацией кадрового потенциалаРосаккредитации, нечто подобное сегодня происходит и в сфере аккредитации. Казалось бы очевидным, что Правительство, отменяя плановые проверки и ограничивая внеплановые, вовсе не имело ввиду полного отказа от государственного контроля в какой бы то ни было сфере. Речь шла о необходимости снижения нагрузки на бизнес в целях сохранения промышленного потенциала и рабочих мест. Тем не менее, в Управлении Росаккредитации по СЗФО, похоже, именно на волне новых ограничений случилось то самое «головокружение от успехов». Мало того, что в этом Управлении с прошлого года «задержалось» более сотни отчётов об устранении несоответствий, выявленных по результатам процедур подтверждения компетентности, что уже говорит о нежелании или неспособности организовать государственный контроль, так теперь ещё, прикрываясь временными мерами поддержки бизнеса, сие Управление вообще приняло решение «списать» все отчёты. Вместо того, чтобы проводить государственный контроль и проверять, устранены ли выявленные несоответствия, Управление проводит некие загадочные «рассмотрения», которые не предусмотрены ни одним нормативным документом. Фактически, все те, кто проходил подтверждение компетентности в 2021 году, когда в результате действия постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440 были отменены приостановки по ПК, могли вообще отправить вместо отчёта любой набор печатного текста. Сегодня им ничего не грозит. Госконтроля не будет.
Чем это грозит конечному потребителю? Очередной волной деградации системы оценки соответствия, снижением безопасности и качества товаров. Но самое страшное не это. Те организации, кто ответственно подходит к организации своей работы, кто максимально обеспечивает соблюдение требований законодательства, как всегда, попадают в заведомо более худшие условия. Ибо не соблюдать требования легче и дешевле чем соблюдать. Таким образом, система государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц в СЗФО дала сбой, ну в общем как во всей ФСА. Но и это можно было бы теоретически понять, если бы отрезав старое, внимательно и тщательно проверяли бы новое. Вместе с тем анализ открытой части реестра аккредитованных лиц показывает, что и тут не всё гладко. Только успевает появиться в реестре приказ о приостановке по итогам ПК, как уже через пару недель организация «загорается зелёным». Вместе с тем, любое аккредитованное лицо знает, что на устранение несоответствий отводится, как правило, 2 месяца. И если провести проверку раньше установленного срока, то принять решение о прекращении действия аккредитации будет невозможно (срок устранения не истёк), значит, издавая приказы о проведении таких проверок руководство ФСА и ее территориальные управления заранее знают, что отрицательных результатов не будет. В противном случае придётся признавать, что оно (руководство) не знает даже азов российского законодательства. И если бы это были отдельные случаи, но это, похоже, система. В которой положительный итог проверки предрешён заранее и санкционирован с самого верха.
Собирая воедино разрозненные факты: «потерянные» проверки за 2021 год, отсутствие госконтроля в 2022-м; хочется спросить, а для чего бюджет вообще содержит такое Службу, которая не обеспечивает главную функцию – безопасность жизни и здоровья граждан Российской Федерации, путём обеспечения порядка на рынке оценки соответствия?!
«Госконтроль? Не, не слышали!» или «Добро пожаловать в мир без проверок»
Одной из самых известных фраз 30-х годов 20 века стало выражение: «головокружение от успехов». Что, по сути, значило, что «на местах» сидят люди, которые уловив некую тенденцию в направлении развития, доводят её до абсурда, превращая в целом полезную идею в полную ерунду. Очевидно, в связи с деградацией кадрового потенциалаРосаккредитации, нечто подобное сегодня происходит и в сфере аккредитации. Казалось бы очевидным, что Правительство, отменяя плановые проверки и ограничивая внеплановые, вовсе не имело ввиду полного отказа от государственного контроля в какой бы то ни было сфере. Речь шла о необходимости снижения нагрузки на бизнес в целях сохранения промышленного потенциала и рабочих мест. Тем не менее, в Управлении Росаккредитации по СЗФО, похоже, именно на волне новых ограничений случилось то самое «головокружение от успехов». Мало того, что в этом Управлении с прошлого года «задержалось» более сотни отчётов об устранении несоответствий, выявленных по результатам процедур подтверждения компетентности, что уже говорит о нежелании или неспособности организовать государственный контроль, так теперь ещё, прикрываясь временными мерами поддержки бизнеса, сие Управление вообще приняло решение «списать» все отчёты. Вместо того, чтобы проводить государственный контроль и проверять, устранены ли выявленные несоответствия, Управление проводит некие загадочные «рассмотрения», которые не предусмотрены ни одним нормативным документом. Фактически, все те, кто проходил подтверждение компетентности в 2021 году, когда в результате действия постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 440 были отменены приостановки по ПК, могли вообще отправить вместо отчёта любой набор печатного текста. Сегодня им ничего не грозит. Госконтроля не будет.
Чем это грозит конечному потребителю? Очередной волной деградации системы оценки соответствия, снижением безопасности и качества товаров. Но самое страшное не это. Те организации, кто ответственно подходит к организации своей работы, кто максимально обеспечивает соблюдение требований законодательства, как всегда, попадают в заведомо более худшие условия. Ибо не соблюдать требования легче и дешевле чем соблюдать. Таким образом, система государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц в СЗФО дала сбой, ну в общем как во всей ФСА. Но и это можно было бы теоретически понять, если бы отрезав старое, внимательно и тщательно проверяли бы новое. Вместе с тем анализ открытой части реестра аккредитованных лиц показывает, что и тут не всё гладко. Только успевает появиться в реестре приказ о приостановке по итогам ПК, как уже через пару недель организация «загорается зелёным». Вместе с тем, любое аккредитованное лицо знает, что на устранение несоответствий отводится, как правило, 2 месяца. И если провести проверку раньше установленного срока, то принять решение о прекращении действия аккредитации будет невозможно (срок устранения не истёк), значит, издавая приказы о проведении таких проверок руководство ФСА и ее территориальные управления заранее знают, что отрицательных результатов не будет. В противном случае придётся признавать, что оно (руководство) не знает даже азов российского законодательства. И если бы это были отдельные случаи, но это, похоже, система. В которой положительный итог проверки предрешён заранее и санкционирован с самого верха.
Собирая воедино разрозненные факты: «потерянные» проверки за 2021 год, отсутствие госконтроля в 2022-м; хочется спросить, а для чего бюджет вообще содержит такое Службу, которая не обеспечивает главную функцию – безопасность жизни и здоровья граждан Российской Федерации, путём обеспечения порядка на рынке оценки соответствия?!
BY АнтиГОСТ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from jp
