Асфальт

Forwarded from Тайная канцелярия

#анализ
По итогам прошедшего съезда «Справедливой России» Сергей Миронов окончательно сосредоточил в своих руках всю полноту власти внутри партии. Ликвидация института сопредседателей, которые занимали Геннадий Семигин и Захар Прилепин, возвращение к прежнему названию без приставок «Патриоты» и «За правду», символически обозначило реставрацию старой партийной модели и полный отказ от формата, появившегося после объединения 2021 года.

Увеличение сроков полномочий руководящих органов и ликвидация второстепенных звеньев управления формально выглядит как шаг к централизации и упрощению вертикали. Однако за этой «оптимизацией» скрывается куда более прагматичная цель усиление контроля перед парламентским циклом 2026 года. Партия, которая еще недавно позиционировала себя как объединённый фронт левых и патриотических сил, вновь превратилась в персонифицированный проект с одной фигурой во главе.

Проблема в том, что концентрация власти не решает системных противоречий. «Справедливая Россия» уже несколько лет балансирует между риторикой социальной справедливости и необходимостью оставаться в поле лояльных сил. Политический образ партии расплывчат: она не воспринимается как серьезная оппозиция, но и не обладает весом, чтобы претендовать на статус влияния после «Единой России», а также проигрывает конкуренцию ЛДПР и КПРФ. Также отсутствует идейное обновление: идеологическая платформа партии по-прежнему не даёт ответа на запрос общества на справедливость и социальную защищённость.

В этой главной ставкой Миронова для прохождения партии в парламент на договорённости с Администрацией президента. Без поддержки федерального центра и ресурсного обеспечения партия рискует не преодолеть 5% барьер на думских выборах. Партия теряет харизматичных лидеров, а попытка опереться на технократический аппарат не компенсирует отсутствие политической энергии. Миронов добился административной стабильности, но не стратегической устойчивости. Концентрация власти не означает обновления смыслов. Без четкой идеологии и новой повестки партия рискует превратиться в формальный элемент политической системы, существующий лишь благодаря инерции и договорённостям с властью.

Telegram

Тайная канцелярия

#анализ
Партия «Справедливая Россия – За правду» входит в полосу системного кризиса, рискуя в 2026 году окончательно утратить свой парламентский статус. Данные соцопросов ВЦИОМ и ФОМ, фиксируют её поддержку на уровне 3–4%, что ставит её либо на последнее…

www.group-telegram.com/jp/asphaltt.com/99952

14.7K viewsOct 27 at 08:52

#анализ
По итогам прошедшего съезда «Справедливой России» Сергей Миронов окончательно сосредоточил в своих руках всю полноту власти внутри партии. Ликвидация института сопредседателей, которые занимали Геннадий Семигин и Захар Прилепин, возвращение к прежнему названию без приставок «Патриоты» и «За правду», символически обозначило реставрацию старой партийной модели и полный отказ от формата, появившегося после объединения 2021 года.

Увеличение сроков полномочий руководящих органов и ликвидация второстепенных звеньев управления формально выглядит как шаг к централизации и упрощению вертикали. Однако за этой «оптимизацией» скрывается куда более прагматичная цель усиление контроля перед парламентским циклом 2026 года. Партия, которая еще недавно позиционировала себя как объединённый фронт левых и патриотических сил, вновь превратилась в персонифицированный проект с одной фигурой во главе.

Проблема в том, что концентрация власти не решает системных противоречий. «Справедливая Россия» уже несколько лет балансирует между риторикой социальной справедливости и необходимостью оставаться в поле лояльных сил. Политический образ партии расплывчат: она не воспринимается как серьезная оппозиция, но и не обладает весом, чтобы претендовать на статус влияния после «Единой России», а также проигрывает конкуренцию ЛДПР и КПРФ. Также отсутствует идейное обновление: идеологическая платформа партии по-прежнему не даёт ответа на запрос общества на справедливость и социальную защищённость.

В этой главной ставкой Миронова для прохождения партии в парламент на договорённости с Администрацией президента. Без поддержки федерального центра и ресурсного обеспечения партия рискует не преодолеть 5% барьер на думских выборах. Партия теряет харизматичных лидеров, а попытка опереться на технократический аппарат не компенсирует отсутствие политической энергии. Миронов добился административной стабильности, но не стратегической устойчивости. Концентрация власти не означает обновления смыслов. Без четкой идеологии и новой повестки партия рискует превратиться в формальный элемент политической системы, существующий лишь благодаря инерции и договорённостям с властью.

BY Асфальт