Telegram Group & Telegram Channel
Рауфа Рахимова как «Всевидящее 👁️ Бабая»

Сегодня собственница Пруфов на новом тг-канале «Рауфа Рахимова – Бабай все видит» разместила первый пост о деле по дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации.

Начинается текст с благодарности тем, кто интересуется вопросом. Мы как первые подписчики Рауфы Гареевны тоже прочли его и сделали разбор.

1️⃣О «дистрибуции» контента

Весь контент на личных страницах Рауфа Рахимова объясняет просто, дескать по роду своей работы она ставит ссылки на материалы Пруфов, где трудится издателем и это обычная и даже «обязательная» практика, называемая «дистрибуция контента», а комменты свои добавляет для роста интереса у аудитории.

Правда, что дистрибуция подразумевает процесс, при котором производитель передает фирме – дистрибьютеру некий товар для его продвижения.

И тут Рауфа Гареевна, выходит, что выступает сразу в двух ролях - как производитель (издатель) и одновременно как реализатор продукции – дистрибьютер, обязанный толкать товар в массы. Или здесь биполярочка просматривается, или попытка уйти от ответственности.

2️⃣О «патриотической» позиции Рахимовой по СВО

Собственница Пруфов сокрушается, что в ее комментах два эксперта Уфимского университета науки и технологий усмотрели дискредитацию армии.

В копилку доводов за личный патриотизм Рахимова приводит работу Благотворительного фонда «Изгелек», нескромно упоминая, что он ей принадлежит который направляет гумпомощь бойцам в зону СВО. Также пишет «мы» помогали мобилизованным и другим, включая детей Донбасса и пострадавших в Курской области.

Приводит и самый главный эмоциональный аргумент, что вот у нас в редакции работает участник СВО.

Другое дело, сколько и чем не прикрывайся, а эксперты и суд изучают конкретные тексты, с личной страницы фигурантки, а не биографию с перечислением послужного списка.

3️⃣О «старых» комментариях за которые хотят судить Рахимову

В своих объяснениях Рауфа Рахимова, утверждает, как ни странно, что негативные комментарии о вооруженных силах «во первых они очень старые», а только потом уже оправдывается по их содержанию. Кстати, про посты 2022 года Рахимова сама опубличила манипулятивный формирующий подход, написав «о сожалениях по погибшим ребятам, об их детях, которые остались сиротами и об их материях, которые теперь несчастны на всю жизнь». Правда про другой свой пост – опрос по теме СВО владелица Пруфов не стала пояснять ничего, сославшись на «обязанность дистрибьютера» собственного издания.

4️⃣О московских экспертах

И на последок фигурант дела заявляет, что все обвинения это заказ «башкирского Белого дома», а профессиональные эксперты из Москвы полностью разоблачили башкирских и сделали вывод – никакой дискредитации в ее словах нет.

Мы же отметим, что российские суды чаще всего отказываются рассматривать «независимые» коммерческие экспертизы в делах экстремистского характера. А вот исследование по делу Рауфы Рахимовой проводила государственная организация, к которой постоянно обращается Прокуратура РБ, МВД по РБ и УФСБ по РБ. Сам Координационный центр УУНиТ по профилактике идеологии экстремизма и терроризма входит в единую федеральную специализированную сеть.

«Пруфы» также начали продвигать нарратив об отсутствии компетенции у республиканских экспертов. А Рамиль Рахматов и ЦИПСОшная сетка каналов иноагента Габбасова начали расшаривать фейк о якобы имеющемся психическом заболевании у одного из экспертов УУНиТа.

Позицию о необходимости проведения исследований и экспертиз по делам экстремистской направленности в исключительно государственных организациях, а не рассмотрения мнений коммерческих экспертиз активно продвигает сегодня и Минюст России.



group-telegram.com/bashgambit/149
Create:
Last Update:

Рауфа Рахимова как «Всевидящее 👁️ Бабая»

Сегодня собственница Пруфов на новом тг-канале «Рауфа Рахимова – Бабай все видит» разместила первый пост о деле по дискредитации Вооруженных сил Российской Федерации.

Начинается текст с благодарности тем, кто интересуется вопросом. Мы как первые подписчики Рауфы Гареевны тоже прочли его и сделали разбор.

1️⃣О «дистрибуции» контента

Весь контент на личных страницах Рауфа Рахимова объясняет просто, дескать по роду своей работы она ставит ссылки на материалы Пруфов, где трудится издателем и это обычная и даже «обязательная» практика, называемая «дистрибуция контента», а комменты свои добавляет для роста интереса у аудитории.

Правда, что дистрибуция подразумевает процесс, при котором производитель передает фирме – дистрибьютеру некий товар для его продвижения.

И тут Рауфа Гареевна, выходит, что выступает сразу в двух ролях - как производитель (издатель) и одновременно как реализатор продукции – дистрибьютер, обязанный толкать товар в массы. Или здесь биполярочка просматривается, или попытка уйти от ответственности.

2️⃣О «патриотической» позиции Рахимовой по СВО

Собственница Пруфов сокрушается, что в ее комментах два эксперта Уфимского университета науки и технологий усмотрели дискредитацию армии.

В копилку доводов за личный патриотизм Рахимова приводит работу Благотворительного фонда «Изгелек», нескромно упоминая, что он ей принадлежит который направляет гумпомощь бойцам в зону СВО. Также пишет «мы» помогали мобилизованным и другим, включая детей Донбасса и пострадавших в Курской области.

Приводит и самый главный эмоциональный аргумент, что вот у нас в редакции работает участник СВО.

Другое дело, сколько и чем не прикрывайся, а эксперты и суд изучают конкретные тексты, с личной страницы фигурантки, а не биографию с перечислением послужного списка.

3️⃣О «старых» комментариях за которые хотят судить Рахимову

В своих объяснениях Рауфа Рахимова, утверждает, как ни странно, что негативные комментарии о вооруженных силах «во первых они очень старые», а только потом уже оправдывается по их содержанию. Кстати, про посты 2022 года Рахимова сама опубличила манипулятивный формирующий подход, написав «о сожалениях по погибшим ребятам, об их детях, которые остались сиротами и об их материях, которые теперь несчастны на всю жизнь». Правда про другой свой пост – опрос по теме СВО владелица Пруфов не стала пояснять ничего, сославшись на «обязанность дистрибьютера» собственного издания.

4️⃣О московских экспертах

И на последок фигурант дела заявляет, что все обвинения это заказ «башкирского Белого дома», а профессиональные эксперты из Москвы полностью разоблачили башкирских и сделали вывод – никакой дискредитации в ее словах нет.

Мы же отметим, что российские суды чаще всего отказываются рассматривать «независимые» коммерческие экспертизы в делах экстремистского характера. А вот исследование по делу Рауфы Рахимовой проводила государственная организация, к которой постоянно обращается Прокуратура РБ, МВД по РБ и УФСБ по РБ. Сам Координационный центр УУНиТ по профилактике идеологии экстремизма и терроризма входит в единую федеральную специализированную сеть.

«Пруфы» также начали продвигать нарратив об отсутствии компетенции у республиканских экспертов. А Рамиль Рахматов и ЦИПСОшная сетка каналов иноагента Габбасова начали расшаривать фейк о якобы имеющемся психическом заболевании у одного из экспертов УУНиТа.

Позицию о необходимости проведения исследований и экспертиз по делам экстремистской направленности в исключительно государственных организациях, а не рассмотрения мнений коммерческих экспертиз активно продвигает сегодня и Минюст России.

BY Башкирский гамбит




Share with your friend now:
group-telegram.com/bashgambit/149

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Some privacy experts say Telegram is not secure enough If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from jp


Telegram Башкирский гамбит
FROM American