В Уфимском районе перед судом предстанет женщина за покушение на убийство своей малолетней дочери
Прокуратура Уфимского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 37-летней местной жительницы.
Она обвиняется в покушении на убийство малолетней и ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенном с жестоким обращением.
По версии следствия, с октября 2024 года по январь 2025 года женщина, систематически злоупотребляя спиртными напитками, игнорируя свои обязанности родителя, ненадлежащим образом занималась воспитанием своей 3-месячной дочери, вела аморальный образ жизни, устраивала скандалы, угрожала выкинуть ее из окна пятого этажа.
В январе 2025 года, находясь в квартире с девочкой, обвиняемая взяла подушку и накрыла лицо малолетней, перекрыв ей доступ кислорода. В этот момент в квартиру вернулась бабушка малышки, которая оказала первую медицинскую помощь внучке, находившейся в бессознательном состоянии.
Обвиняемая не признала вину в совершении преступлений, в настоящее время в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело будет направлено в Уфимский районный суд для рассмотрения по существу.
В Уфимском районе перед судом предстанет женщина за покушение на убийство своей малолетней дочери
Прокуратура Уфимского района утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 37-летней местной жительницы.
Она обвиняется в покушении на убийство малолетней и ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединенном с жестоким обращением.
По версии следствия, с октября 2024 года по январь 2025 года женщина, систематически злоупотребляя спиртными напитками, игнорируя свои обязанности родителя, ненадлежащим образом занималась воспитанием своей 3-месячной дочери, вела аморальный образ жизни, устраивала скандалы, угрожала выкинуть ее из окна пятого этажа.
В январе 2025 года, находясь в квартире с девочкой, обвиняемая взяла подушку и накрыла лицо малолетней, перекрыв ей доступ кислорода. В этот момент в квартиру вернулась бабушка малышки, которая оказала первую медицинскую помощь внучке, находившейся в бессознательном состоянии.
Обвиняемая не признала вину в совершении преступлений, в настоящее время в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Уголовное дело будет направлено в Уфимский районный суд для рассмотрения по существу.
BY Прокуратура Республики Башкортостан
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from jp
