Telegram Group & Telegram Channel
مذاکره و تغییر نقش؟ قسمت دوم
احمد فعال
متن دستوالعمل دولت ترامپ را از مطالعه گذراندم، این متن چیزی جز خفت و خواری و تسلیم‌نامه محض نیست. اما پرسش اینجاست، چه کسانی مسئول این خفت و خواری و تسلیم هستند؟ اگرچه بنا به قولی که گفته می‌شود "الناس علی دین ملوکهم" مردم به لحاظ اخلاقی مسئول هستند، اما بحث ما در اینجا سیاسی و حقوقی است و نه اخلاقی. به لحاظ حقوقی و سیاسی مقصر این وضع مسیری است که حکمرانان جمهوری اسلامی از بیش از چند دهه پشت سر گذارده‌اند. در مقاله‌ای که در 25 دی ماه نوشتم، توضیح دادم که جمهوری اسلامی یک راه بیشتر پیش رو ندارد. در این راه سه انتخاب وجود دارد، انتخاب خوب، انتخاب متوسط و انتخاب بد. اگر دو انتخاب اولی را انجام ندهد به ناگزیر باید دست به انتخاب بد و اگر تعلل کند باید دست به بدترین انتخاب بزند. در همین رابطه با توجه به همان نوشته‌های قبل چند نکته را خدمت شما و دوستان عرض می‌کنم:
1- در دور اولی که ترامپ انتخاب شد دو مقاله تحقیقی و مفصل نوشتم. یکی با این عنوان که "جهان به کدام سو می‌رود"، که طی آن توضیح دادم که جهان به سمت عوام‌زدگی و گسترش فاشیسم و راست افراطی پیش می‌رود. در همان زمان مقاله‌ای با عنوان "ترامپ الگوی عوام‌زدگی سرمایه‌داری" نوشتم. با این دو نوشته فکر کنم نیازی به توضیحی درباره ترامپ وجود نداشته باشد. اما اجازه بدهید نظر خودم را که در مقاله‌ای با عنوان "فقط یک راه حل" نوشته‌ام اینجا به طور صریح‌تر بگویم. دولت‌های آمریکا اغلب تحت تأثیر اوضاع جهان خارج انتخاب می‌شوند. دولت ریگان محصول شرایط بحرانی‌ای بود که جنگ ایران و عراق شروع کننده آن بود.
واقعیت این است که دولت ترامپ و از جمله دولت فاشیستی اسرائیل محصول این عوامل هستند:
گسترش نئوفاشیست‌ها موسوم به راست افراطی در دنیای غرب و آمریکا + گسترش مهاجرت‌ها به دنیای صنعتی + گسترش جریان هویت‌گرایی در سراسر دنیا و از جمله در غرب. بنا به روایت رابرت جی دان در کتاب پست مدرنیسم اجتماعی، جریان پست مدرنیسم را محصول انشقاق هویت‌ها و سیاست‌های هویت‌گرایی می‌داند + سیل مهاجرت از جهان اسلام به کشورهای غربی به موجب گسترش خشونت، جنگ‌ها و ناامنی و فقدان آینده‌ای روشن در این کشورها. آلن فینکل کروت در کتاب شکست اندیشه این مهاجرت‌ها را وارونه کردن رابطه استعمارگر و استعمارشده تفسیر کرده است + گسترش بنیادگرایی و خشونت‌گرایی در جهان اسلام + سیاست‌های محو اسرائیل از سوی حکمرانان جمهوری اسلامی ایران. برنامه‌های اتمی و موشکی ایران و مداخلات جاه‌طلبانه در منطقه و کمک‌های مالی و تسلیحاتی به گروه‌های نیابتی با هدف : 1- محو اسرائیل 2- بسط تمدن اسلامی در مقیاس جهان (لطفا نگاهی به برنامه راهبردی پیشرفت اسلامی و ایرانی داشته باشید).
در تمام این بحران‌ها "سیاست خارجی‌محوری" ایران نقش اصلی را ایفاء کرده و می‌کند. اجازه بدهید یک جمله از مرحوم سردار سلیمانی بیاورم. ایشان جمله‌ای در وصف بحران گفته‌اند که اگر به تمام فیلسوفان سیاسی می‌گفتید یک جمله در ستایش بحران بگویند، نمی‌توانستند اینطور بگویند که آن مرحوم گفت: "در بحران فرصتی است که در فرصت نیست". آقای الله کرم هم در یک مصاحبه تلویزیونی گفت: «ما هر سودی بدست آوردیم حاصل تنش‌آفرینی بوده است». خوب شما بفرمایید کدامیک از این مواردی که فهرست کردیم غلط است و سیاست خارجی ایران نقش اولی و اصلی را نداشته است؟ آن وقت می‌گویند، ترامپ در دوره قبل برجام را پاره کرد. انسان یا باید اغراض سیاسی داشته باشد و یا کاملاً از سیاست بی‌اطلاع باشد که نداند که پاره شدن برجام، و اساساً خود ترامپ محصول سیاست‌های بحران‌آفرینی است.
در جاهای دیگر بارها گفته‌ام، اگر همین امروز جمهوری اسلامی اعلام کند که دست از همه برنامه‌های بحران‌آفرینی برداشته و دیگر نمی‌خواهد در منطقه مداخله کند ووو همین فردا نتانیاهو سکته می‌زند. چون بنا به گزارشی که بارها روزنامه هارتض ارائه داده است، سیاست‌های ایران در قبال اسرائیل، اسرائیل را نجات داد.
22 بهمن ماه 1403
https://www.group-telegram.com/jp/bayane_azadi.com
1👍1



group-telegram.com/bayane_azadi/3574
Create:
Last Update:

مذاکره و تغییر نقش؟ قسمت دوم
احمد فعال
متن دستوالعمل دولت ترامپ را از مطالعه گذراندم، این متن چیزی جز خفت و خواری و تسلیم‌نامه محض نیست. اما پرسش اینجاست، چه کسانی مسئول این خفت و خواری و تسلیم هستند؟ اگرچه بنا به قولی که گفته می‌شود "الناس علی دین ملوکهم" مردم به لحاظ اخلاقی مسئول هستند، اما بحث ما در اینجا سیاسی و حقوقی است و نه اخلاقی. به لحاظ حقوقی و سیاسی مقصر این وضع مسیری است که حکمرانان جمهوری اسلامی از بیش از چند دهه پشت سر گذارده‌اند. در مقاله‌ای که در 25 دی ماه نوشتم، توضیح دادم که جمهوری اسلامی یک راه بیشتر پیش رو ندارد. در این راه سه انتخاب وجود دارد، انتخاب خوب، انتخاب متوسط و انتخاب بد. اگر دو انتخاب اولی را انجام ندهد به ناگزیر باید دست به انتخاب بد و اگر تعلل کند باید دست به بدترین انتخاب بزند. در همین رابطه با توجه به همان نوشته‌های قبل چند نکته را خدمت شما و دوستان عرض می‌کنم:
1- در دور اولی که ترامپ انتخاب شد دو مقاله تحقیقی و مفصل نوشتم. یکی با این عنوان که "جهان به کدام سو می‌رود"، که طی آن توضیح دادم که جهان به سمت عوام‌زدگی و گسترش فاشیسم و راست افراطی پیش می‌رود. در همان زمان مقاله‌ای با عنوان "ترامپ الگوی عوام‌زدگی سرمایه‌داری" نوشتم. با این دو نوشته فکر کنم نیازی به توضیحی درباره ترامپ وجود نداشته باشد. اما اجازه بدهید نظر خودم را که در مقاله‌ای با عنوان "فقط یک راه حل" نوشته‌ام اینجا به طور صریح‌تر بگویم. دولت‌های آمریکا اغلب تحت تأثیر اوضاع جهان خارج انتخاب می‌شوند. دولت ریگان محصول شرایط بحرانی‌ای بود که جنگ ایران و عراق شروع کننده آن بود.
واقعیت این است که دولت ترامپ و از جمله دولت فاشیستی اسرائیل محصول این عوامل هستند:
گسترش نئوفاشیست‌ها موسوم به راست افراطی در دنیای غرب و آمریکا + گسترش مهاجرت‌ها به دنیای صنعتی + گسترش جریان هویت‌گرایی در سراسر دنیا و از جمله در غرب. بنا به روایت رابرت جی دان در کتاب پست مدرنیسم اجتماعی، جریان پست مدرنیسم را محصول انشقاق هویت‌ها و سیاست‌های هویت‌گرایی می‌داند + سیل مهاجرت از جهان اسلام به کشورهای غربی به موجب گسترش خشونت، جنگ‌ها و ناامنی و فقدان آینده‌ای روشن در این کشورها. آلن فینکل کروت در کتاب شکست اندیشه این مهاجرت‌ها را وارونه کردن رابطه استعمارگر و استعمارشده تفسیر کرده است + گسترش بنیادگرایی و خشونت‌گرایی در جهان اسلام + سیاست‌های محو اسرائیل از سوی حکمرانان جمهوری اسلامی ایران. برنامه‌های اتمی و موشکی ایران و مداخلات جاه‌طلبانه در منطقه و کمک‌های مالی و تسلیحاتی به گروه‌های نیابتی با هدف : 1- محو اسرائیل 2- بسط تمدن اسلامی در مقیاس جهان (لطفا نگاهی به برنامه راهبردی پیشرفت اسلامی و ایرانی داشته باشید).
در تمام این بحران‌ها "سیاست خارجی‌محوری" ایران نقش اصلی را ایفاء کرده و می‌کند. اجازه بدهید یک جمله از مرحوم سردار سلیمانی بیاورم. ایشان جمله‌ای در وصف بحران گفته‌اند که اگر به تمام فیلسوفان سیاسی می‌گفتید یک جمله در ستایش بحران بگویند، نمی‌توانستند اینطور بگویند که آن مرحوم گفت: "در بحران فرصتی است که در فرصت نیست". آقای الله کرم هم در یک مصاحبه تلویزیونی گفت: «ما هر سودی بدست آوردیم حاصل تنش‌آفرینی بوده است». خوب شما بفرمایید کدامیک از این مواردی که فهرست کردیم غلط است و سیاست خارجی ایران نقش اولی و اصلی را نداشته است؟ آن وقت می‌گویند، ترامپ در دوره قبل برجام را پاره کرد. انسان یا باید اغراض سیاسی داشته باشد و یا کاملاً از سیاست بی‌اطلاع باشد که نداند که پاره شدن برجام، و اساساً خود ترامپ محصول سیاست‌های بحران‌آفرینی است.
در جاهای دیگر بارها گفته‌ام، اگر همین امروز جمهوری اسلامی اعلام کند که دست از همه برنامه‌های بحران‌آفرینی برداشته و دیگر نمی‌خواهد در منطقه مداخله کند ووو همین فردا نتانیاهو سکته می‌زند. چون بنا به گزارشی که بارها روزنامه هارتض ارائه داده است، سیاست‌های ایران در قبال اسرائیل، اسرائیل را نجات داد.
22 بهمن ماه 1403
https://www.group-telegram.com/jp/bayane_azadi.com

BY بیان آزادی




Share with your friend now:
group-telegram.com/bayane_azadi/3574

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities.
from jp


Telegram بیان آزادی
FROM American