Блогеры пробуют

Forwarded from Маша Lifestyle

#книги

Нелюбимая классика

Говорят, если кино сильное, то одни будут его ругать на чем свет стоит, другие - восхищаться. Слабое кино резонанса не вызвает - жвачка она и есть жвачка.

Наверно, с книгами так же - если книга производит впечатление - значит она заслуживает внимания. Сегодня хочу поделиться подборкой нелюбимой классики. Главное - не верьте мне на слово, составляйте своё мнение. (Осторожно, спойлеры!)

1) Лолита. Набоков. Во время чтения мне казалось, что автор настолько хорошо залез в голову маньяка-педофила, как будто ему самому было не чуждо… ну вы поняли. Повествование идет от лица человека, у которого преобладает «животная» сущность, для которого ничто не имеет ценности, кроме похоти и который приносит ей в жертву всё, что угодно. Читаешь и прям веришь, видишь мир его глазами, и от этого как-то мерзко.

2) Тошнота. Сартр. Культовое произведение, не спорю. Но от мизантропии и упаднических настроений - у меня тошнота. Сартровская тошнота.

3) Доктор Живаго. Б.Пастернак. Не очень поняла восторженные многословные мудрствования главных героев романа на фоне окружающего их ада революции и войны.

4) Воскресение. Толстой. Толстой великий прозаик, но я не люблю его морализаторство и идейность. «Подбежав к кусту сирени, она сорвала с него две ветки белой, уже осыпавшейся сирени и, хлопая себя ими по разгоряченному лицу и оглядываясь на него, бойко размахивая перед собой руками, пошла назад к играющим.» - Эту фразу я много раз перечитывала и пыталась представить воочию эту сцену - получалось смешно… Ну да ладно, где я, а где Толстой. Главное, что не понравилось в Воскресении - это концовка. Читаешь, значит, ждёшь, что же будет с героями - оправдает их суд, попадут ли на каторгу, будут ли вместе? И… ничего не узнаёшь. Заканчивается книга тем, что главный герой открывает Библию и так преисполняется, что дальше уже ничто неважно - и всё, конец книги. Толстой подводит нас к мысли, что суды и тюрьмы - заведения порочные, не по-христиански это всё, а судить имеет право только Бог - но как построить прекрасную утопию без судов, он не поясняет. Я почти понимаю Ленина, который назвал Толстого «юродствующим во Христе помещиком».

5) Превращение. Кафка Самая жуткая и знаменитая повесть Кафки, на мой взгляд - не то, с чего стоит начинать знакомство с его творчеством. Неоконченные романы Процесс и Замок произвели на меня куда большее впечатление - завораживающее чтение.

6) Гранатовый браслет. Куприн. Куприна я читала в школе и на тот момент у меня знатно подгорело от этого произведения. Персонаж книги - мужчина из сорта «пустейший человек, из самых бестолковых» - влюбился в замужнюю женщину. Дама не ответила на его чувства, и он покончил с собой. У меня 15-летней от этого Желткова пылало не по-детски. Я там увидела романтизацию всего происходящего - в том числе самоубийства. Но наверно, проза Куприна не настолько поверхностна, как я в том возрасте, и этот литературный референс на Страдания юного Вертера - имел смысл. Надо как-нибудь перечитать.

www.group-telegram.com/jp/bloggers_try.com/14

561 viewsAug 28, 2020 at 13:06

#книги

Нелюбимая классика

Говорят, если кино сильное, то одни будут его ругать на чем свет стоит, другие - восхищаться. Слабое кино резонанса не вызвает - жвачка она и есть жвачка.

Наверно, с книгами так же - если книга производит впечатление - значит она заслуживает внимания. Сегодня хочу поделиться подборкой нелюбимой классики. Главное - не верьте мне на слово, составляйте своё мнение. (Осторожно, спойлеры!)

1) Лолита. Набоков. Во время чтения мне казалось, что автор настолько хорошо залез в голову маньяка-педофила, как будто ему самому было не чуждо… ну вы поняли. Повествование идет от лица человека, у которого преобладает «животная» сущность, для которого ничто не имеет ценности, кроме похоти и который приносит ей в жертву всё, что угодно. Читаешь и прям веришь, видишь мир его глазами, и от этого как-то мерзко.

2) Тошнота. Сартр. Культовое произведение, не спорю. Но от мизантропии и упаднических настроений - у меня тошнота. Сартровская тошнота.

3) Доктор Живаго. Б.Пастернак. Не очень поняла восторженные многословные мудрствования главных героев романа на фоне окружающего их ада революции и войны.

4) Воскресение. Толстой. Толстой великий прозаик, но я не люблю его морализаторство и идейность. «Подбежав к кусту сирени, она сорвала с него две ветки белой, уже осыпавшейся сирени и, хлопая себя ими по разгоряченному лицу и оглядываясь на него, бойко размахивая перед собой руками, пошла назад к играющим.» - Эту фразу я много раз перечитывала и пыталась представить воочию эту сцену - получалось смешно… Ну да ладно, где я, а где Толстой. Главное, что не понравилось в Воскресении - это концовка. Читаешь, значит, ждёшь, что же будет с героями - оправдает их суд, попадут ли на каторгу, будут ли вместе? И… ничего не узнаёшь. Заканчивается книга тем, что главный герой открывает Библию и так преисполняется, что дальше уже ничто неважно - и всё, конец книги. Толстой подводит нас к мысли, что суды и тюрьмы - заведения порочные, не по-христиански это всё, а судить имеет право только Бог - но как построить прекрасную утопию без судов, он не поясняет. Я почти понимаю Ленина, который назвал Толстого «юродствующим во Христе помещиком».

5) Превращение. Кафка Самая жуткая и знаменитая повесть Кафки, на мой взгляд - не то, с чего стоит начинать знакомство с его творчеством. Неоконченные романы Процесс и Замок произвели на меня куда большее впечатление - завораживающее чтение.

6) Гранатовый браслет. Куприн. Куприна я читала в школе и на тот момент у меня знатно подгорело от этого произведения. Персонаж книги - мужчина из сорта «пустейший человек, из самых бестолковых» - влюбился в замужнюю женщину. Дама не ответила на его чувства, и он покончил с собой. У меня 15-летней от этого Желткова пылало не по-детски. Я там увидела романтизацию всего происходящего - в том числе самоубийства. Но наверно, проза Куприна не настолько поверхностна, как я в том возрасте, и этот литературный референс на Страдания юного Вертера - имел смысл. Надо как-нибудь перечитать.

BY Блогеры пробуют