пограничное письмо | аня кузнецова

По гендерным исследованиям в литературоведении читала главу «История» из «Второго пола» Симоны де Бовуар, в которой повествование ведется от первобытных племен до 1949 — года, когда была написана книга.

Два института, с которыми авторка связывает причины угнетения женщин, — брак и частная собственность. Вслед за Энгельсом, Бовуар пишет: «будучи хозяином рабов и земли, мужчина становится также и хозяином женщины. В этом состоит „великое историческое поражение женского пола“». При этом отмечает, что сам Энгельс не до конца понимал, почему частная собственность повлекла за собой порабощение женщины. На эту тему можно почитать «Марксизм и угнетение женщин» Лизы Фогель и «Несчастливый брак марксизма с феминизмом» Хайди Хартман.

И все же Бовуар разделяет взгляд на связь угнетения и частной собственности, отмечая, что переход от патриархальной к супружеской семье начинается с крепостничества, так как крестьяне не владели имуществом. Этот тейк мне показался спорным, и я еще больше покринжевала на этих строках: «превосходство мужа над женой проявляется лишь в том, что он может ее побить, однако она противопоставляет силе хитрость, и равенство между супругами восстанавливается».

Понятно, что у работы есть свои ограничения, наложенные временем и контекстом (не все написанное там актуально для россиянок), и это ок. Написание «Второго пола» требовало анализа большого количества литературы, исследований и тщательного структурирования материала, а Бовуар потратила на это всего 14 месяцев! Думаю, важную роль сыграло то, что она козерог, и письмо у нее очень козерожье.

www.group-telegram.com/jp/borderlinewriting.com/70

562 viewsАня Кузнецова, Sep 30, 2023 at 10:57

По гендерным исследованиям в литературоведении читала главу «История» из «Второго пола» Симоны де Бовуар, в которой повествование ведется от первобытных племен до 1949 — года, когда была написана книга.

Два института, с которыми авторка связывает причины угнетения женщин, — брак и частная собственность. Вслед за Энгельсом, Бовуар пишет: «будучи хозяином рабов и земли, мужчина становится также и хозяином женщины. В этом состоит „великое историческое поражение женского пола“». При этом отмечает, что сам Энгельс не до конца понимал, почему частная собственность повлекла за собой порабощение женщины. На эту тему можно почитать «Марксизм и угнетение женщин» Лизы Фогель и «Несчастливый брак марксизма с феминизмом» Хайди Хартман.

И все же Бовуар разделяет взгляд на связь угнетения и частной собственности, отмечая, что переход от патриархальной к супружеской семье начинается с крепостничества, так как крестьяне не владели имуществом. Этот тейк мне показался спорным, и я еще больше покринжевала на этих строках: «превосходство мужа над женой проявляется лишь в том, что он может ее побить, однако она противопоставляет силе хитрость, и равенство между супругами восстанавливается».

Понятно, что у работы есть свои ограничения, наложенные временем и контекстом (не все написанное там актуально для россиянок), и это ок. Написание «Второго пола» требовало анализа большого количества литературы, исследований и тщательного структурирования материала, а Бовуар потратила на это всего 14 месяцев! Думаю, важную роль сыграло то, что она козерог, и письмо у нее очень козерожье.

BY пограничное письмо | аня кузнецова