Telegram Group & Telegram Channel
дайджест комментариев: разбиения на доминошки

коллеги, спасибо большое за содержательные комментарии и вообще

1.
С.Шашков сделал веб-версию перемешивания ацтекского брильянта: https://shashkovs.ru/i/Aztec.html

Нравится и как конкретно это выглядит, и вообще идея превращения таких программ в веб-страницы — особ. удобно, если хочется поделиться на кружке, докладе и т.п.

Переход от несложного питона к джаваскрипту выглядит посильным — мб попробую при случае что-то сделать и на джаваскрипте.

2.
Л.Петров обращает внимание на то, что случайное разбиение ацтекского брильянта на доминошки радикально быстрее генерировать не применяя много случайных флипов, а при помощи domino shuffling.

В качестве популярного введения — советую видео https://youtu.be/Yy7Q8IWNfHM Mathologer'а. Для тех, кто читал брошюру Е.Смирнова про ацтекские брильянты, — это примерно то же, что описанное там «расширение площадей».

3.
Р.Гусарев напоминает, что разбиения квадрата 8×8 на доминошки намного быстрее считать не в лоб, а «динамикой по профилю».

Эту идею давайте в таком виде упакую. Если считать просто разбиения прямоугольника, say, 3×N, то эти числа P(n) никакой очевидной рекурренте не удовлетворяют. Почему? Ну просто потому, что если мы выкидываем все доминошки, покрывающие последний столбец, то остается не прямоугольник, а прямоугольник с дырками в самом правом столбце. Но это значит, что если думать про тройку (P(n),Q(n),P(n-1),Q(n-1)), где Q(n) — количество разбиений прямоугольника 3×N без верхней правой клетки, P(n-1) — количество разбиений без всего правого столбца, S(n-1) — только с одной клеткой в самом правом столбце, то следующая четверка линейно выражается через предыдущую!

Реализовал это вот так (и теперь, действительно, даже разбиения прямоугольника 8×64 считаются мгновенно):

def is_good(mask,n):
# mask кодирует последовательность из n нулей и единиц
# функция проверяет, можно ли замостить нули доминошками
if mask == 0:
return n%2 == 0
if mask%4 == 0:
return is_good(mask>>2,n-2)
if mask%4 == 2:
return False
return is_good(mask>>1,n-1)

def tilings(n,m):
ext = [ [1 if mask&perp==0 and is_good(mask+perp,n) else 0
for perp in range(2**n)] for mask in range(2**n)]
# ext[mask][perp]: можно ли положить перпендикулярные
# нашему ряду доминошки, чтобы не задеть маску,
# а остаток чтобы разбился на доминошки в ряду
ans = [1 if mask==0 else 0 for mask in range(2**n)]
for _ in range(m):
newans = [0] * (2**n)
for mask in range(2**n):
for oldmask in range(2**n):
newans[mask] += ext[mask][oldmask]*ans[oldmask]
# видно, что шаг есть умножение матрицы на вектор
ans = newans
return ans[0]

print(tilings(8,64))



group-telegram.com/compmathweekly/17
Create:
Last Update:

дайджест комментариев: разбиения на доминошки

коллеги, спасибо большое за содержательные комментарии и вообще

1.
С.Шашков сделал веб-версию перемешивания ацтекского брильянта: https://shashkovs.ru/i/Aztec.html

Нравится и как конкретно это выглядит, и вообще идея превращения таких программ в веб-страницы — особ. удобно, если хочется поделиться на кружке, докладе и т.п.

Переход от несложного питона к джаваскрипту выглядит посильным — мб попробую при случае что-то сделать и на джаваскрипте.

2.
Л.Петров обращает внимание на то, что случайное разбиение ацтекского брильянта на доминошки радикально быстрее генерировать не применяя много случайных флипов, а при помощи domino shuffling.

В качестве популярного введения — советую видео https://youtu.be/Yy7Q8IWNfHM Mathologer'а. Для тех, кто читал брошюру Е.Смирнова про ацтекские брильянты, — это примерно то же, что описанное там «расширение площадей».

3.
Р.Гусарев напоминает, что разбиения квадрата 8×8 на доминошки намного быстрее считать не в лоб, а «динамикой по профилю».

Эту идею давайте в таком виде упакую. Если считать просто разбиения прямоугольника, say, 3×N, то эти числа P(n) никакой очевидной рекурренте не удовлетворяют. Почему? Ну просто потому, что если мы выкидываем все доминошки, покрывающие последний столбец, то остается не прямоугольник, а прямоугольник с дырками в самом правом столбце. Но это значит, что если думать про тройку (P(n),Q(n),P(n-1),Q(n-1)), где Q(n) — количество разбиений прямоугольника 3×N без верхней правой клетки, P(n-1) — количество разбиений без всего правого столбца, S(n-1) — только с одной клеткой в самом правом столбце, то следующая четверка линейно выражается через предыдущую!

Реализовал это вот так (и теперь, действительно, даже разбиения прямоугольника 8×64 считаются мгновенно):


def is_good(mask,n):
# mask кодирует последовательность из n нулей и единиц
# функция проверяет, можно ли замостить нули доминошками
if mask == 0:
return n%2 == 0
if mask%4 == 0:
return is_good(mask>>2,n-2)
if mask%4 == 2:
return False
return is_good(mask>>1,n-1)

def tilings(n,m):
ext = [ [1 if mask&perp==0 and is_good(mask+perp,n) else 0
for perp in range(2**n)] for mask in range(2**n)]
# ext[mask][perp]: можно ли положить перпендикулярные
# нашему ряду доминошки, чтобы не задеть маску,
# а остаток чтобы разбился на доминошки в ряду
ans = [1 if mask==0 else 0 for mask in range(2**n)]
for _ in range(m):
newans = [0] * (2**n)
for mask in range(2**n):
for oldmask in range(2**n):
newans[mask] += ext[mask][oldmask]*ans[oldmask]
# видно, что шаг есть умножение матрицы на вектор
ans = newans
return ans[0]

print(tilings(8,64))

BY Компьютерная математика Weekly




Share with your friend now:
group-telegram.com/compmathweekly/17

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels.
from jp


Telegram Компьютерная математика Weekly
FROM American