Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/compost_coop/-770-771-772-773-774-775-776-777-420?single" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);"><b>Пустыне</b></a><b>»</b> был посвящён целый доклад. Неожиданно, но для некоторых она стала чуть ли не «книгой года» – такое очень приятно слышать, особенно на фоне общей нехватки фидбека о книге. <br/><br/><tg-emoji emoji-id="5233306608091544319"><i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/F09F9FA2.png')"><b>🟢</b></i></tg-emoji>В контексте дизайна для людей стали больше говорить о лоу-тех изобретениях и инновациях. Особо запомнился доклад Натальи Каш о спекулятивном дизайне. <br/><br/><tg-emoji emoji-id="5233306608091544319"><i class="emoji" style="background-image:url('//telegram.org/img/emoji/40/F09F9FA2.png')"><b>🟢</b></i></tg-emoji>А ещё мы наконец-то показали <b>«</b><a href="https://t.me/compost_coop/11-770-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кооператив КОМПОСТ | Telegram Webview: compost_coop/770 -
Telegram Group & Telegram Channel
🌞 Векторы и либертарная секция пост-фактум

То, что Либертарная секция всё ещё проводится в рамках конференции Векторы (и в целом проводится, причём уже второй год) – уже чудо в нынешних реалиях.

В первую очередь, хочется отметить, насколько нам приятно находиться в кругу единомышленников и единомышленниц. На все три дня конференции мы выпали из череды каждодневных дел и наконец повидались с теми, кому важно примерно то же, что и нам.

Секция снова показала, насколько разной может быть либертарная мысль. Сам факт многообразия тем отражает её сущность – невозможно свести (само)освобождение к единой идеологической линии. Кто-то углубился в тему освободительного христианства, кому-то ближе либертарный потенциал постструктурализма, другой хочется больше примеров проявлений акратического в незападных обществах, для кого-то первостепенен революционный романтизм, а для другого – анархия в деталях и прагматизм. Классно, что не получается говорить о либертарных теориях и практиках в единственном числе. Если в рамках этих терминов поднимаются столь разные темы – значит, они все достойны внимания.

Мы можем спорить и переубеждать друг друга (и это бывает ценно и даже необходимо), но иногда нам проще двигаться к свободе своими путями, сохраняя некоторые точки соприкосновения. Вопрос тогда заключается в том, как именно нам оберегать эти точки соприкосновения, что может способствовать их приумножению с людьми/группами внутри и вне наших сообществ, а также что может сделать их более долговременными. Переходя на язык Хаким Бея — как создавать больше постоянных автономных зон, как наводить мосты между этими ПАЗ и как выходить за их пределы для дальнейшего расширения «зон влияния»?

В своём докладе мы попытались ответить на некоторые из этих вопросов, наметив вектор дальнейшей большой дискуссии. И, чтобы она не заглохла, в ближайшее время мы постараемся подробнее раскрыть ключевые моменты нашего выступления, но уже в форме текста.

____
P. S.
🟢Выступление П. Рябова было заряжено действенным романтизмом и сильно нас вдохновило, напомнив о главном — о том, почему мы до сих пор занимаемся анархизмом.

🟢Нашей «Пустыне» был посвящён целый доклад. Неожиданно, но для некоторых она стала чуть ли не «книгой года» – такое очень приятно слышать, особенно на фоне общей нехватки фидбека о книге.

🟢В контексте дизайна для людей стали больше говорить о лоу-тех изобретениях и инновациях. Особо запомнился доклад Натальи Каш о спекулятивном дизайне.

🟢А ещё мы наконец-то показали «Агору» Эрику Флейшманну (он один из авторов эссе в сборнике) – знаменательный момент!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
29👍7❤‍🔥31👏1🍓1



group-telegram.com/compost_coop/770
Create:
Last Update:

🌞 Векторы и либертарная секция пост-фактум

То, что Либертарная секция всё ещё проводится в рамках конференции Векторы (и в целом проводится, причём уже второй год) – уже чудо в нынешних реалиях.

В первую очередь, хочется отметить, насколько нам приятно находиться в кругу единомышленников и единомышленниц. На все три дня конференции мы выпали из череды каждодневных дел и наконец повидались с теми, кому важно примерно то же, что и нам.

Секция снова показала, насколько разной может быть либертарная мысль. Сам факт многообразия тем отражает её сущность – невозможно свести (само)освобождение к единой идеологической линии. Кто-то углубился в тему освободительного христианства, кому-то ближе либертарный потенциал постструктурализма, другой хочется больше примеров проявлений акратического в незападных обществах, для кого-то первостепенен революционный романтизм, а для другого – анархия в деталях и прагматизм. Классно, что не получается говорить о либертарных теориях и практиках в единственном числе. Если в рамках этих терминов поднимаются столь разные темы – значит, они все достойны внимания.

Мы можем спорить и переубеждать друг друга (и это бывает ценно и даже необходимо), но иногда нам проще двигаться к свободе своими путями, сохраняя некоторые точки соприкосновения. Вопрос тогда заключается в том, как именно нам оберегать эти точки соприкосновения, что может способствовать их приумножению с людьми/группами внутри и вне наших сообществ, а также что может сделать их более долговременными. Переходя на язык Хаким Бея — как создавать больше постоянных автономных зон, как наводить мосты между этими ПАЗ и как выходить за их пределы для дальнейшего расширения «зон влияния»?

В своём докладе мы попытались ответить на некоторые из этих вопросов, наметив вектор дальнейшей большой дискуссии. И, чтобы она не заглохла, в ближайшее время мы постараемся подробнее раскрыть ключевые моменты нашего выступления, но уже в форме текста.

____
P. S.
🟢Выступление П. Рябова было заряжено действенным романтизмом и сильно нас вдохновило, напомнив о главном — о том, почему мы до сих пор занимаемся анархизмом.

🟢Нашей «Пустыне» был посвящён целый доклад. Неожиданно, но для некоторых она стала чуть ли не «книгой года» – такое очень приятно слышать, особенно на фоне общей нехватки фидбека о книге.

🟢В контексте дизайна для людей стали больше говорить о лоу-тех изобретениях и инновациях. Особо запомнился доклад Натальи Каш о спекулятивном дизайне.

🟢А ещё мы наконец-то показали «Агору» Эрику Флейшманну (он один из авторов эссе в сборнике) – знаменательный момент!

BY Кооператив КОМПОСТ











Share with your friend now:
group-telegram.com/compost_coop/770

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from jp


Telegram Кооператив КОМПОСТ
FROM American