Записки реакционера

— Вот скажите, откуда в Крыму взяться воде? Там в горах есть ледники? Или там восемь месяцев в году лежит снег, накапливая влагу, которую природа не успевает растратить за короткое лето? — задается вопросом историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Нет, большая часть Крыма — это жаркая сухая степь, переходящая в полупустыню, да ещё и отрезанная от моря горной грядой, пусть и невысокой, но достаточной для аккумуляции основной массы осадков на Южном берегу. Поэтому для решения вопроса в советские годы туда из Каховского водохранилища был проложен Северо-Крымский канал, по которому поступало 85% потребляемой на полуострове воды. Поэтому понятно, почему Украина так стремилась уничтожить Каховскую ГЭС.

«СП»: Можно ли как-то решить полностью проблему водной уязвимости полуострова?

— Можно. Правда решение окажется крайне непопулярным: сделать полуостров территорией с очень жёстким режимом проживания и въезда. Примерно как Севастополь в советские годы.

Дело в том, что Крым не рассчитан на такую антропогенную нагрузку, какая на него свалилась в последние несколько десятилетий.

Поэтому да, действительно надо сокращать на полуострове курортную сферу, причём очень сильно, а также стимулировать добровольное переселение крымчан на материк. Понятно, что многие будут возмущены такими предложениями, но увы, лекарство сладким не бывает.
Подробнее: https://svpressa.ru/economy/article/460095/?ec=1

Свободная Пресса

Напоить Крым вволю? Либо брать Херсон, либо гнать туристов

Почему власти никак не могут решить вопрос с водной уязвимостью полуострова

www.group-telegram.com/jp/dmitryjewski.com/3583

10 viewsApr 18 at 05:12

— Вот скажите, откуда в Крыму взяться воде? Там в горах есть ледники? Или там восемь месяцев в году лежит снег, накапливая влагу, которую природа не успевает растратить за короткое лето? — задается вопросом историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Нет, большая часть Крыма — это жаркая сухая степь, переходящая в полупустыню, да ещё и отрезанная от моря горной грядой, пусть и невысокой, но достаточной для аккумуляции основной массы осадков на Южном берегу. Поэтому для решения вопроса в советские годы туда из Каховского водохранилища был проложен Северо-Крымский канал, по которому поступало 85% потребляемой на полуострове воды. Поэтому понятно, почему Украина так стремилась уничтожить Каховскую ГЭС.

«СП»: Можно ли как-то решить полностью проблему водной уязвимости полуострова?

— Можно. Правда решение окажется крайне непопулярным: сделать полуостров территорией с очень жёстким режимом проживания и въезда. Примерно как Севастополь в советские годы.

Дело в том, что Крым не рассчитан на такую антропогенную нагрузку, какая на него свалилась в последние несколько десятилетий.

Поэтому да, действительно надо сокращать на полуострове курортную сферу, причём очень сильно, а также стимулировать добровольное переселение крымчан на материк. Понятно, что многие будут возмущены такими предложениями, но увы, лекарство сладким не бывает.
Подробнее: https://svpressa.ru/economy/article/460095/?ec=1

BY Записки реакционера