Записки реакционера

— Трамп высказал то, о чём думают многие, в том числе — и в России, но что им непозволительно озвучивать, — уверен историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Да, действительно, вся Украина, тем более — в её нынешнем виде с полностью уничтоженной экономикой и чемоданами векселей, нам однозначно не нужна.

Не будем забывать и тот момент, что Украина совершенно неоднородна. Раскол между пророссийским Юго-Востоком и остальной частью по «линии Субтельного», повторяющей границы Речи Посполитой образца 1618 года, открыто проявившийся во время президентских выборов-2004, никуда не делся, даже несмотря на все ужасы бандеровского террора.

Это к тому, что мы можем забрать Харьков, Николаев и Одессу, где можем рассчитывать на принятие местным населением, но в Киеве нам делать совершенно нечего: там наши сторонники и до 2014 года были в меньшинстве, а сейчас их доля не превышает статистической погрешности.

«СП»: Но с точки зрения обеспечения безопасности, чем западнее пройдет граница, тем спокойнее…

— Может быть, с этой точки зрения и было бы выгоднее сдвинуть границу на запад, но давайте смотреть на вещи реально. Как минимум потому, что для такой операции нужна мобилизация всех сфер в государстве совсем не в тех масштабах, что имеем сейчас.

Многим, и не только у нас, такое понравится? А ведь с такими силами, что имеем, штурмовать Харьков и форсировать Днепр — дело маловероятное.

Это первое. А второе то, что чем больше территория под нашим контролем, тем более растянутыми окажутся коммуникации.

И в довесок ко всему подобная «подушка безопасности» в экономическом плане — совершенно депрессивная и безнадёжно дотационная территория: никто не будет развивать высокоприбыльные отрасли в предполагаемой зоне боевых действий.

Для России в свете нынешних реалий программа-максимум представляет собой взятие под контроль Северного Причерноморья до Днестра плюс Харьковской области и левобережной части Днепропетровщины. На большее, как я уже говорил, нужны совсем другие масштабы мобилизации, но, как известно, мобилизация — это война.

«СП»: То есть нас ждет в итоге очередной «интербеллум»?

— Вряд ли это будет «интербеллум» с достаточно долгим и относительно прочным миром хотя бы на дюжину лет: для этого нужны всевозможные «санитарные кордоны», а также выстраивание «системы сдерживаний и противовесов». Здесь же мы наблюдаем делёж обанкротившегося лимитрофа и зачистку пространства для сближения противников на минимальное расстояние перед броском друг на друга.
Подробнее: https://svpressa.ru/war21/article/461669/?ec=1

Свободная Пресса

Причерноморье, Харьковская область и левобережье Днепропетровщины — наша программа-максимум

Новая линия Керзона: до какой границы дойдут наши «уступки» по логике Трампа

www.group-telegram.com/jp/dmitryjewski.com/3590

11 viewsApr 26 at 07:54

— Трамп высказал то, о чём думают многие, в том числе — и в России, но что им непозволительно озвучивать, — уверен историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский. — Да, действительно, вся Украина, тем более — в её нынешнем виде с полностью уничтоженной экономикой и чемоданами векселей, нам однозначно не нужна.

Не будем забывать и тот момент, что Украина совершенно неоднородна. Раскол между пророссийским Юго-Востоком и остальной частью по «линии Субтельного», повторяющей границы Речи Посполитой образца 1618 года, открыто проявившийся во время президентских выборов-2004, никуда не делся, даже несмотря на все ужасы бандеровского террора.

Это к тому, что мы можем забрать Харьков, Николаев и Одессу, где можем рассчитывать на принятие местным населением, но в Киеве нам делать совершенно нечего: там наши сторонники и до 2014 года были в меньшинстве, а сейчас их доля не превышает статистической погрешности.

«СП»: Но с точки зрения обеспечения безопасности, чем западнее пройдет граница, тем спокойнее…

— Может быть, с этой точки зрения и было бы выгоднее сдвинуть границу на запад, но давайте смотреть на вещи реально. Как минимум потому, что для такой операции нужна мобилизация всех сфер в государстве совсем не в тех масштабах, что имеем сейчас.

Многим, и не только у нас, такое понравится? А ведь с такими силами, что имеем, штурмовать Харьков и форсировать Днепр — дело маловероятное.

Это первое. А второе то, что чем больше территория под нашим контролем, тем более растянутыми окажутся коммуникации.

И в довесок ко всему подобная «подушка безопасности» в экономическом плане — совершенно депрессивная и безнадёжно дотационная территория: никто не будет развивать высокоприбыльные отрасли в предполагаемой зоне боевых действий.

Для России в свете нынешних реалий программа-максимум представляет собой взятие под контроль Северного Причерноморья до Днестра плюс Харьковской области и левобережной части Днепропетровщины. На большее, как я уже говорил, нужны совсем другие масштабы мобилизации, но, как известно, мобилизация — это война.

«СП»: То есть нас ждет в итоге очередной «интербеллум»?

— Вряд ли это будет «интербеллум» с достаточно долгим и относительно прочным миром хотя бы на дюжину лет: для этого нужны всевозможные «санитарные кордоны», а также выстраивание «системы сдерживаний и противовесов». Здесь же мы наблюдаем делёж обанкротившегося лимитрофа и зачистку пространства для сближения противников на минимальное расстояние перед броском друг на друга.
Подробнее: https://svpressa.ru/war21/article/461669/?ec=1

BY Записки реакционера