علوم اعصاب تربیتی Educational Neuroscience

✍✍✍✍
مغز تندروهای جزمیت‌گرا چگونه کار می‌کند؟
 Leor Zmigrod نوشته

ویژگی‌های مغز افراد ممکن است سرنخ‌هایی در مورد اعتقادات سیاسی آنها ارائه دهد. در مطالعه‌ای بر روی حدود ۳۵۰ شهروند ایالات متحده، ما رابطه بین ویژگی‌های شناختی افراد - روش‌های ناخودآگاهی که مغز آنها اطلاعات را از محیط می‌آموزد و پردازش می‌کند - و جهان‌بینی ایدئولوژیک آنها بررسی کردیم.
ما شباهت‌هایی بین نحوه عملکرد ذهن افراد دارای دیدگاه‌های افراطی و نوع نگرش‌های سیاسی، مذهبی و جزمی آنها یافتیم.

هر یک از شرکت‌کنندگان در مطالعه ما طیف وسیعی از آزمونهای شخصیتی را تکمیل کردند و سپس تکالیف عصب‌روان‌شناختی به آنها داده شد که برای استفاده از تفاوت‌های فردی ضمنی در نحوه یادگیری ما از محیط، تصمیم‌گیری و واکنش به تغییرات یا چالش‌ها طراحی شده بودند. همه تکالیف بی طرف و عینی بود. به شرکت‌کنندگان در مورد محرک‌های بصری که روی صفحه حرکت می‌کردند دستورالعمل‌هایی داده شد و هیچ‌گونه اطلاعات قبلی در مورد این که کار چه فرآیند ذهنی را اندازه‌گیری می‌کرد، نداشتند. در یک تکلیف، شرکت کنندگان باید تعیین می کردند که آیا گروهی از نقاط به سمت چپ یا راست حرکت می کنند. در دیگری، آنها باید یک سری اشکال یا اعداد بصری را به خاطر بسپارند و سپس ترتیب ظاهر شدن آنها بر روی صفحه نمایش خود را گزارش کنند. من و همکارانم از عملکرد افراد در این "بازی های مغزی" برای استخراج اطلاعات در مورد ادراک، یادگیری و توانایی آنها برای درگیر شدن در پردازش ذهنی پیچیده و استراتژیک استفاده کردیم.

نتایج نشان داد که تندورها در انجام وظایف پیچیده ذهنی ضعیف عمل می‌کنند - آنها برای تکمیل تست‌های روان‌شناختی که به مراحل ذهنی پیچیده نیاز دارند، تلاش می‌کنند. افرادی که خشونت را برای محافظت از گروه ایدئولوژیک خود تأیید می کنند، همچنین دارای مهارت های ضعیفی در تنظیم احساسات هستند - آنها بیشتر تکانشی هستند و به دنبال احساسات و هیجان هستند. این زمانی معنا پیدا می کند که نوع فردی را تصور کنیم که به خاطر یک ایدئولوژی حاضر است به دیگران بی گناه آسیب برساند.

در برخی از وظایف شناختی، از شرکت کنندگان خواسته شد که تا حد امکان سریع و دقیق پاسخ دهند. ما متوجه شدیم که برخی از افراد استراتژی‌های ذهنی آهسته و پیوسته را در اولویت قرار می‌دهند، در حالی که برخی دیگر ناخودآگاه استراتژی‌های سریع و خشن را انتخاب می‌کنند که دقت را قربانی می‌کنند اما در سرعت برتر هستند.
ما متوجه شدیم که محافظه کاران سیاسی در این موارد محتاط تر بودند. مغز آنها رویکردهای کندتر و دقیق تری را انتخاب کرد. در مقابل، ذهن لیبرال‌های سیاسی و کسانی که معتقدند وضعیت موجود باید مورد بازنگری قرار گیرد، احتمالاً استراتژی‌های ادراکی سریع‌تر و دقیق‌تری را اتخاذ می‌کنند.
بیشتر بخوانید: مغز حزبی: مطالعه شناختی نشان می دهد افراد چپ و راست بیشتر از آنچه فکر می کنند شبیه هستند

ذهن های جزمی
شرکت‌کنندگان جزمی که در پاسخ به شواهد جدید و معتبر در برابر به‌روزرسانی باورهای خود مقاومت نشان می‌دادند، در پردازش شواهد در کارهای ادراکی کندتر بودند. بنابراین وقتی از آنها خواسته شد تعیین کنند که آیا نقاط به سمت چپ یا راست صفحه حرکت می کنند، پردازش اطلاعات و تصمیم گیری بیشتر طول کشید.

افراد جزمی همچنین شخصیت تکانشی بیشتری داشتند، به این معنی که بر اساس شواهدی که به درستی درک نشده بود، تصمیمات زودهنگام می گرفتند. این بدان معناست که اگر مغز ما کندتر در پیوند دادن شواهد در محیط ادراکی خود کند، ممکن است ناخواسته در برابر شواهد و دیدگاه های جایگزین مقاومت بیشتری نشان دهیم.

تحقیقات ما نشان می‌دهد که مغز ما سرنخ‌هایی – شاید استعاره‌های ظریف – برای ایدئولوژی‌هایی که انتخاب می‌کنیم و باورهایی که سخت به آن‌ها پایبند هستیم، دارد . به نظر می رسد شباهت های پنهانی در ذهن کسانی وجود دارد که بیشتر مایل به انجام اقدامات افراطی برای حمایت از دکترین ایدئولوژیک خود هستند.

این ردپای شناختی که ایدئولوژی های ما از خود بر جای می گذارند، ممکن است لزوماً ثابت نباشند. تحقیقات روان‌شناختی همچنین نشان می‌دهد که ما ظرفیت تغییر، رشد و داشتن ذهنی بازتر و بردبارتر را داریم. این روزهای اولیه است، اما درک این موضوع می تواند به ما کمک کند تا از افراد آسیب پذیر در برابر افراط گرایی حمایت کنیم و درک اجتماعی را در میان شکاف های ایدئولوژیک تقویت کنیم.

متن اصلی را از لینک پایین بخوانید
https://theconversation.com/extremist-minds-these-psychological-traits-might-help-identify-people-vulnerable-to-becoming-radicalised-155764

The Conversation

Extremist minds: these psychological traits might help identify people vulnerable to becoming radicalised

We found parallels between how individuals perform in brain games and the kind of political attitudes they adhere to.

🕊1

www.group-telegram.com/jp/eduneuro.com/3117

1.41K viewsedited  Dec 14, 2024 at 14:56

✍✍✍✍
مغز تندروهای جزمیت‌گرا چگونه کار می‌کند؟
 Leor Zmigrod نوشته

ویژگی‌های مغز افراد ممکن است سرنخ‌هایی در مورد اعتقادات سیاسی آنها ارائه دهد. در مطالعه‌ای بر روی حدود ۳۵۰ شهروند ایالات متحده، ما رابطه بین ویژگی‌های شناختی افراد - روش‌های ناخودآگاهی که مغز آنها اطلاعات را از محیط می‌آموزد و پردازش می‌کند - و جهان‌بینی ایدئولوژیک آنها بررسی کردیم.
ما شباهت‌هایی بین نحوه عملکرد ذهن افراد دارای دیدگاه‌های افراطی و نوع نگرش‌های سیاسی، مذهبی و جزمی آنها یافتیم.

هر یک از شرکت‌کنندگان در مطالعه ما طیف وسیعی از آزمونهای شخصیتی را تکمیل کردند و سپس تکالیف عصب‌روان‌شناختی به آنها داده شد که برای استفاده از تفاوت‌های فردی ضمنی در نحوه یادگیری ما از محیط، تصمیم‌گیری و واکنش به تغییرات یا چالش‌ها طراحی شده بودند. همه تکالیف بی طرف و عینی بود. به شرکت‌کنندگان در مورد محرک‌های بصری که روی صفحه حرکت می‌کردند دستورالعمل‌هایی داده شد و هیچ‌گونه اطلاعات قبلی در مورد این که کار چه فرآیند ذهنی را اندازه‌گیری می‌کرد، نداشتند. در یک تکلیف، شرکت کنندگان باید تعیین می کردند که آیا گروهی از نقاط به سمت چپ یا راست حرکت می کنند. در دیگری، آنها باید یک سری اشکال یا اعداد بصری را به خاطر بسپارند و سپس ترتیب ظاهر شدن آنها بر روی صفحه نمایش خود را گزارش کنند. من و همکارانم از عملکرد افراد در این "بازی های مغزی" برای استخراج اطلاعات در مورد ادراک، یادگیری و توانایی آنها برای درگیر شدن در پردازش ذهنی پیچیده و استراتژیک استفاده کردیم.

نتایج نشان داد که تندورها در انجام وظایف پیچیده ذهنی ضعیف عمل می‌کنند - آنها برای تکمیل تست‌های روان‌شناختی که به مراحل ذهنی پیچیده نیاز دارند، تلاش می‌کنند. افرادی که خشونت را برای محافظت از گروه ایدئولوژیک خود تأیید می کنند، همچنین دارای مهارت های ضعیفی در تنظیم احساسات هستند - آنها بیشتر تکانشی هستند و به دنبال احساسات و هیجان هستند. این زمانی معنا پیدا می کند که نوع فردی را تصور کنیم که به خاطر یک ایدئولوژی حاضر است به دیگران بی گناه آسیب برساند.

در برخی از وظایف شناختی، از شرکت کنندگان خواسته شد که تا حد امکان سریع و دقیق پاسخ دهند. ما متوجه شدیم که برخی از افراد استراتژی‌های ذهنی آهسته و پیوسته را در اولویت قرار می‌دهند، در حالی که برخی دیگر ناخودآگاه استراتژی‌های سریع و خشن را انتخاب می‌کنند که دقت را قربانی می‌کنند اما در سرعت برتر هستند.
ما متوجه شدیم که محافظه کاران سیاسی در این موارد محتاط تر بودند. مغز آنها رویکردهای کندتر و دقیق تری را انتخاب کرد. در مقابل، ذهن لیبرال‌های سیاسی و کسانی که معتقدند وضعیت موجود باید مورد بازنگری قرار گیرد، احتمالاً استراتژی‌های ادراکی سریع‌تر و دقیق‌تری را اتخاذ می‌کنند.
بیشتر بخوانید: مغز حزبی: مطالعه شناختی نشان می دهد افراد چپ و راست بیشتر از آنچه فکر می کنند شبیه هستند

ذهن های جزمی
شرکت‌کنندگان جزمی که در پاسخ به شواهد جدید و معتبر در برابر به‌روزرسانی باورهای خود مقاومت نشان می‌دادند، در پردازش شواهد در کارهای ادراکی کندتر بودند. بنابراین وقتی از آنها خواسته شد تعیین کنند که آیا نقاط به سمت چپ یا راست صفحه حرکت می کنند، پردازش اطلاعات و تصمیم گیری بیشتر طول کشید.

افراد جزمی همچنین شخصیت تکانشی بیشتری داشتند، به این معنی که بر اساس شواهدی که به درستی درک نشده بود، تصمیمات زودهنگام می گرفتند. این بدان معناست که اگر مغز ما کندتر در پیوند دادن شواهد در محیط ادراکی خود کند، ممکن است ناخواسته در برابر شواهد و دیدگاه های جایگزین مقاومت بیشتری نشان دهیم.

تحقیقات ما نشان می‌دهد که مغز ما سرنخ‌هایی – شاید استعاره‌های ظریف – برای ایدئولوژی‌هایی که انتخاب می‌کنیم و باورهایی که سخت به آن‌ها پایبند هستیم، دارد . به نظر می رسد شباهت های پنهانی در ذهن کسانی وجود دارد که بیشتر مایل به انجام اقدامات افراطی برای حمایت از دکترین ایدئولوژیک خود هستند.

این ردپای شناختی که ایدئولوژی های ما از خود بر جای می گذارند، ممکن است لزوماً ثابت نباشند. تحقیقات روان‌شناختی همچنین نشان می‌دهد که ما ظرفیت تغییر، رشد و داشتن ذهنی بازتر و بردبارتر را داریم. این روزهای اولیه است، اما درک این موضوع می تواند به ما کمک کند تا از افراد آسیب پذیر در برابر افراط گرایی حمایت کنیم و درک اجتماعی را در میان شکاف های ایدئولوژیک تقویت کنیم.

متن اصلی را از لینک پایین بخوانید
https://theconversation.com/extremist-minds-these-psychological-traits-might-help-identify-people-vulnerable-to-becoming-radicalised-155764

BY علوم اعصاب تربیتی Educational Neuroscience