Особо возмущенные граждане негодуют: "Какая разница, был ли генерал N монархистом или республиканцем? Главное, что он воевал за Россию против большевиков!".
Разница большая. Для нас, как для монархистов, Император является воплощением России; нет Императора - нет и России. Если какой-то республиканец героически сражался с большевиками, это можно только приветствовать (на ум приходит пример генерала Пепеляева). Но на этом всё, он просто НЕ НАШ.
Те, кто хочет просунуть монархистам свои февралистско-республиканские иконы, не понимают, что для монархистов является образцом и идеалом.
Не "белая гвардия", а Русская Императорская Армия;
Не "белый вождь", а Государь Император Всероссийский;
Не установленная демократическими "учредительными/национальными собраниями" "Единая-Неделимая", а Православная Самодержавная Монархия с природным Царём во главе.
Это монархическое кредо, которое многие, называющие себя монархистами, сегодня, к сожалению, забыли.
Особо возмущенные граждане негодуют: "Какая разница, был ли генерал N монархистом или республиканцем? Главное, что он воевал за Россию против большевиков!".
Разница большая. Для нас, как для монархистов, Император является воплощением России; нет Императора - нет и России. Если какой-то республиканец героически сражался с большевиками, это можно только приветствовать (на ум приходит пример генерала Пепеляева). Но на этом всё, он просто НЕ НАШ.
Те, кто хочет просунуть монархистам свои февралистско-республиканские иконы, не понимают, что для монархистов является образцом и идеалом.
Не "белая гвардия", а Русская Императорская Армия;
Не "белый вождь", а Государь Император Всероссийский;
Не установленная демократическими "учредительными/национальными собраниями" "Единая-Неделимая", а Православная Самодержавная Монархия с природным Царём во главе.
Это монархическое кредо, которое многие, называющие себя монархистами, сегодня, к сожалению, забыли.
"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts.
from jp
