Telegram Group & Telegram Channel
Доклад про спонтанный мемориал памяти жертв политического противостояния в октябре 1993 года

Внезапно крайне интересный доклад планируется в ближайшее время. Во вторник, 13 мая, в 16.30 (МСК) состоится совместное заседание Семинара по памяти и наследию (СПИН) и семинара по городской антропологии ИЭА РАН в гибридном формате: онлайн и очно (Ленинский
проспект, 32а, к. 1906).

С докладом "Мемориал, посвященный восстанию 1993 года: невостребованная память"
выступит Дмитрий Громов, д.и.н., в.н.с. Института этнологии и антропологии РАН.

В сентябре–октябре 1993 года в Москве произошли события, позже называвшееся «конституционным кризисом» и «расстрелом Дома Советов»; фактически это была небольшая гражданская война, в ходе которой погибло не менее 158 человек. Уже на 40-й день на Дружинниковской улице, примыкавшей к зданию Верховного Совета РФ, возник спонтанный мемориал, посвященный погибшим в ходе этих событий.

Мемориал существует и до сих пор, он находится на этом месте в течение тридцати двух лет. Это наиболее долго существующий спонтанный
мемориал в мире. Он состоит из нескольких стационарных объектов; каждая годовщина событий до недавнего времени отмечалась многолюдным мемориальным
шествием, заканчивавшимся на Дружинниковской улице.

При всей кажущейся состоятельности коммеморативного проекта мемориал существует благодаря инициативе очень узкого круга активистов, без финансирования и практически без поддержки политических движений и широкого круга волонтеров. Фактически мы имеем дело с ситуацией, когда значимые и трагические события не востребованы: для одних акторов память об осени 1993 года «неудобна», другие не воспринимают события «черного октября» как важные. Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что довольно большая социальная группа людей, заинтересованных в сохранении этой памяти (коммунисты, оппозиционно настроенные левые, родственники погибших), не дают из своих рядов волонтеров и спонсоров
мемориала.

В докладе будет сделана попытка ответить на вопрос: почему память о трагическом и широко известном событии 1993 года оказалась в современной России невостребованной?

Дискутанты:
Анастасия Митрофанова – д.п.н., в.н.с. ИСПИ ФНИСЦ РАН, профессор Финансового университета при Правительстве РФ;
Артем Кравченко – старший преподаватель МВШСЭН (Шанинки)

Желающим принять очное участие в семинаре, необходимо до 10.00 вторника (13.05) прислать свои ФИО по адресу: [email protected] (для оформления пропуска в здание РАН).

Тем, кто хочет подключиться онлайн, получения ссылки на ZOOM нужно заполнить вот эту форму.



group-telegram.com/failed_transition/739
Create:
Last Update:

Доклад про спонтанный мемориал памяти жертв политического противостояния в октябре 1993 года

Внезапно крайне интересный доклад планируется в ближайшее время. Во вторник, 13 мая, в 16.30 (МСК) состоится совместное заседание Семинара по памяти и наследию (СПИН) и семинара по городской антропологии ИЭА РАН в гибридном формате: онлайн и очно (Ленинский
проспект, 32а, к. 1906).

С докладом "Мемориал, посвященный восстанию 1993 года: невостребованная память"
выступит Дмитрий Громов, д.и.н., в.н.с. Института этнологии и антропологии РАН.

В сентябре–октябре 1993 года в Москве произошли события, позже называвшееся «конституционным кризисом» и «расстрелом Дома Советов»; фактически это была небольшая гражданская война, в ходе которой погибло не менее 158 человек. Уже на 40-й день на Дружинниковской улице, примыкавшей к зданию Верховного Совета РФ, возник спонтанный мемориал, посвященный погибшим в ходе этих событий.

Мемориал существует и до сих пор, он находится на этом месте в течение тридцати двух лет. Это наиболее долго существующий спонтанный
мемориал в мире. Он состоит из нескольких стационарных объектов; каждая годовщина событий до недавнего времени отмечалась многолюдным мемориальным
шествием, заканчивавшимся на Дружинниковской улице.

При всей кажущейся состоятельности коммеморативного проекта мемориал существует благодаря инициативе очень узкого круга активистов, без финансирования и практически без поддержки политических движений и широкого круга волонтеров. Фактически мы имеем дело с ситуацией, когда значимые и трагические события не востребованы: для одних акторов память об осени 1993 года «неудобна», другие не воспринимают события «черного октября» как важные. Кроме того, обращает на себя внимание тот факт, что довольно большая социальная группа людей, заинтересованных в сохранении этой памяти (коммунисты, оппозиционно настроенные левые, родственники погибших), не дают из своих рядов волонтеров и спонсоров
мемориала.

В докладе будет сделана попытка ответить на вопрос: почему память о трагическом и широко известном событии 1993 года оказалась в современной России невостребованной?

Дискутанты:
Анастасия Митрофанова – д.п.н., в.н.с. ИСПИ ФНИСЦ РАН, профессор Финансового университета при Правительстве РФ;
Артем Кравченко – старший преподаватель МВШСЭН (Шанинки)

Желающим принять очное участие в семинаре, необходимо до 10.00 вторника (13.05) прислать свои ФИО по адресу: [email protected] (для оформления пропуска в здание РАН).

Тем, кто хочет подключиться онлайн, получения ссылки на ZOOM нужно заполнить вот эту форму.

BY Культура неудавшегося транзита




Share with your friend now:
group-telegram.com/failed_transition/739

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from jp


Telegram Культура неудавшегося транзита
FROM American