Telegram Group & Telegram Channel
اندر حکایت مرگ جلادان

با فرارسیدن سالگرد اعدام جاوید نام محمد قبادلو خبری دل مردم را شاد کرد.
قاضی مقیسه و قاضی رازینی (تایید کننده حکم قبادلو) توسط یکی از پرسنل خدماتی به درک واصل شدند.
در بدو امر خبررسانی توسط رسانه های داخلی با هدایت مراجع امنیتی بسیار ساده انگاشته شده و شنونده را به مسیر دلخواه مراجع امنیتی سوق میدهد.(هدایت اخبار)
اما هرچه ساعات میگذرد و از شوک و ذوق مرگ این دو فاسد میگذرد داستان گسترده تر شده و به فکر فرو میرویم که آیا یک جوان ۳۸ساله و بی تجربه در امر نظامی قادر است بسیار حرفه ای با سلاح کلت و با ۶گلوله دو قاضی را کشته و یکی دیگر(احتمالاً نیری)و یک محافظ دوره دیده را مجروح و در نهایت در دو طبقه بالاتر به قلب خود شلیک کرده خودکشی کند؟!!!
هر چقدر هم کینه و غضب در وجودتان متبلور شده باشد این کار با شرایط حاکم بر دیوان عالی غیر ممکن مینماید.
چنین شلیکهای دقیق و کارا آن هم توسط آبدارچی چند باگ نظامی دارد که برایتان شرح میدهم:
اول، شلیک به انسان برخلاف شلیک به سایر موجودات زنده است. این عمل فقط و فقط از کسی برمیاید که مهارت و تجربه چنین شلیکهای دقیقی داشته باشد.
بنا بر اعلام، ابتدا رازینی با ۲گلوله کشته شده و مقیسه در حین فرار با ۳ گلوله که یکی به صورت اصابت کرده کشته شده.
خاطرم هست زمانی برای تیراندازی با کلت به میدان تیر رفته بودیم. افرادی که سابقه تیراندازی نداشتند حتی از فاصله ده متری هم موفق به زدن سیبل نشدند حال یک آبدارچی چگونه در اتاقهای بزرگ دیوان چنین دقیق دو نفر را ناکار کرده؟!!!
دوم، صدای شلیک چنان بر اعصاب شلیک کننده ناشی، تاثیر گذار است که با اولین شلیک در محیط بسته ،سردرگمی خاصی برایش بوجود میآورد و نداشتن مهارت مسبب تصمیم‌های غلط میشود.
سوم، هدف قرار دادن محافظی که هفته ای یکبار تمرین تیراندازی و هرروز باشگاه ورزشی و آموزشهای حرفه ای دیده فقط از عهده یک حرفه ای سطح عالی برمیاید.
شلیک به شانه محافظ صرفاً برای زمینگیر کردن او بوده چون او هدف تیرانداز نبوده است!
چهارم از آبدارچی فقط نام فرشاد اسدی ۳۸ساله عنوان شده و برخلاف گذشته حتی از نشان دادن جسد وی هم خودداری کرده اند.
بنابر اعلام، نامبرده از طبقه اول به سوم رفته و در نهایت به قلب خود شلیک و جان باخته.
سناریو ناقص است و عوام پسند! اگر شلیک‌کار آبدارچی بوده پس چرا امروز اعلام کرده اند تعدادی بنا به ظن همکاری دستگیر شده‌اند ؟!!!
همین اعلام نشان میدهد دستگاه امنیتی به تیرانداز بودن آبدارچی اعتقاد ندارد و به احتمال زیاد آبدارچی از سوی تیرانداز اصلی هدف گرفته شده است.
با توجه به نزدیکی آبدارچی به رازینی، ظن اینکه قصد ممانعت از فرار ضارب را داشته و در راهرو به دنبال او رفته و هدف قرار گرفته بسیار زیاد است.
در حال حاضر تمام فرضیات نشان میدهد این ترور زیبا کاملاً حرفه ای بوده و در اصل نوعی اخطار به سران رژیم است.
مسلماً تیرانداز به سلامت از ساختمان خارج شده و همانند ترور فخری زاده هرگز دستگاههای امنیتی با هارت و پورتهای متداول خود به چیزی دست نخواهند یافت.
شاید این ترورها به نوعی اعلام اخطار به سران رژیم باشد که قیام مردمی و میدان میلیونی نزدیک است!
اگر عوامل رژیم دست به سرکوب بزنند عاقبت مقیسه و رازینی در انتظارشان خواهد بود!!!

پاینده ایران
جاوید پادشاه

سام
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍129👏2310🥴3👎2



group-telegram.com/gurd_shah/146480
Create:
Last Update:

اندر حکایت مرگ جلادان

با فرارسیدن سالگرد اعدام جاوید نام محمد قبادلو خبری دل مردم را شاد کرد.
قاضی مقیسه و قاضی رازینی (تایید کننده حکم قبادلو) توسط یکی از پرسنل خدماتی به درک واصل شدند.
در بدو امر خبررسانی توسط رسانه های داخلی با هدایت مراجع امنیتی بسیار ساده انگاشته شده و شنونده را به مسیر دلخواه مراجع امنیتی سوق میدهد.(هدایت اخبار)
اما هرچه ساعات میگذرد و از شوک و ذوق مرگ این دو فاسد میگذرد داستان گسترده تر شده و به فکر فرو میرویم که آیا یک جوان ۳۸ساله و بی تجربه در امر نظامی قادر است بسیار حرفه ای با سلاح کلت و با ۶گلوله دو قاضی را کشته و یکی دیگر(احتمالاً نیری)و یک محافظ دوره دیده را مجروح و در نهایت در دو طبقه بالاتر به قلب خود شلیک کرده خودکشی کند؟!!!
هر چقدر هم کینه و غضب در وجودتان متبلور شده باشد این کار با شرایط حاکم بر دیوان عالی غیر ممکن مینماید.
چنین شلیکهای دقیق و کارا آن هم توسط آبدارچی چند باگ نظامی دارد که برایتان شرح میدهم:
اول، شلیک به انسان برخلاف شلیک به سایر موجودات زنده است. این عمل فقط و فقط از کسی برمیاید که مهارت و تجربه چنین شلیکهای دقیقی داشته باشد.
بنا بر اعلام، ابتدا رازینی با ۲گلوله کشته شده و مقیسه در حین فرار با ۳ گلوله که یکی به صورت اصابت کرده کشته شده.
خاطرم هست زمانی برای تیراندازی با کلت به میدان تیر رفته بودیم. افرادی که سابقه تیراندازی نداشتند حتی از فاصله ده متری هم موفق به زدن سیبل نشدند حال یک آبدارچی چگونه در اتاقهای بزرگ دیوان چنین دقیق دو نفر را ناکار کرده؟!!!
دوم، صدای شلیک چنان بر اعصاب شلیک کننده ناشی، تاثیر گذار است که با اولین شلیک در محیط بسته ،سردرگمی خاصی برایش بوجود میآورد و نداشتن مهارت مسبب تصمیم‌های غلط میشود.
سوم، هدف قرار دادن محافظی که هفته ای یکبار تمرین تیراندازی و هرروز باشگاه ورزشی و آموزشهای حرفه ای دیده فقط از عهده یک حرفه ای سطح عالی برمیاید.
شلیک به شانه محافظ صرفاً برای زمینگیر کردن او بوده چون او هدف تیرانداز نبوده است!
چهارم از آبدارچی فقط نام فرشاد اسدی ۳۸ساله عنوان شده و برخلاف گذشته حتی از نشان دادن جسد وی هم خودداری کرده اند.
بنابر اعلام، نامبرده از طبقه اول به سوم رفته و در نهایت به قلب خود شلیک و جان باخته.
سناریو ناقص است و عوام پسند! اگر شلیک‌کار آبدارچی بوده پس چرا امروز اعلام کرده اند تعدادی بنا به ظن همکاری دستگیر شده‌اند ؟!!!
همین اعلام نشان میدهد دستگاه امنیتی به تیرانداز بودن آبدارچی اعتقاد ندارد و به احتمال زیاد آبدارچی از سوی تیرانداز اصلی هدف گرفته شده است.
با توجه به نزدیکی آبدارچی به رازینی، ظن اینکه قصد ممانعت از فرار ضارب را داشته و در راهرو به دنبال او رفته و هدف قرار گرفته بسیار زیاد است.
در حال حاضر تمام فرضیات نشان میدهد این ترور زیبا کاملاً حرفه ای بوده و در اصل نوعی اخطار به سران رژیم است.
مسلماً تیرانداز به سلامت از ساختمان خارج شده و همانند ترور فخری زاده هرگز دستگاههای امنیتی با هارت و پورتهای متداول خود به چیزی دست نخواهند یافت.
شاید این ترورها به نوعی اعلام اخطار به سران رژیم باشد که قیام مردمی و میدان میلیونی نزدیک است!
اگر عوامل رژیم دست به سرکوب بزنند عاقبت مقیسه و رازینی در انتظارشان خواهد بود!!!

پاینده ایران
جاوید پادشاه

سام

BY ️ گــارد شـــاهــنــشــاهــی ️


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/gurd_shah/146480

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from jp


Telegram ️ گــارد شـــاهــنــشــاهــی ️
FROM American