Так уж сложилось, что внутренние угрозы в нашей стране всегда оказывались гораздо опаснее внешних. Татаро-монгольское иго стало возможно из-за междоусобиц русских княжеств, Смутное время привело к польской оккупации, предательство элит в начале и конце ХХ века вызвало распад государства.
Привнесенные искусственные идеологии, такие как коммунизм в 1917 и либерализм в 1991 показали свою несостоятельность - на русской почве не приживается в момент отрицания предыдущей собственной многовековой истории побед, которые опирались на веру. Плюс и там, и там - де факто мы наблюдали культуру отмены - сначала многих дореволюционных авторов, памятников и тд., потом коммунистических по тому же самому принципу.
Сейчас нам пытаются навязать “россиянство” - рожденную в лихие 90-е годы под руководством американских кураторов концепцию, основанную на отрицании государствообразующей роли русского народа, левацком западном “вокизме” и украинской русофобской теории “Орды-Московии”.
Если бы это была голая теория, с ней можно было бы просто спорить. Но под соусом “россиянства” в нашу страну завозят миллионы мигрантов, и это уже физическая угроза существованию нашей страны-цивилизации. Русские в России могут стать абсолютным меньшинством, как это уже произошло с сербами в Косово или с индейцами в Америке.
Написала программную статью об основных угрозах “россиянства” для “Парламентской газеты”. Готова отстаивать свою позицию, а соратников прошу о максимальных репостах🙏🏻.
Так уж сложилось, что внутренние угрозы в нашей стране всегда оказывались гораздо опаснее внешних. Татаро-монгольское иго стало возможно из-за междоусобиц русских княжеств, Смутное время привело к польской оккупации, предательство элит в начале и конце ХХ века вызвало распад государства.
Привнесенные искусственные идеологии, такие как коммунизм в 1917 и либерализм в 1991 показали свою несостоятельность - на русской почве не приживается в момент отрицания предыдущей собственной многовековой истории побед, которые опирались на веру. Плюс и там, и там - де факто мы наблюдали культуру отмены - сначала многих дореволюционных авторов, памятников и тд., потом коммунистических по тому же самому принципу.
Сейчас нам пытаются навязать “россиянство” - рожденную в лихие 90-е годы под руководством американских кураторов концепцию, основанную на отрицании государствообразующей роли русского народа, левацком западном “вокизме” и украинской русофобской теории “Орды-Московии”.
Если бы это была голая теория, с ней можно было бы просто спорить. Но под соусом “россиянства” в нашу страну завозят миллионы мигрантов, и это уже физическая угроза существованию нашей страны-цивилизации. Русские в России могут стать абсолютным меньшинством, как это уже произошло с сербами в Косово или с индейцами в Америке.
Написала программную статью об основных угрозах “россиянства” для “Парламентской газеты”. Готова отстаивать свою позицию, а соратников прошу о максимальных репостах🙏🏻.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from jp
