group-telegram.com/ivoryzoo/5803
Last Update:
#фейспалм
В сети уже сутки широко обсуждается свежая работа от экс-сотрудника ВШЭ, а ныне релоканта в German Centre for Higher Education Research and Science Studies, в которой говорится, что в период с 2022 года Россия-де потеряла самое большое число исследователей с 90х годов за счет эмиграции - причем даются выкладки по странам-реципиентам и научным областям.
Мы, конечно, не отрицаем того факта, что определенный отток кадров в последние годы был, но у нашего Зоопарка есть вредная привычка - иногда читать не только пресс-релизы и аннотации, но и сами статьи. Так вот, мы видим в этой работе серьезнейший методологический просчет, вследствие которого количественные оценки, представленные г-ном Ловаковым, теряют смысл чуть менее, чем полностью.
Дело в том, что сам факт эмиграции оценивался по тому, изменилась ли наиболее часто используемая аффилиация за два года - и если да, то делался вывод, человек-де точно переехал. Но мы тут все не вчера родились и знаем, что:
-в России числилось полным-полно людей, у которых в статьях указано по две, три и больше организаций - в общем, то, что мы называем "аффилиационная полиамория" (с), причем
-значительная часть из них фактически в России при этом научной работой не занималась - не было тут ни реально существующих лабораторий, ни аспирантов, в общем, толком ничего, но вторую или третью буковку-аффилиацию они таки ставили. Причин много - от альтруизма, бескорыстного выражения благодарности институту или вузу, где работали когда-то раньше, до банальной торговли аффилиациями, когда за статьи, сделанные где-нибудь в Северной Каролине или Жироне, автору капала денежка еще и на российский счет. Иногда немаленькая, и до 2022 года вывести ее из страны никакого труда не составляло.
Явление это процветало как минимум с начала 2010х, особенно в вузах, некоторые из которых занимались "скупкой аффилиаций" весьма массово, трудоустраивая ученых-"легионеров", которые в России могли не появляться в принципе (и, кстати, нередко далеко не звезд первой величины). Зачем - понятно: накрутка показателей и далее премии и награды руководству. На эту тему не раз писал в своих научных статьях по наукометрии Гуськов, экс-директор ГПНТБ СО РАН, да и мы тоже этот вопрос тут затрагивали. К началу 2020х размах этого бардака эффективного научного менеджмента слегка сократился, но резкий спад начался после известных событий 2022 года, поскольку:
-деньги из России "легионерам" выводить стало гораздо сложнее,
-политические риски начали перевешивать выигрыш от сумм, полученных за торговлю аффилиациями,
-и, наконец, государство начало корректировать KPI - местами, хотя и не во всем, "публикационная гонка" начала терять для ректоров смысл.
В некоторых локациях нашей страны скупка аффилиаций продолжается и сейчас (типичный пример, и мы не понимаем, почему Минобру нет до этого дела, ситуация выглядит крайне плохо), но масштабы уже совсем не те. Но, повторяем, перед началом СВО "научные легионеры" были очень значимым фактором, существенно влиявшим на наукометрическую карту России.
Именно поэтому количественные оценки "сколько ученых уехало из России за 2022-2024 годы", основанные на представленном подходе, будут иметь примерно нулевую точность и не могут отражать реальность примерно никак.
Мы не особо удивились, узнав, что автор изначально психолог, писавший статьи по сексизму, буллингу и прочему, но до последних лет почти не работавший с наукометрией. Попросту говоря, рассуждает он о том, о чем не знает ни хрена, и анализ соответствующих данных закономерно ниасилил, видимо, полагая, что учить матчасть - это удел оставшихся в России быдланов и плебеев, а духовно богатые релоканты с тонкой душевной организацией могут быть выше этого. Ну ок, мы люди простые, получите-распишитесь
BY Зоопарк из слоновой кости
Share with your friend now:
group-telegram.com/ivoryzoo/5803